АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-7151/2022 

 

Дата изготовления решения в полном объеме –  22 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРНИП 321169000071076, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 388 000 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

с участием: 

истца – представитель ФИО3 по доверенности от 17.12.2021, паспорт, диплом; после перерыва не явился;

ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 30.03.2022, паспорт, диплом;

третьего лица – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", г.Москва (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 388 000 руб.

Определением от 23.05.2022 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца дает пояснения, согласно которым истец обратился в банк 08.11.2021, ранее электронных обращений в адрес ответчика не было.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании от 11.08.2022 на 15.08.2022 до 16 час.00 мин. для представления пояснений в части обращения истца от 02.11.2021.

После перерыва, 15.08.2022, судебное заседание продолжено в прежнем составе суда с участием того же представителя ответчика в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Представитель ответчика ходатайствует о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, дает устные пояснения, поддерживает доводы, изложенные ранее, возражает против доводов истца, заявленных до перерыва.

Из материалов дела следует, что 19.10.2017 между истцом (клиент) и ответчиком (банк) путем подписания заявления о присоединении был заключен договор банковского счета № 

<

***>.

В соответствии с п.3.2 заявления о присоединении клиент просит осуществлять оказание услуг по расчетному счету в валюте РФ на условиях пакета услуг «минимальный +», с которым ознакомлен и согласен. Услуги оказываются по расчетному счету по действующим тарифам банка, с которыми клиент ознакомлен и согласен.

Истец 01.11.2021 обратился в банк для осуществления перевода денежных средств со своего счета индивидуального предпринимателя на свой счет физического лица. Ответчиком данный перевод осуществлен не был, однако была удержана комиссия за перевод в сумме 388 000 руб.

08.11.2021 истец обратился в банк с требованием вернуть незаконно удержанную комиссию. 

Письмом №211108-0806-753900 от 11.11.2021 банк ответил отказом. Из письма следует, что ответчиком были применены тарифы банка за перечисление денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица.

В соответствии с п.1.3.2 Тарифов банка перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ (в т.ч. при закрытии счета, в т.ч. на вклады, на счета карт, включая личные, и перечислений на счета 40817, открытые без привязки к банковским картам):

до 150 тыс. руб. включительно - 0.5% от суммы

до 300 тыс. руб. включительно для ИП - не взимается

свыше 150 тыс. руб. до 300 тыс. руб. включительно - 1% от суммы

свыше 300 тыс. руб. до 1 500 тыс. руб. включительно -1.7% от суммы

свыше 1 500 тыс. руб. до 5 000 тыс. руб. включительно -3.5% от суммы

свыше 5 000 тыс. руб.- 4% от суммы.

Единственный тариф, установленный для индивидуальных предпринимателей - это перевод денежных средств до 300 тыс. руб., при этом комиссия за указанные переводы не взимается.

Претензией, направленной ответчику 17.12.2021, о чем свидетельствует копия описи вложения в почтовое отправление, истец потребовал возврата удержанной суммы комиссии.

Оставление претензии без исполнения явилось основанием обращения в суд с иском о взыскании 388 000 руб. неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете,  не  допускается,  за  исключением  наложения   ареста  на  денежные  средства,  находящиеся  на  счете,   или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями. Порядок осуществления расчетов платежными поручениями регулируется законом, банковскими правилами, применяемыми в банковской практике обычаями или договором (пункты 1 и 2 статьи 863 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 3 ФЗ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»:

-национальная платежная система - совокупность операторов по переводу денежных средств (включая операторов электронных денежных средств), банковских платежных агентов (субагентов), платежных агентов, организаций федеральной почтовой связи при оказании ими платежных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации, операторов платежных систем, операторов услуг платежной инфраструктуры, операторов услуг информационного обмена, иностранных поставщиков платежных услуг, операторов иностранных платежных систем, поставщиков платежных приложений (субъекты национальной платежной системы);

-оператор по переводу денежных средств - организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств;

- окончательность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая предоставление денежных средств получателю средств в определенный момент времени.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента).

Согласно п.10 ст.5 ФЗ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», в случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные операторы по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств, с учетом требований статьи 25 настоящего Федерального закона.

В силу п.11 ст.5 ФЗ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Как было указано выше 19.10.2017 между сторонами заключен договор банковского счета 

<

***>.

Согласно заявлению о присоединении клиент в соответствии со ст.428 ГК РФ присоединяется к «Договору-Конструктору (Правилам банковского обслуживания)», «Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента», «Условиям обслуживания расчетного счета елиента в валюте РФ в рамках пакета услуг/опций/по тарифам Банка», «Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации», которые совокупности определяют условия договора.

Согласно разделам 2, 3 договора клиент подтверждает, что ознакомился и согласился с Правилами банковского обслуживания, Условиями открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, Условиями обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг/опций/по тарифам Банка, Условиями предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

01.11.2021 по расчетному счету истца сформировано распоряжение № 4 от 01.11.2021 на сумму 10 000 000 руб. в коммерческий банк ФИЛИАЛ № 6318 БАНКА ВТБ (ПАО) (третье лицо по делу) в пользу физического лица с назначением платежа «Перевод средств между расчетными счетами сумма 10 000 000 руб. без налога (НДС)». Данное распоряжение, поступившее по каналам ДБО, было исполнено банком в полном объеме, в соответствии с установленными сроками.

По результатам проведения платежного документа был осуществлен расчет комиссии в сумме 388 000 руб.

Денежные средства в размере 10 000 000 руб. поступили на счет ФИО2, открытый в Банке ВТБ (ПАО) 01.11.2021. Данный факт подтверждается выпиской по расчетному счету 

<

***>, указанной в отзыве ответчика.

Исходя из выписки следует, что 01.11.2021 денежные средства в размере 10 000 000 руб. были переведены с расчетного счета 

<

***> на счет 40817810914284003139, открытый в Банке ВТБ (ПАО).

В связи с обращением клиента в банк 02.11.2021 через АС «СберБизнес» с заявлением об отзыве платежа денежных средств по причине совершения клиентом ошибки в реквизитах, ПАО Сбербанк обратилось в Банк ВТБ (ПАО) и 03.11.2021 денежные средства, перечисленные по платежному поручению №4 от 01.11.2021 были возвращены третьим лицом (Банком ВТБ (ПАО)) на счет клиента, открытый в ПАО Сбербанк, о чем свидетельствуют представленные ответчиком скриншоты с электронной переписки истцом с ответчиком.

Согласно вышеуказанной выписке 03.11.2021 денежные средства в размере 10 000 000 руб. были возвращены из Банка ВТБ (ПАО) обратно на расчетный счет 

<

***> с назначением платежа «ВОЗВРАТ ПП 4 ОТ 01.11.2021 НА СУММУ РУБ 10000000,00 СОГЛАСНО МТ199 TRN +SB2111030556772».

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности, комиссионное вознаграждение за предоставление услуг/проведении операции, устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с разделом 5 договора клиент подтвердил, что ознакомился с Тарифами и Операционным временем, действующим по месту открытия расчетного счета размещенными в региональной части Официального сайта банка в сети интернет, понимает их и выражает свое согласие с ними.

Согласно пункту 6.1 Правил банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия договора-конструктора с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт банка в сети интернет.

В соответствии с п. 3.1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента (далее – Условия) банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.

В соответствии с п.6.8 Условий клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме.

Действующие тарифы, а также тарифы, действовавшие в период исполнения платежного поручения клиента, расположены на официальном сайте по адресу sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko.

Согласно п.1.3.2 Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на территории «Республика Татарстан» были установлены следующие размеры комиссий за перечисление денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица с 01.11.2021 по 01.12.2021:

- до 150 тыс. руб.включительно - 0.5% от суммы

- до 300 000,00 руб. включительно – не взимается;

свыше 300 000,00 руб. до 1 500 000,00 руб. включительно - 1,7% от суммы;

свыше 1 500 000,00 руб. до 5 000 000,00 руб. включительно - 3,5% от суммы;

свыше 5 000 000,00 руб. - 4% от суммы.

Согласно сноске 1 Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории "Казань" (размещено на официальном сайте ПАО Сбербанк), тарифы применяются, в том числе на услуги ПАО Сбербанк, оказываемые индивидуальным предпринимателям, иным физическим лицам, занимающимся частной практикой.

В соответствии с Альбомом тарифов по счетам индивидуальных предпринимателей переводы в пользу физических лиц в сумме до 300 000 руб. в месяц комиссией не облагаются. В данном случае расчет комиссии произведен согласно действовавшему на момент исполнения платежа тарифу – по ставке 4 % от суммы перечисления ((10 000 000 – 300 000) * 4 % = 388 000.00). Данная комиссия списана со счета истца банковским ордером 23098 от 01.11.2021.

Как было указано выше, платежное поручение было исполнено банком, соответственно, банком была оказана услуга, подлежащая оплате клиентом согласно действующих Тарифов, в связи с чем доводы истца о взыскании с ответчика денежных средств размере 388 000 руб. в качестве неосновательного обогащения являются несостоятельными.

Суд приходит к выводу, что в данном случае действия ответчика были правомерны, комиссия была списана в соответствии с условиями договора и утвержденными Тарифами, права клиента не были нарушены, в связи с чем статья 15 Гражданского кодекса РФ также применению не подлежит.

После исполнения банком платежного поручения истца, последним было направлено обращение в банк о возврате денежных средств по причине ошибочного указания реквизитов счета физического лица, а не индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 4.3 главы 4 Положения N 383-П банк получателя средств устанавливает порядок зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, при этом допускается зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств по номеру банковского счета получателя средств либо идентификатору, позволяющему однозначно установить номер банковского счета получателя средств, и иной информации о получателе средств.

Действующее гражданское законодательство и Положение N 383 не обязывают банки плательщика и получателя проводить дополнительную проверку реквизитов получателя, с учетом того, что указанные в платежных поручениях данные являются достаточными для перевода и последующего зачисления денежных средств.

Из материалов дела следует, что платежное поручение от 01.11.2021 N 4 содержало все необходимые обязательные реквизиты для перевода, в том числе указан получатель платежа, его ИНН и номер счета в другом банке, принадлежащий получателю платежа. Содержание платежного поручения позволяло оценить его как надлежащее основание проведения соответствующей расчетной операции.

Таким образом, доводы истца являются необоснованными, исковые требования не подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска возмещению истцу не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова