АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-29488/2019 

 

29.06.2020 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  23.06.2020   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   29.06.2020   года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ГОРОДСКАЯ ИВАНО-МАТРЕНИНСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛ. СОВЕТСКАЯ ДОМ 57) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАММА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620017, 

<

...>) 

о расторжении договора поставки товара

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (дов. от 20.03.2019, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены; 

 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 22.06.2020 до 09 час. 45 мин., до 23.06.2020 до 14 час. 15 мин.  

 

у с т а н о в и л:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ГОРОДСКАЯ ИВАНО-МАТРЕНИНСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» (далее по тексту – истец, ОГАУЗ ГИМДКБ) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАММА» (далее по тексту – ответчик, ООО «ГАММА») о расторжении договора на поставку товара №304789 от 13.12.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу не оспорил.

Истец заявленные требования поддержал. 

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.12.2018 между ОГАУЗ ГИМДКБ (заказчик) и ООО «ГАММА» (поставщик) подписан договор на поставку товара №304789, по условиям которого поставщик обязуется поставить расходный материала для генератора электрохирургического ультразвукового GEN11 и для аппарата электрохирургического серии FT Valleylab (далее по тексту - товар), в количестве, согласно Спецификации (приложение 1 к договору), в соответствии с условиями договора по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1. договора). 

В спецификации № 1 к договору на  поставку товара №304789 от 13.12.2018 стороны согласовали наименование товара, подлежащего поставке, количество, цену за единицу, общую стоимость – 576 932 руб. 64 коп.

Период поставки товара – с «01» января 2019г.  по «31» декабря 2019г., отдельными партиями по заявке заказчика, поданной письменно, в электронном виде или посредством телефонной или факсимильной связи, в течение 7 дней с момента получения поставщиком заявки от заказчика. Время доставки товара с 09.00 до 16.00 в рабочие дни, кроме субботы и воскресенья (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора  оплата производится по факту поставки в течение 90 календарных дней, согласно счета на оплату, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи товара. 

Пунктом 10.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

10.01.2019 заказчиком на электронную почту поставщика (gammaekb@bk.ru) направлена заявка на поставку партии товара/

24.01.2019 и 13.02.2019 заявка на электронную почту были направлены повторно.

В свою очередь ответчик свои обязательства по поставке товара в согласованный срок не исполнил. 

Претензией №02-08-86/19 от 15.03.2019 в связи с неисполнением ООО «ГАММА» обязательств по договору, истец потребовал расторжение договора на  поставку товара №304789 от 13.12.2018, также направил ответчику соглашение о расторжении договора на  поставку товара №304789 от 13.12.2018.

Поскольку претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор на  поставку товара №304789 от 13.12.2018 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора на  поставку товара №304789 от 13.12.2018 и спецификации к нему №1 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 10.2 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Из анализа приведенных норм следует, что в силу части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон, под которым согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично.

Пунктом 4.1 договора установлено,  период поставки товара – с «01» января 2019г.  по «31» декабря 2019г., отдельными партиями по заявке заказчика, поданной письменно, в электронном виде или посредством телефонной или факсимильной связи, в течение 7 дней с момента получения поставщиком заявки от заказчика. Время доставки товара с 09.00 до 16.00 в рабочие дни, кроме субботы и воскресенья.

Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по поставке товара.

10.01.2019 заказчиком на электронную почту поставщика (gammaekb@bk.ru) направлена заявка на поставку партии товара.

24.01.2019 и 13.02.2019 заявка на электронную почту были направлены повторно.

Ответчик направленные заказчиком заявки на поставку товара в установленный договором срок не исполнил (товар ответчиком вообще не поставлен).

 Данное обстоятельство следует из представленных в материалы дела доказательств и не оспорено ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия заключенного сторонами договора(товар ответчиком вообще не поставлен), истец утратил интерес в дальнейшем исполнении договора и правомерно в одностороннем порядке отказался от его исполнения.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В претензии №02-08-86/19 от 15.03.2019 истец предложил ответчику расторгнуть договор на  поставку товара №304789 от 13.12.2018. Согласно уведомления о вручении  18.05.2019 получена ответчиком.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что договор на поставку товара №304789 от 13.12.2018 подлежит расторжению на основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 25.11.2019 №1260100.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере  6000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть заключенный между ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ГОРОДСКАЯ ИВАНО-МАТРЕНИНСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАММА»   договор на поставку товара №304789 от 13.12.2018г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАММА» в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ГОРОДСКАЯ ИВАНО-МАТРЕНИНСКАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» 6 000 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            С.Ю. Ибрагимова