АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Орел Дело № А48-6543/2024 «11» апреля 2025 г.  

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2025 года 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н. дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ул. Пионерская, д. 8, г. Орел, обл. Орловская, 302028, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг» (302026, Орёл город, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 723 574,43 руб. неосновательного обогащения и 942 462,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (117997, 

<

...>) в лице филиала Орловского отделения № 8595 (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

2. Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-ЦЕНТР "ЕДИНОЕ ОКНО"" (302001, 

<

...>, помещ. 20),  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;  

от третьих лиц (1,2) – представители не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – МУПП ВКХ «Орелводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг» (далее – ООО «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг», ответчик) о взыскании 3 723 574,43 руб.  

неосновательного обогащения, 942 4621,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.05.2024, с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.  

Определениями от 11 сентября 2024 года и от 14 ноября 2024 года по ходатайству истца в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (117997, 

<

...>) в лице филиала Орловского отделения № 8595 (302028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ- ЦЕНТР "ЕДИНОЕ ОКНО"" (302001, 

<

...>, помещ. 20).  

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве и пояснениях на иск.  

Третье лицо (1) при вынесении решения полагается на усмотрение арбитражного суда.  

 Третье лицо (2) письменного отзыва по заявленным исковым требованиям 

В судебное заседание представители истца, ответчика и третьих лиц не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

В силу п. п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01.12.2018 между ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» и МПП ВКХ «Орелводоканал» заключен договор № ХВС/АО-1 на оказание услуг, согласно которому МПП ВКХ «Орелводоканал» поручает, а ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» принимает на себя обязательства по учету начислений и поступившей оплаты за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потребителей в многоквартирных домах, осуществление перерасчета по услугам, учету дебиторской и кредиторской задолженности; обязательства по осуществлению абонентского обслуживания потребителей; обязательства по изготовлению (печати) платежных документов для внесения платы за услугу, а также по доставке этих платежных документов потребителям; формирование базы данных о получателях мер социальной поддержки потребителей по оплате услуг, согласно Постановлению Правительства Орловской области от 29.05.2009 № 43 «Об установлении денежной формы предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и  

коммунальных услуг отдельным категориям граждан»; учету поступивших платежей от потребителей в адрес МПП ВКХ «Орелводоканал».  

В мае 2021 МПП ВКХ «Орелводоканал» обнаружило факты не поступление денежных средств оплаченных потребителями за услуги холодного водоснабжения и водоотведения (собственниками и нанимателями МКД, находящихся в управлении управляющих организаций).  

МПП ВКХ «Орелводоканал» направило обращение в адрес ООО «ЖКХ-Центр «Единое Окно» от 27.05.2021 № 1817/04-07 с просьбой разобраться в причинах не поступления денежных средств по оплаченным потребителями услуг водоснабжения и водоотведения на расчетный счет МПП ВКХ «Орелводоканал».  

11.06.2021 ответчик предложил истцу заключить договор о приеме платежей физических лиц в валюте РФ для перечисления денежных средств, ошибочно поступивших на расчетные счета от потребителей за коммунальные услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение».  

Рассмотрев указанный проект договора № 2021-ПП /ЦОЖКУ от 09.06.2021 МПП ВКХ «Орелводоканал» отказало ООО «ЖКХ-Центр «Единое Окно» в его заключении, поскольку согласно проекту договора получатель платежей поручает, а платежный агент обязуется производить прием от физических лиц платежей за коммунальные услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение», т.е. перечисление ошибочно поступивших на расчетные счета денежных средств не является предметом проекта договора; п. 4.1 указанного проекта договора содержит положение, в соответствии с которым «за совершение операций по приему платежей от физических лиц и перевод денежных средств, платежный агент удерживает комиссионное вознаграждение в размере 2% от общей суммы платежей, принятых в пользу получателя платежей.  

Из текста указанного договора № 2021-ПП /ЦОЖКУ от 09.06.2021 следовало, что ООО «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг» предлагало заключить договор на перечисление МПП ВКХ «Орелводоканал» ошибочно полученных денежных средств за услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение», оплаченных плательщиками (потребителями, проживающими в МКД, находящихся в управлении управляющей организации ООО «ЖЭУ № 7) за период с 01.05.2021 г. по 31.05.2021 г. в размере 41 857,99 руб., а также ошибочно полученных денежных средств за услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение», оплаченных плательщиками (потребителями, проживающими в МКД, находящихся в управлении управляющей организации ООО «ЖЭУ № 17») за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 680 093,94 руб., а также ошибочно полученных денежных средств за услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение», оплаченных плательщиками (потребителями, проживающими в МКД, находящихся в управлении  

управляющей организации ООО «УК ЖЭУ № 12») за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 739 803,89руб., а также ошибочно полученных денежных средств за услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение», оплаченных плательщиками (потребителями, проживающими в МКД, находящихся в управлении управляющей организации ООО «УК ЖЭУ № 16») за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 370 652,80 руб., а также ошибочно полученных денежных средств за услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение», оплаченных плательщиками (потребителями, проживающими в МКД, находящихся в управлении управляющей организации ООО «УК ЖЭУ № 24») за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 704 192,27руб (всего на общую сумму 3 723 574,43 руб.). Взимание комиссионного вознаграждения в размере 2 % от общей суммы платежей, принятых в пользу получателя платежей, МПП ВКХ «Орелводоканал» посчитало необоснованным.  

По мнению истца, ООО «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг» не принимало мер по возвращению ошибочно полученных денежных средств за услуги холодного водоснабжения и водоотведения от плательщиков за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 на общую сумму 3 723 574,43 руб.  

21.06.2021 в адрес истца от ООО «ЖЭУ № 7», ООО «ЖЭУ № 17», ООО «УК ЖЭУ № 12» , ООО «УК ЖЭУ № 16», ООО «УК ЖЭУ № 24» поступили реестры плательщиков по каждому лицевому счету с указанием адресов, ФИО и платежей, с указанием сумм, поступивших оплат для МПП ВКХ «Орелводоканал» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 мая по 31 мая 2021 года.  

Как следует из материалов дела реестры ошибочно поступивших оплат от потребителей за услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение» первоначально были направлены ответчиком в адрес управляющих компаний, а в последующем управляющие компании направили указанные реестры в адрес истца.  

 МПП ВКХ «Орёлводоканал» в адрес ООО «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг» направило претензии от 14.09.2023 о возврате неосновательного обогащения в общей сумме 3 723 574,43 руб.  

Данные претензии были оставлены ответчиком без ответа, ошибочно полученные денежных средств за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по квитанциям от плательщиков за май 2021 ответчиком в добровольном порядке не возвращены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

 В ходе рассмотрения Арбитражным судом Орловской области дел № А48-6548/2022, А48-6339/22, А48-6340/2022, А48-6545/2022, А48-7154/2022 о взыскании МПП ВКХ «Орелводоканал» задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения с ООО «ЖЭУ № 7», ООО «ЖЭУ № 17», ООО «УК ЖЭУ № 12» , ООО «УК ЖЭУ № 16», ООО «УК ЖЭУ № 24» за период с 01.07.2019 по 31.08.2021 арбитражным судом установлено и отражено решениях следующее: «Относительно требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств за услуги холодного водоснабжения й водоотведения за май 2021года в качестве неосновательного обогащения, арбитражный суд также не находит оснований к их удовлетворению. Настаивая на удовлетворении иска в данной части, истец указал, что 21.06.2021 он получил от ответчиков реестры плательщиков по каждому лицевому счету с указанием сумм поступивших оплат для истца за период с 01 мая по 31 мая 2021, тогда как денежные средства в данной сумме поступили на счет ООО «ЖЭУ № 7», ООО «ЖЭУ № 17», ООО «УК ЖЭУ № 12» , ООО «УК ЖЭУ № 16», ООО «УК ЖЭУ № 24». Одновременно из объяснения третьего лица (ООО «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг») следует, что в 2021 имелись факты поступления денежных средств от потребителей жилищно-коммунальных услуг за коммунальные услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение» в адрес третьего лица. ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» неоднократно просило МПП ВКХ «Орелводоканал» заключить договор с целью перечислить ему причитающиеся денежные средства, поступившие в связи с техническим сбоем. МПП ВКХ «Орелводоканал» заключить договор отказалось, так как его не устроили условия договора. 17.06.2021г. ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» направило в адрес ответчика реестры плательщиков по каждому лицевому счету с указанием сумм оплат для МПП ВКХ «Орелводоканал» за период с 01.05.2021 по 31.05.2021. Денежные средства по указанным реестрам ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» в адрес ООО «ЖЭУ № 7», ООО «ЖЭУ № 17», ООО «УК ЖЭУ № 12» , ООО «УК ЖЭУ № 16», ООО «УК ЖЭУ № 24» не  

перечисляло. Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, риск дачи соответствующих объяснений несет третье лицо, подтвердившее факт нахождения у него денежных средств в общей сумме 3 723 574,43 руб.»  

Решения Арбитражного суда Орловской области по делам № А48-6548/2022, А48-6339/22, А48-6340/2022, А48-6545/2022, А48-7154/2022 вступили в законную силу, и не обжаловались сторонами спора.  

Таким образом, из имеющихся в делах № А48-6548/2022, А48-6339/22, А48-6340/2022, А48-6545/2022, А48-7154/2022 объяснений ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» и иных доказательств по делу, следует, что ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» в результате технического сбоя ошибочно получило денежные средства, поступившие от потребителей за коммунальные услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение» (оплаченные плательщиками для МПП ВКХ «Орелводоканал» за период с 01 мая по 31 мая 2021 в общем размере 3 723 574,43 руб. согласно реестрам от 21.06.2021 плательщиков по каждому лицевому счету с указанием сумм оплат для МПП ВКХ «Орелводоканал» за период с 01.05.2021 по 31.05.2021. В пользу ООО «ЖЭУ № 7», ООО «ЖЭУ № 17», ООО «УК ЖЭУ № 12» , ООО «УК ЖЭУ № 16», ООО «УК ЖЭУ № 24» или МПП ВКХ «Орелводоканал» указанные денежные средства ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» не перечисляло.  

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, т.е. имеют преюдициальное значение.  

Кроме того, при рассмотрении аналогичных дел (дело № А48-6281/2022, А48-6692/2022, А48-6341/2022) в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде было установлено: Согласно информации ПАО Сбербанк, предоставленной в отношении ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» (ИНН 

<

***>) на оптическом носителе CD-R диске, подтверждается факт поступления на расчетный счет получателя ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» (ИНН 

<

***>) денежных средств, оплаченных потребителями по платежным документам за жилищно-коммунальные услуги. Исходя из анализа полученной информации от ПАО Сбербанк, квитанций потребителей и реестра плательщиков по каждому лицевому счету с указанием сумм поступивших оплат для МПП ВКХ «Орелводоканал» за период с 01 мая по 31 мая 2021 года, предоставленного «ЖКХ-Центр «Единое окно», следует прийти к выводу о том, что спорные денежные средства поступили на расчетный счет ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» (ответчик по настоящему делу).  

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи  

направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.  

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными решениями по ранее рассмотренным делам № А48-6281/2022, А48-6692/2022, А48-6341/2022 с участием тех же лиц, что и в настоящем деле, не подлежат доказыванию вновь и имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного спора.  

В ходе судебного разбирательства истцом в материалы дела представлена копия CD-R диска, из материалов аналогичных дел, рассмотренных в апелляционной инстанции, а также копии квитанций за жилищно-коммунальные услуги, предоставленных истцу жильцами за спорный период, и расчет исковых требований в соответствии с предоставленными реестрами плательщиков по каждому лицевому счету с указанием сумм поступивших оплат для МПП ВКХ «Орелводоканал» за период с 01 мая по 31 мая 2021 года, предоставленного «ЖКХ-Центр «Единое окно» и с учетом предоставленной информации ПАО Сбербанк на указанном CD-R диске, выписок по расчетным счетам истца, ответчика также предоставленных третьим лицом – ПАО Сбербанк в материалы дела.  

Ответчик, проверив предоставленную истцом информацию, также предоставил в материалы дела контррасчет (информация о движении денежных средств (плате потребителей), поступивших ответчику в мае 2021 , отраженная на представленном истцом CD-R диске информацией ПАО «Сбербанск России»). Из представленного ответчиком контррасчете следует, что денежные средства, ошибочно поступившие в адрес ответчика в мае 2021года подтверждают заявленные исковые требования истца в соответствии с предоставленными реестрами плательщиков по каждому лицевому счету с указанием сумм поступивших оплат для МПП ВКХ «Орелводоканал» за период с 01 мая по 31 мая 2021 года, предоставленного «ЖКХ-Центр «Единое окно».  

Таким образом, наличие денежных средств в общей сумме 3 723 574,43руб., заявленных истцом в настоящем деле, фактически были признаны ООО «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг» в рамках рассмотрения дел № А48-6548/2022, А48-6339/22, А48-6340/2022, А48-6545/2022, А48-7154/2022. В связи с чем, в удовлетворении аналогичных исковых требований МПП ВКХ «Орелводоканал» к ООО «УК ЖЭУ № 14», ООО «УК ЖЭУ № 22», ООО «УК Советского района» было отказано.  

С учетом вышеизложенного несостоятельным является и довод ответчика о том, что ООО «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг» никогда не заявляло о том, что получило эту плату от потребителей за май 2021.  

Более того, данное обстоятельство опровергается тем, что в адрес МПП ВКХ «Орёлводоканал» от ООО «ЖЭУ № 7», ООО «ЖЭУ № 17», ООО «УК ЖЭУ № 12» , ООО «УК ЖЭУ № 16», ООО «УК ЖЭУ № 24» (управляющих организаций, осуществлявших техническое обслуживание многоквартирных домов, по которым, в том числе, ответчик ошибочно получил денежные средства) поступили реестры плательщиков по каждому лицевому счету с указанием сумм, поступивших оплат для МПП ВКХ «Орёлводоканал» за период с 01 мая по 31 мая 2021 на общую сумму 3 723 574,43 руб., которые были предоставлены указанными управляющими организациями ООО «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг».  

Иные доводы, заявленные ответчиком, не влияют на существо и характер рассматриваемого спора и не могут повлечь изменения выводов суда по настоящему делу.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 3 723 574,43 руб. подлежит удовлетворению.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ).  

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств; уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).  

Истец за несвоевременное перечисление неосновательного обогащения начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 942 462,07 руб. за период с 11.06.2021 по 30.05.2024 с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты неосновательного обогащения.  

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. Взыскание истцом процентов начиная с 11.06.2021 обоснованно, поскольку ответчику было известно о  

возникновении у него неосновательного обогащения с указанной даты, что подтверждается письмом ООО «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг» от 11.06.2021.  

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2025 в сумме 1 562 524,03 руб. и производить взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 3 723 574,43 руб., начиная с 11.04.2025 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России действовавшей в соответствующие периоды.  

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 5 286 098, 46 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг» (302026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ул. Пионерская, д. 8, г. Орел, обл. Орловская, 302028, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 5 286 098, 46 руб., из которых: 3 723 574,43 руб. - сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.04.2025 в сумме 1 562 524,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 330,00 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг» (302026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ул. Пионерская, д. 8, г. Орел, обл. Орловская, 302028, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 3 971 097,37 руб., за период с 11.04.2025 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг» (302026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 100, 50 руб.  

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Судья Родина Г.Н.