АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8786/2021

город Кемерово

24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года    

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года    

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водснаб», г. Юрга, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                            

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия», г. Юрга, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 353 870 руб. 97 коп. долга (с учетом уточнений),

с участием:

от истца (до перерыва): представитель ФИО2 по доверенности от 10.03.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,   

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водснаб» (далее – ООО «Водснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия» (далее – ООО «Ремстрой-Индустрия», ответчик) о взыскании 1 353 870 руб. 97 коп. задолженности за оказанные в январе, марте 2021 услуги (с учетом уточнений), по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 113 от 01.01.2020.

Требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости холодной воды и услуг водоотведения. 

Определением суда от 12.05.2021 исковое заявление принято к производству в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 21.06.2021. 

В предварительное судебное заседание ответчик явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом (уведомление № 65097155658375 с  отметкой о вручении 17.05.2021), возражений, отзыва не представил, ходатайств не заявлял. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании ходатайствовал об уточнении суммы исковых требований, в связи с частичной оплатой просила взыскать с ответчика 1 353 870 руб. 97 коп. за услуги, оказанные в январе, марте 2021 по договору №113 от 01.01.2020. 

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не направил и возражений по существу спора не заявил.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.   

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. 

Заслушав представителя истца, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Водснаб» (гарантирующая организация) и ООО «Ремстрой-Индустрия» (исполнитель) 01.01.2020 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 113.   

По условиям договора, гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединительную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, также осуществлять прием сточных вод исполнителя  и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод, допустимых сбросов загрязняющих веществ, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (пункт 1.1. договора).  

Оплата осуществляется по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 3.1. договора). 

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. 

Оплату по договору абонент производит до 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2. договора).  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации (пункт 3.2. договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2020, заключен на срок до 31.12.2020, с условием ежегодной пролонгации, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит  о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 13.1.-13.3. договора).

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения ООО «Водснаб» предъявило абоненту за период январь, март 2021 года счета-фактуры № 577 от 31.01.2021, № 578 от 31.01.2021, № 1862 от 31.03.2021, содержащие сведения о стоимости и объёмах холодной воды и водоотведения.              

Счета-фактуры ответчиком были оплачены не в полном объеме. 

Претензии (исх.№ 435 от 14.04.2021) об оплате долга (получена ответчиком 14.04.2021, о чем  имеется  отметка на претензии) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми заявлениями. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

Договор № 113 от 01.01.2020 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды, а также услуг водоотведения отражено в счетах-фактурах, актах предоставленных услуг. Стоимость холодной воды, водоотведения предъявлена по тарифам, установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 17.12.2020 № 667. 

Сумма долга на день  рассмотрения спора составила 1 353 870 руб. 97 коп.  

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений  не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за  услуги оказанные в январе, марте 2021 в размере 1 353 870 руб. 97 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22,  подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Индустрия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водснаб» 1 353 870 руб. 97 коп. долга за оказанные в январе, марте 2021 услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 113 от 01.01.2020, а также 26 539 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Водснаб» 2 150 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 862 от 29.04.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко