Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37,г. Хабаровск, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А73-12765/2020

г. Хабаровск

22 июня 2021 года

Резолютивная часть оглашена 15 июня 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Бреславец,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А73-12765/2020 по заявлению (вх. №э100575 от 20.08.2020) акционерного общества «Банк ДОМ.РФ»

о признании закрытого акционерного общества «Переяславский молочный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии: должник, иные участвующие лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автохолод» (далее – кредитор, ООО «Автохолод») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Переяславский молочный завод» (далее – должник, ЗАО «ПМЗ») несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2020 возбуждено производство по делу №А73-12765/2020 о банкротстве закрытого акционерного общества «Переяславский молочный завод» (далее – ЗАО «ПМЗ», должник).

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ЗАО «ПМЗ» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 162 937 336,64 руб., утверждении арбитражным управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Определением от 26.08.2020 заявление Банка принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело №А73-12765/2020.

Определением от 26.10.2020 (резолютивная часть 02.11.2020) производство по заявлению ООО «Автохолод» о признании ЗАО «ПМЗ» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-12765/2020 от 26.11.2020 (резолютивная часть от 18.11.2020) заявление Банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.11.2020 №219 (6940).

Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначалось на 04.03.2021, откладывалось до 15.06.2021 для проведения первого собрания кредиторов.

К дате судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о ходе процедуры банкротства по состоянию на 20.05.2021, протокол первого собрания кредиторов от 28.05.2021 с приложением, реестр требований кредиторов, иные документы.

От саморегулируемой организации НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» в суд поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2

В судебное заседание лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «ПМЗ» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.12.2015 Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска с присвоением ОГРН 

<

***>, местом регистрации должника является: Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

...> основной вид экономической деятельности – 10.51.1 Производство питьевого молока и питьевых сливок.

Из отчета ФИО1 следует, что инвентаризация имущества должника временным управляющим не проводилась, рыночная стоимость имущества должника не определялись, балансовая стоимость активов согласно сведениям налогового органа по состоянию на 31.12.2020 составляла 587 746 000 руб. С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, кредитные организации.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал выводы о том, что предприятие не способно рассчитаться по своим обязательствам, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

На основе проведенной временным управляющим проверки признаков преднамеренного и фиктивного банкротства были сделаны выводы об отсутствии возможности проведения проверки наличия/отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.

Из представленного временным управляющим отчета также следует, что общая сумма кредиторской задолженности на дату проведения первого собрания кредиторов, установленная в предусмотренном законом порядке, составляет 1 306 118 861,91 руб. (третья очередь).

Первым собранием кредиторов должника большинством голосов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО2 из числа членов НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», образовании комитета кредиторов из трех членов – ФИО3, ФИО4, ФИО5, с избранием последнего представителем собрания кредиторов.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве, решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым признать ЗАО «ПМЗ» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 ФЗ Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на шесть месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

Кредитором ООО «Ространсавто» заявлены возражения против утверждения арбитражного управляющего ФИО2 конкурсным управляющим должника.

При наличии поступивших возражений непосредственно перед судебным заседанием, в отсутствие доказательств наличия у участвующих в деле и арбитражном процессе лиц возможности с ними ознакомиться и заявить мнение, суд полагает необходимым вопрос об утверждении по настоящему делу отложить до 29 июня 2021 года в 14 часов 00 минут, предоставив возможность участвующим лицам возражать по заявленному, утвердив ФИО1 исполняющим обязанности конкурсного управляющего.

Суд разъясняет, что в силу положений части 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать закрытое акционерное общество «Переяславский молочный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 15.12.2021.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Переяславский молочный завод» в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» 6000 рублей государственной пошлины по делу.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить ФИО1, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15817, адрес для направления корреспонденции: 690001, 

<

...>).

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником назначить в судебное заседание на 29 июня 2021 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина 37, кабинет №514, 5 этаж (судья Н.А. Авдеева).

Кредитору ООО «Ространсавто» направить в адрес Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», остальных кредиторов должника возражения вх. от 15.06.2021 относительно кандидатуры управляющего ФИО2 незамедлительно, доказательства представить в суд. СРО, кредиторам представить письменные отзывы на возражения.

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. При переписке следует указывать номер дела (входящий номер), обособленного спора, судью, дату и время очередного судебного заседания. Помощник судьи Скрабневская Екатерина Александровна, тел.(4212) 91-08-95, кабинет 510-511.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья  Н.А. Авдеева