Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-62182/18-126-354

г.Москва

12 марта 2019 г.

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 14 декабря 2018 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 12 марта 2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ответчику СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о взыскании 19 612 руб. 40 коп.  

без вызова лиц, участвующих в деле,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 19 612 руб. 40 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

14.12.2018 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Истец указывает, что 16.04.2015 года произошло ДТП при участии автомобиля Audi Q5, г/н 

<

***> и автомобиля КИА, г/н 

<

***> под управлением ФИО1

Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения причинителем вреда - ФИО1, подтверждается документами ГИБДД, справкой о ДТП, постановлением по делу № 18810050150012631279.

На момент ДТП автомобиль Audi Q5 г/н 

<

***> был застрахован в ОАО СК «Альянс», что подтверждается договором страхования (полис Т02Ф-130668103).

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля Audi Q5 г/н 

<

***> составляет 173 346,96 руб.

Размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 162 167,53 руб.

Также истец в иске указывает, что ответчик в добровольном порядке возместил ущерб частично в сумме 124 667,60 руб., и сумма в размере 17 887,53 руб. взыскана с ответчика в судебном порядке в рамках дела № А40-238750/15-180-1945.

Таким образом, истец полагает, что ответчиком не возмещен ущерб в размере 19 612, 40 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, ОАО СК «Альянс» имеет право обратиться к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" с требованием о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 16.04.2015 года.

Между тем, из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что при рассмотрении дела № А40-238750/15-180-1945 судом установлены факт ДТП, произошедшего 16.04.2015г., факт причинения вреда собственнику автомобиля Audi Q5 г/н 

<

***> а также размер причиненного истцу ущерба с учетом износа, а именно на сумму 112 792,02 руб., который был подтвержден документами организации, осуществившей восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика  19 612 руб. 40 коп. в счет возмещения ущерба суд считает необоснованным, недоказанным и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                 М.С. Новиков