АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11236/2020

23 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО "Самурай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к начальнику Дзержинского районного отдела г. Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

при участии в деле в качестве третьих лиц Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, ФИО2, ФИО3.

 

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Конкурсный управляющий ООО " Самурай"  ФИО4 обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ФИО1, выразившееся в непринятии решения по вопросу о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительного листа бланк серии ФС № 032648690 и исполнительного листа бланк серии ФС № 032648691, выданных Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-9321/2018. А также просит обязать старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ФИО1 принять решение по вопросу о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительного листа бланк серии ФС № 032648690 и исполнительного листа бланк серии ФС № 032648691, выданных Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-9321/2018.

Определением суда от 16 марта 2020 года заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением суда от 19.03.2020г. судебное заседание отложено. Определением суда от 01.05.2020, от 06.05.2020, от 04.06.2020 судебное заседание перенесено.

От начальника Дзержинского районного отдела г. Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области ФИО1 поступил отзыв, возражает относительно удовлетворения требований, указывает на возбуждение исполнительных производств на основании исполнительного листа бланк серии ФС № 032648690 и исполнительного листа бланк серии ФС № 032648691, выданных Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-9321/2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 16.06.2020 не явились.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018 г. (резолютивная часть объявлена 03.12.2018г.) по делу № А60-9321/2018 ООО «Самурай» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве ООО «Самурай» управляющим было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3 по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019г. по делу №А60-9321/2018 судом установлен размер субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3 по обязательствам ООО «Самурай» в размере 7 296 868 руб. 80 коп., суд определил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Самурай» 7 296 868 руб. 80 коп.

Для принудительного исполнения судебного акта арбитражным судом выданы исполнительные листы бланк серии ФС № 032648690 о взыскании с ФИО3 и бланк серии ФС № 032648691 о взыскании с ФИО2

Как указывает заявитель, конкурсным управляющим ФИО4 12.02.2020г. направлены заявления о возбуждении исполнительных производств по указанным выше исполнительным листам в адрес Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил.

Согласно сведениям с сайта Почта России об отслеживании почтовых отправлений, заявления получены 21.02.2020г.

Поскольку на момент подачи заявления в суд, сведения о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО3 и ФИО2 на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов отсутствовали, заявитель обратился в арбитражный суд с указанным требованием.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ, ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде, в том числе Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 названного Кодекса.

На основании п. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. 

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ФИО4 12.02.2020г. направлены заявления о возбуждении исполнительных производств по указанным выше исполнительным листам в адрес Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил. Согласно представленным в материалы дела отчетам Почты России об отслеживании отправления корреспонденция получена Дзержинским РОСП г. Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области 21.02.2020г.

Как указывает заявитель, на момент подачи заявления в суд, сведения о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО3 и ФИО2 на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов отсутствовали, копия постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес заявителя не направлялась.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в отзыве указала, что согласно базе «АИС.Судебный пристав» исполнительные производства в отношении ФИО3 и ФИО2 возбуждены 19.03.2020г. с присвоением соответствующих номеров №204974/20/66008-ИП и №204971/20/66008-ИП.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В силу п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства должно быть вынесено не позднее 02.03.2020г. 

Постановления о возбуждении исполнительных производств №204974/20/66008-ИП и №204971/20/66008-ИП вынесены 19.03.2020г., то есть  с нарушением установленного законом срока. 

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлены необходимые условия, а именно, несоответствие нормам действующего законодательства бездействия судебного пристава-исполнителя Дзержинского  РОСП г. Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в непринятии в установленный срок решения по вопросу о возбуждении исполнительных производств на основании направленных исполнительных листов, и нарушение прав и законных интересов заявителя, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

В удовлетворении иных указанных в заявлении требований об обязании принять решение по вопросу о возбуждении указанных исполнительных производств суд отказывает, поскольку Судебным приставом-исполнителем  Дзержинского  РОСП г. Нижний Тагил  ФИО1 уже вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №204974/20/66008-ИП и №204971/20/66008-ИП.

При таких обстоятельствах требования взыскателя суд счёл подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Нижнего Тагила ФИО1, выразившееся в непринятии в установленный срок решения по вопросу о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительного листа бланк серии ФС № 032648690 и исполнительного листа бланк серии ФС № 032648691, выданных Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-9321/2018.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова