АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-9942/2022 

Дата принятия решения –  25 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г.Набережные Челны к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ – ООО «Вендер», ООО «Сирин», МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, УФК по РТ, г.Казань, ФИО3, г.Казань, о признании незаконным решения от 03.03.2022 г. по делу №016/10/18.1-431/2022,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – представитель по доверенности от 10.01.2022 ФИО4, удостоверение;

от ООО «Вендер» – не явился, извещен;

от ООО «Сирин» – не явился, извещен;

от МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области – не явился, извещен;

от УФК по РТ – не явился, извещен;

от ФИО3 – не явился, извещен;

установил:

ФИО2, г.Набережные Челны (заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы но Республике Татарстан, г.Казань (ответчик, антимонопольный орган, УФАС по РТ), о признании незаконным решения от 03.03.2022 г. по делу №016/10/18.1-431/2022.

Определением от 18.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены – ООО «Вендер», ООО «Сирин», МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, УФК по РТ, г.Казань, ФИО3, г.Казань.

Заявитель и третье лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в  порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Решением от 03.03.2022 г. по делу №016/10/18.1-431/2022 Управление Федеральной антимонопольной службы по РТ жалобу ФИО2 (№2123/ж от 21.02.2022г., вх.№1753 от 14.02.2022г.) на действия организатора торгов ООО «Вендер» при реализации имущества должника в рамках исполнительного производства по поручению №2137, а именно автотранспортного средства марки Мицубиси L200 2,5, 2011г.в., г/н 

<

***> (номер извещения на сайте https://torgi.gov.ru/ №291221/40689777/01 от 30.12.2021г.) признало необоснованной.

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с рассматриваемым заявлением.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд в удовлетворении заявленных требований отказал, руководствуясь нижеследующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб за нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров установлен статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ).

Как следует из оспариваемого решения, жалоба участника торгов рассмотрена антимонопольным органом в рамках статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), по правилам которой антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной комиссии или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов либо в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках), за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» при проведении торгов, запроса котировок цен на товары (далее - запрос котировок), запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе:

1) координация организаторами торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиками деятельности их участников, а также заключение соглашений между организаторами торгов и (или) заказчиками с участниками этих торгов, если такие соглашения имеют своей целью либо приводят или могут привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для каких-либо участников, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;

2) создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом;

3) нарушение порядка определения победителя или победителей торгов, запроса котировок, запроса предложений;

4) участие организаторов торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиков и (или) работников организаторов или работников заказчиков в торгах, запросе котировок, запросе предложений.

При этом данной нормой не установлены ограничения распространения данных требований только в отношении лиц, подпадающих под действие Закона о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (223-ФЗ) и Закона о контрактной системе (44-ФЗ), также в данной норме не указаны исчерпывающие виды торгов, на которые данные требования распространяются.

Следовательно, частью 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции установлены общие требования и запреты на действия всех субъектов правоотношении (в том числе хозяйствующих субъектов), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции при проведении торгов, запроса котировок, запроса предложений.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Федерального закона 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии счастью 1 статьи 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Закон об исполнительном производстве определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N724, постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Соглашением Федеральной службы судебных приставов N 0001/13, Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 01-12/65 от 30.04.2015 (далее - Соглашение от 30.04.2015) определены общие условия взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения от 30.04.2015 реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество и привлекаемые им физические и юридические лица, отобранные им на конкурсной основе.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в установленном порядке привлекло для реализации арестованного имущества специализированную организацию ООО «Вендер», заключив с обществом государственный контракт.

Согласно части 2 статьи 90 Закона об исполнительном производстве порядок проведения торгов устанавливается ГК РФ, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Таким образом, проведение торгов при реализации имущества должника в рамках Федерального закона 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является обязательным.

Основанием для вынесения оспариваемого решения антимонопольного органа, послужили следующие обстоятельства.

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан поступила жалоба заявителя ФИО2 (№2123/ж от 21.02.2022г.) на действия организатора торгов ООО «Вендер» при реализации имущества должника в рамках исполнительного производства по поручению №2137, а именно автотранспортного средства марки Мицубиси L200 2,5, 2011г.в., г/н 

<

***> (номер извещения на сайте https://torgi.gov.ru/ №291221/40689777/01 от 30.12.2021г.).

Суть жалобы, по мнению заявителя, реализация имущества должника проведена с нарушением требований действующего законодательства, а именно, по вине торгующей организации заявитель не был допущен к торгам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Закона об исполнительном производстве торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Согласно части 3 статьи 90 Закона об исполнительном производстве извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

В силу части 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее, чем за тридцать дней до их проведения.

Извещение должно содержат сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

16.12.2021 г. между ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП России по РТ и ООО «Вендер» подписан акт передачи арестованного имущества (Мицубиси L200 2.5, 2011 г.в., г/н 

<

***> VIN: 

<

***>, должник ФИО5) по поручению МТУ Росимущества № 2137 на торги.

Извещение о проведении торгов №291221/40689777/01 опубликовано на официальном сайте https://torgi.gov.ru/ 30.12.2021г.

Предмет торгов: лот №3 - Мицубиси L200 2,5, 2011 гв., г/н 

<

***> V1N: 

<

***>. Собственник (правообладатель имущества) ФИО6

Начальная продажная цена имущества: 500 000 руб.

Размер задатка: 250 000 руб.

Дата и время окончания подачи заявок на участие 25.01.2022 12:00:00 по мск

Дата   рассмотрения    заявок    на   участие   (дата   определения участников) 28.01.2022

Дата и время начала торгов 01.02.2022 10:00:00 по мск

Место, срок и порядок подписания протокола о результатах торгов: 01.02.2022г. подписание протокола о результатах торгов в соответствии с Регламентом площадки.

Срок и порядок внесения задатка: задаток вносится на счет УФК по Республике Татарстан (МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) в соответствии с Регламентом площадки в срок не позднее даты окончания приема заявок.

Место проведения торгов: торги проводятся на электронной торговой площадке, находящейся в сети интернет по адресу www.new.torg.msk.ru

Подача заявки и документов осуществляется посредством системы электронного документооборота на сайте www.new.torg.msk.ru в соответствии с регламентом ЭТИ и принимаются в электронном виде, подписанные ЭЦП заявителем (для физ. лица) или должностным лицом заявителя (для юр. лиц, ИП).

Для участия в аукционе лицо, аккредитованное на ЭТП, до подачи заявки оплачивает задаток в размере 5% для заложенного недвижимого имущества или 50% для движимого имущества и незаложенного недвижимого имущества от начальной стоимости имущества в соответствии с Договором-офертой о задатке на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Республике Татарстан (МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области), Лицевой счет: 05111W00950, ИНН: 

<

***>, КПП: 165501001, Наименование банка: Отделение-НБ Республика Татарстан Банка России//УФК по Республике Татарстан г. Казань, Расчетный счет: 

<

***>, Корр.счет: 40102810445370000079, БИК: 019205400 с указанием назначения платежа, не позднее даты, указанной в информационном сообщении; представляет надлежаще оформленную заявку по форме, установленной организатором торгов, с приложением всех указанных в пей и надлежаще оформленных документов. А именно:

1.Заявка на участие в торгах (по Форме, установленной в Разделе «Документы» на сайте  www.new.torg.msk.ru ) подписанная ЭЦП.

2. Платежное поручение с отметкой банка об исполнении, подтверждающее внесение претендентом задатка.

3.Надлежащим образом оформленная доверенность на лицо, имеющее право действовать от имени претендента, если заявка подается представителем претендента.

Для физических лиц электронные образы оригиналов документов (цветные): документ, удостоверяющий личность (копии всех страниц паспорта, либо иного документа, удостоверяющего личность); и иные документы, перечисленные в заявке.

Опросный лист.

Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: электронные образы оригиналов (цветные) учредительных документов; свидетельство о государственной регистрации юридического лица (индивидуального предпринимателя); свидетельство о постановке па налоговый учет; выписка из ЕГРЮЛ, ЕГРИП выданная не ранее, чем за 1 месяц до даты подачи заявки на участие в торгах; документы, подтверждающие полномочия органов управления и должностных лиц (лица), подавшего заявку; решение соответствующего органа управления о приобретении имущества, в случае если необходимость такого решения предусмотрена учредительными документами претендента; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату.

Победителем торгов признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество.

В соответствии с протоколом об определении участников торгов от 28.01.2022г. на участие в торгах было подано 4 заявки. Перечень заявителей, допущенных к участию в торгах:

№ н/п

Дата и время подачи заявки

Информация о заявителях

1

14.01.2022 14:12:36

ФИО7

2

14.01.2022 15:38:26

ФИО2

3

24.01.2022 12:56:06

ФИО3

4

24.01.2022 21:58:26

ФИО8

В соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 01.02.2022г. победителем торгов признана ФИО3.

Согласно доводам заявителя, 13 января 2022 года ФИО2 подал заявку на участие в торгах, предварительно оплатив задаток на счет МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области (п/п №39972 от 13.01.2022).

31 января 2022 года в 12 часов 11 минут произведен возврат задатка на банковский счете формулировкой «Возврате НВС п/п 39972 от 13.01.2022г, уточните реквизиты получателя». В тот же день задаток был повторно перечислен по тем же реквизитам с добавлением в поле «назначение платежа» кода НПА 0001.

Как указал заявитель, 31 января 2022 года информации о допуске (недопуске) заявки до участия в аукционе в адрес заявителя не поступало. Таким образом, ФИО2 не было известно о допуске заявки на участие, и он не принял участие в аукционе.

Согласно пояснениям организатора торгов, перечисление денежных средств осуществляется участниками на расчетный счет МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, а не на реквизиты ООО «Вендер». Принятие и возврат задатков организатор торгов не осуществляет. В составе заявки было предоставлено платежное поручение об оплате задатка, при запросе в МТУ Росимущество был подтвержден факт поступления задатка.

Как следует из отзыва УФК по РТ, платежным поручением №38872 от 13.01.2022 со счета ФИО2 поступили денежные средства в сумме 250 000 руб., получателем является МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, которому в УФК по Республике Татарстан открыт лицевой счет 05111W0950, предназначенный для отражения операций получателя бюджетных средств со средствами, поступающими в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законодательными и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами во временное распоряжение получателя бюджетных средств (далее - лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств).

В платежном поручении в поле 22 не был указан код нормативного правового акта, в связи с чем, 14.01.2022 УФК по Республике Татарстан был направлен Запрос № 22-000005681998 на выяснение принадлежности платежа МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Поскольку в течение 10 рабочих дней со дня получения Запроса МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не представило Распоряжение о совершении казначейских платежей, то УФК по Республике Татарстан была сформирована Заявка на возврат № ПЗВ0/22-8815506 от 28.01.2022 и платежным поручением № 876312 от 31.01.2022 денежные средства в сумме 250 000 возвращены на счет ФИО2

Вместе с тем, антимонопольным органом установлено, что 28 января 2022 года аукционной комиссией ООО «Вендер» были рассмотрены заявки на участие в торгах, все заявки допущены до участия в торгах, в том числе и заявитель. Однако, заявитель не регистрировался на торгах и не принимал участия в аукционе.

Комиссией установлено, что между ООО «Вендер» и ЭТП ООО «Сирин» был заключен договор на оказание услуг об организации электронных торгов во исполнение условий государственного контракта.

ООО «Сирин» является оператором электронной торговой площадки www.new.torg.msk.ru, которая действует в соответствии с Регламентом данной электронной торговой площадки, размещенным на сайте ЭТП в открытом доступе.

В соответствии с н. 3.1 Регламента настоящий Регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ и регулирует отношения, права и обязанности, присоединившихся к нему сторон (Оператора ЭТП, Организаторов Торгов, Заявителей, Претендентов, Участников ЭТП и иных лиц, присоединившихся к Регламенту - сторон Договора).

Согласно п. 3.2. Регламента присоединение лица к Регламенту осуществляется средствами электронной площадки путем совершения на ЭТП действий, направленных на регистрацию на ЭТП с указанием персональных данных и подписанием ЭЦП заявки па аккредитацию для работы на ЭТП.

Пунктом 3.3 Регламента установлено, что с момента присоединения лица к Регламенту, настоящий Регламент становится обязательным для такого лица.

Согласно п. 9.8 Регламента оператор передает организатору поданные заявки на участие в торга в день окончания срока подачи заявок в течение 1 часа после окончания времени подачи, установленного извещением о проведении торгов.

Пунктом 9.9 Регламента установлено, что по итогам рассмотрения заявки на участие в торгах Организатора принимает решение о допуске либо об отказе в допуске Заявителей до участия в торгах, о чем уведомляет Заявителя.

В соответствии с п. 9.10 Регламента Заявитель средствами ЭТП в день рассмотрения заявок получает уведомление о результатах рассмотрения Организатором заявки на участие в торгах.

Согласно п. 10.2 Регламента участник торгов обязан пройти процедуру регистрации на заявленный торг за 30 минут до начала торга. Для этого Участнику торга необходимо через личный кабинет зайти в карточку торга и нажать на кнопку «Зарегистрироваться па торг». Возможность участия в торге и подача ставок доступа только Участникам, зарегистрированным на торг. После начала времени торгов, возможность зарегистрироваться на торг отсутствует.

Комиссией из представленных материалов установлено, что 31 января 2022 года в 14 часов 46 минут на электронную почту заявителя radmin_792mail.ru от ЭТП было направлено письмо о том, что заявка на участие в торгах №10709 одобрена.

Таким образом, на дату начала торгов 01 февраля 2022 года заявитель был допущен до участия в аукционе, участники определены организатором торгов 31 января 2022 года. Информация о допуске направлена заявителю также 31 января 2022 года.

Таким образом, довод заявителя о том, что ему не было известно о допуске заявки на участие, не нашел своего подтверждения.

Вместе с тем, заявитель, получив извещение о допуске заявки на участие, в соответствии с требованиями п. 10.2 Регламента не прошел процедуру регистрации на заявленный торг за 30 минут до начала торга.

Доказательств, подтверждающих обратное, а также наличия неактивной кнопки на электронной площадке при попытке принять участие в торгах, заявителем на заседании Комиссии не представлено.

Соответственно, заявитель самостоятельно не захотел воспользоваться своим правом участия в торгах, тем самым принял на себя все риски, связанные с отказом от участия в торгах и возможностью наступления для него неблагоприятных последствий.

В рассматриваемом случае, специфика казначейского обслуживания, не может быть поставлена в вину организатора торгов. Действуя разумно и добросовестно, в целях обеспечения равных прав и соблюдения законных интересов всех потенциальных покупателей, при наличии сведений о поступлении задатков, организатор торгов допустил всех участников торгов, тем самым способствовал формированию наибольшего по количеству состава участников.

В соответствии с протоколом об определении участников торгов от 28.01.2022г. на участие в торгах было подано 4 заявки, на участие в торгах было допущено 4 заявки.

2 февраля 2022г. были проведены торги, по результатам которых был определен победитель торгов - ФИО3. Цена, предложенная победителем - 505 000,00 руб. Торги по лоту были признаны состоявшимися.

Суд считает необходимым отметить следующее, в рассматриваемой ситуации  организатор торгов действуя разумно и осмотрительно, увидев, что задаток участником торгов фактически был внесен (исходя из приложений к заявке), несмотря на наличие неоднозначных обстоятельств (технический возврат платежа задатка УФК по РТ), пришел к выводу о необходимости допуска участника к торгам, тем самым дав возможность реализовать свое право на участие (которое, как обоснованно посчитал организатор торгов, не могло зависеть от технического возврата задатка казначейством). Более того, действия по возврату платежа не зависели от воли организатора торгов и были осуществлены не по его инициативе и без его участия, в связи с чем, не могут ставиться ему в вину. В данном случае, лицо, проводившее торги, объективно оценив сложившиеся обстоятельства, принял верное решение о допуске участника к торгам исходя из фактических обстоятельств, а не формально следуя требованием о наличии задатка на счете. Дальнейшие действия (бездействия) участника отказавшегося от участия в торгах, совершены самостоятельно и риск совершения (не совершения) юридически значимых действий лежит на самом участнике, права которого организатором торгов не были ущемлены и предоставлена фактическая возможность для участия на торгах.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Комиссия Татарстанского УФАС России обоснованно пришла к выводу, что ФИО2 был допущен до участия в торгах, однако не принял в них участие, так как не зарегистрировался на аукцион.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В рассмотренном споре таких обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное выше, суд приходит у выводу о том, что решение является законным и обоснованным, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления отсутствуют. Аналогичный спор с другим участником спорных торгов рассмотрен в рамках дела №А65-5590/2022.

Госпошлина по делу относится на заявителя.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов