АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24146/2019

г. Владивосток

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ващенко Т.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционеров ОАО "НАХОДКА-ТОРГМОРТРАНС-СЕРВИС" ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4

к открытому акционерному обществу "НАХОДКА-ТОРГМОРТРАНС-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата присвоения ОГРН: 24.08.2002); акционерному обществу "РТ-РЕГИСТРАТОР" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; дата присвоения ОГРН: 26.07.2002,)  

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 01 ноября 2019 года об одобрении сделок,

третьи лица: ООО «ФУТУРУМ ЭСТ» (692914, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.10.2003, ИНН: 

<

***>), ООО «МВВМ» (692906, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.02.2017, ИНН: 

<

***>); ФИО5; ФИО6,

при участии в заседании:

от истца ФИО1 - Купера А.И. удостоверение, доверенность от 05.12.2019 г.; 

истец ФИО1 лично- паспорт;

истец  ФИО4 лично- паспорт;

истец ФИО2, лично – паспорт; 

истец ФИО3, лично – паспорт; 

от ответчика ОАО "НАХОДКА-ТОРГМОРТРАНС-СЕРВИС"- генеральный директор ФИО7 паспорт, протокол №33 заседания совета директоров от 28.09.2018 г.; лист записи из ЕГРЮЛ; 

иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились;

установил:

акционеры открытого акционерного общества «НАХОДКА-ТОРГМОРТРАНС-СЕРВИС» ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4 обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «НАХОДКА-ТОРГМОРТРАНС-СЕРВИС» (далее- общество, ОАО «НТМС»); акционерному обществу «РТ-РЕГИСТРАТОР» (далее- АО «РТ-РЕГИСТРАТОР») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 01 ноября 2019 года об одобрении сделок.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ФУТУРУМ ЭСТ», ООО «МВВМ»; ФИО5; ФИО6.

АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь статьями 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело без их участия по имеющимся в деле документам.

В материалы дела 21.09.2020 г. от АО «РТ-РЕГИСТРАТОР», поступили дополнения к письменному отзыву по заявленным требованиям.

Представитель ответчика представил в материалы дела письменный отзыв с дополнительными документами, ходатайство о фальсификации аудиозаписи не заявила, указала на то, что голос на аудиозаписи ответчик в лице генерального директора ФИО7 свой узнала.

Истцы в обоснование требований ссылаются на то, что на внеочередном общем собрании акционеров общества 01 ноября 2019 года в 11-00 часов были вынесены вопросы об одобрении сделок по требованию о созыве внеочередного общего собрания акционеров акционером Безродной О.А., однако такие вопросы могли быть вынесены на рассмотрение только Советом директоров общества, при этом указывает на то, что к компетенции общего собрания акционеров не относится принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок в совершении которой не имеется заинтересованность; кроме того указывает, что при проведении внеочередного общего собрания акционеров 30 октября 2019 года была нарушена установленная Уставом и Законом процедура его проведения, не соблюден необходимый кворум собрания, нарушен порядок голосования, так как акционеры проголосовавшие, согласно оспариваемому решению, число голосов которых составило 67 007, в назначенное время на собрание не явились, в совместном обсуждении вопросов повестки дня участия не принимали, однако были указаны в журнале регистрации лиц для участия в оспариваемом собрании, при подсчете голосов их голоса были учтены.

Ответчик ОАО «НТМС» исковые требования оспорил, указав на то, что общее собрание акционеров имело право на рассмотрение условий заключенных сделок, а принятые по ним решения не противоречат ни уставу ОАО «НТМТС», ни действующему законодательству РФ, указал на то, что в журнале регистрации лиц, для участия в оспариваемом собрании было зарегистрировано 6 акционеров, количество голосов, которыми обладали зарегистрированные лица - 103 535, что составило 85,8499% от общего числа голосующих акций.

Ответчик АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» возражало против удовлетворения заявленных требований указало на то, что  оспариваемые решения общего собрания акционеров, состоявшегося 01.11.2019, приняты по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания; голосование истцов не могло повлиять на его результаты, кроме того, что истцы не доказали, что оспариваемые решения приняты исключительно с целью причинить им вред или вред самому обществу.

Третье лицо ООО «ФУТУРУМ ЭСТ» в отзыве на исковое заявление указало на то, что оспариваемое решение общего собрания акционеров ОАО «НТМТС» не могло повлечь за собой существенные неблагоприятные последствия для истцов, указал на то, что договоры вопрос об одобрении которых стоял на оспариваемом собрании заключенные с ответчиком являются действующими и взаимовыгодными.

Третье лицо ООО «МВВМ» в отзыве на исковое заявление указало на то, что договоры, вопрос об одобрении которых стоял на оспариваемом собрании заключенные с ответчиком, являются действующими и взаимовыгодными.

Третьи лица ФИО5; ФИО6 указали на то, что присутствие на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «НТМТС», которое состоялось 01 ноября 2019 года, подтверждается Журналом регистрации участников и бюллетенями, с материалами к внеочередному общему собранию были ознакомлены заблаговременно.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

ОАО «НТМТС» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании в форме открытого акционерного общества 01.10.1992 года, впоследствии 24.08.2002г. налоговым органом обществу присвоен ОГРН 

<

***>.

Размер уставного капитала общества составляет 120 600 рублей с размещением 120 600 обыкновенных именных акций бездокументарной формы выпуска номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-30556-F.

Держателем реестра акционеров является АО «РТ-Регистратор» (филиал «Находка»).

Как следует из представленного в материалы дела протокола № 40 заседания совета директоров ОАО «НТМТС» от 04 октября 2019г., присутствующими на заседании членами Совета директоров ОАО «НТМТС»: Председателем Совета директоров - ФИО8, Секретарем заседания - ФИО7, а также ФИО1, ФИО4  было рассмотрено требование от 26 сентября 2019 года акционера ФИО5 (являющейся владелицей 28,88% голосующих акций ОАО «НТМТС») о проведении внеочередного общего собрания акционеров, с повесткой дня:

Вопрос № 1 повестки дня собрания: «Одобрение Договора на   техническое  обслуживание   электрооборудования   и электрических сетей от 27 марта 2017 года, заключенного между ОАО «НТМТС» и ООО «ФУТУРУМ ЭСТ».

 Вопрос № 2 повестки дня собрания: «Одобрение   Договора   аренды   от   01.07.2017г.   нежилого   здания   с   навесом   -картофелехранилище,   общ.   площадью   2348,5   кв.м.,   с   кадастровым   номером 25:31:010407:1506  по  адресу:   

<

...>, заключенного между ОАО «НТМТС» и ООО «ФУТУРУМ ЭСТ».

Вопрос № 3 повестки дня собрания: «Одобрение Договора аренды от 01.03.2018г. нежилого здания - склад № 8, общ. площадью 875,9 кв.м., с кадастровым номером 25:31:010407:1517 по адресу: 

<

...>, заключенного между ОАО «НТМТС» и ООО «ФУТУРУМ ЭСТ».

Вопрос № 4 повестки дня собрания: «Одобрение Договора оказания услуг от 01 июля 2017 года, заключенного между ОАО «НТМТС» и ООО «МВВМ».

Вопрос № 5 повестки дня собрания: «Одобрение Договора аренды от 01.08.2018г. нежилого помещения, общ. площадью 136 кв.м., расположенного на 1 этаже здания с кадастровым номером 25:31:010407:1518 по адресу: 

<

...>, заключенного между ОАО «НТМТС» и ООО «МВВМ».

Вопрос № 6 повестки дня собрания: «Одобрение Договора аренды от 01.11.2017г. нежилого здания - металлический склад № 11, общ. площадью 960,0 кв.м., с кадастровым номером 25:31:010407:1522 по адресу: 

<

...>, заключенного между ОАО «НТМТС» и ООО «МВВМ».

Единогласно было принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «НТМТС» с указанной в требовании повесткой дня.

Также на заседание Совета директоров общества были определены: дата, место и время проведения собрания, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в собрании, определена и утверждена повестка дня общего собрания акционеров, а также проведение внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Находка-Торгмортранс-Сервис» в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (в форме собрания).

Истец ФИО1, по состоянию на 01.11. 2019 г. являлась владельцем 30 372 обыкновенных именных акций общества,  истец ФИО2 по состоянию на 01.11. 2019 г. являлся владельцем 5 996 обыкновенных именных акций общества, истец ФИО4 по состоянию на 01.11. 2019 г.  являлась владельцем 80 обыкновенных именных акций общества, истец ФИО3 являлась владельцем 80 обыкновенных именных акций общества.

Представленный в дело ответчиком список лиц, имеющих право на участие в общем собрании по состоянию на 14.10.2019 г. Открытого акционерного общества «Находка-Торгмортранс-Сервис», содержит 347 лиц, количество голосов (обыкновенные акции) 120 600 акций.

01 ноября 2019 года в 11 часов 00 минут было открыто и состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «НТМТС», оформленное протоколом от 05 ноября 2019 года, проведено внеочередное общее собрание акционеров общества, которое было созвано по требованию акционера общества ФИО5 - владельца 28,88% голосующих акций Общества, от 26 сентября 2019 года.

Решением внеочередного собрания акционеров ОАО «НТМТС» от 01 ноября 2019 года, оформленным протоколом внеочередною общего собрания акционеров, по всем шести вопросам, включенным в повестку дня собрания, было принято решение об одобрении вышеуказанных сделок большинством голосов: 67 007 голосов за принятие решения об одобрении сделок (с учетом голосов ФИО5 34836 голосов; ФИО6 32171 голос)  и 36 528 голосов - против их одобрения. 

При этом против одобрения сделок выступили при обсуждении и проголосовали истцы в общей совокупности обладающие 36 528 голосов.

Согласно представленному в дело ответчиком журналу регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров ОАО «НТМТС» для участия в собрании 01 ноября 2019г. зарегистрировались 6 (Шесть) лиц.

Поскольку ФИО5; ФИО6 фактически участия в общем собрании акционеров                                  не принимали, на собрании не присутствовали, истцы считают, что оспариваемые решения являются недействительными в связи с отсутствием кворума при проведении внеочередного общего собрания акционеров, в связи с чем и обратились в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования к ОАО «НТМТС» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В  рамках заявленных требований надлежащим ответчиком по делу является ОАО «НТМТС» так как в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. 

Лишь само акционерное общество, являющееся эмитентом размещаемых им ценных бумаг и несет самостоятельно свои обязательства перед акционерами.

При этом, из пояснений истцов исковых требований непосредственно к АО «РТ-РЕГИСТРАТОР» не усматривается.

В силу пункта 1 статьи 49 Закона об акционерных обществах правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают акционеры – владельцы обыкновенных акций общества; акционеры – владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом непубличного общества.

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное (пункт 2 Закона об акционерных обществах).

Пунктом 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

По смыслу указанной нормы при проведении очного собрания акционерам должна быть предоставлена возможность личного участия в собрании.

Как следует из протокола № 40 заседания совета директоров ОАО «НТМТС» от 04 октября 2019г., дата проведения внеочередного Общего собрания акционеров была определена на 01 ноября 2019 года, время проведения - 11 часов 00 минут, начало регистрации прибывших на собрание акционеров и их представителей на 10 часов 30 минут.

Место проведения собрания определено по адресу: 

<

...> (административное здание).

Сообщение о проведении общего собрания акционеров опубликовано в газете «Находкинский рабочий» в выпуске № 148 (13288) от 10 октября 2019 года (Согласно требования п. 18.5 Устава Общества и ФЗ «Об Акционерных обществах»), согласно которому было также установлено, что дата проведения внеочередного Общего собрания акционеров 01 ноября 2019 года, время проведения - 11 часов 00 минут, начало регистрации прибывших на собрание акционеров и их представителей на 10 часов 30 минут.

При этом указано, что не зарегистрировавшийся акционер не вправе принимать участие в голосовании.

Форма проведения собрания совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с п. 18.1 Устава ОАО «НТМТС» общее собрание акционеров может проводиться в двух формах: путем совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование с предварительным направлением (вручением) бюллетеней для голосования со проведения общего собрания акционеров; путем заочного голосования (без совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование).

В судебном заседании 03.09.2020 г. судом была прослушана аудиозапись собрания от 01.11.2019 г., содержащаяся на цифровом диктофоне, который в качестве вещественного доказательства приобщен к материалам дела, из которой следует, что непосредственно на внеочередном собрании акционеров ОАО «НТМТС», открытом 01.11.2019 г. в 11 часов 00 минут лично не присутствовали ФИО5; ФИО6, однако их бюллетени с зафиксированными голосами находились уже в обществе на момент начала проведения внеочередного Общего собрания акционеров в 11 часов 00 минут.

Представитель ОАО «НТМТС» ходатайство о фальсификации аудиозаписи не заявила, указала на то, что голос на аудиозаписи генеральный директор ответчика свой узнала, соответствуют  действительности событий, зафиксированных на аудиозаписи, приобщенной к материалам дела состоялись 01.11.2019 г.  после 11 часов 00 минут.

При этом как следует из письменных и устных пояснений ответчика, акционеры ФИО6 и ФИО5 покинули собрание до подсчета голосов и объявления результатов голосования, объявление начала голосования по вопросам повестки дня не ждали.

В соответствии с пунктом 4.10 Положения Банка России от 16.11.2018 г. N 660-П «Об общих собраниях акционеров» регистрация лиц, имеющих право на участие в общем собрании, должна осуществляться при условии идентификации лиц, явившихся для участия в общем собрании, путем сравнения данных, содержащихся в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании, с данными документов, предъявляемых (представляемых) указанными лицами.

Пунктом 4.12. вышеуказанного положения установлено, что общее собрание, проводимое в форме собрания, открывается, если ко времени начала его проведения имеется кворум хотя бы по одному из вопросов, включенных в повестку дня общего собрания. Регистрация лиц, имеющих право на участие в общем собрании, не зарегистрировавшихся для участия в общем собрании до его открытия, заканчивается после завершения обсуждения последнего вопроса повестки дня общего собрания (последнего вопроса повестки дня общего собрания, по которому имеется кворум) и до начала времени, которое предоставляется для голосования лицам, не проголосовавшим до этого момента.

В случае если ко времени начала проведения общего собрания нет кворума ни по одному из вопросов, включенных в повестку дня общего собрания, открытие общего собрания переносится на срок, установленный уставом или внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания, но не более чем на два часа. В случае отсутствия в уставе или внутреннем документе общества, регулирующем деятельность общего собрания, указания на срок переноса открытия общего собрания открытие общего собрания переносится на один час.

Перенос открытия общего собрания более одного раза не допускается.

Пунктом 4.16 вышеуказанного положения установлено, что лица, зарегистрировавшиеся для участия в общем собрании, проводимом в форме собрания, вправе голосовать по всем вопросам повестки дня с момента открытия общего собрания и до его закрытия, а если итоги голосования и решения, принятые общим собранием, оглашаются на общем собрании, - с момента открытия общего собрания и до момента начала подсчета голосов по вопросам повестки дня общего собрания.

При этом доказательств того, что к моменту открытия собрания третьи лица ФИО5; ФИО6 находились в месте проведения собрания в материалы дела не представлено.

Суд относится критически к представленному в материалы дела журналу регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров ОАО «НТМТС», в котором указаны ФИО5; ФИО6, а также к бюллетеням для голосования, в которых третьи лица ФИО5; ФИО6 проголосовали «за» по всем вопросам повестки, при этом лично не присутствовавшие на собрании, проводимом в форме совместного присутствия акционеров.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру. Положениями указанной нормы права (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ), такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно пункту 10 статьи 49 Закона об акционерных обществах решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, ко времени начала собрания акционеры ФИО5; ФИО6, обладающие 67 007 голосов не явились в место проведения оспариваемого собрания, не присутствовали с начала открытия и до закрытия собрания, при этом факт регистрации указанных акционеров в установленном законом порядке в день непосредственного проведения собрания 01.11.2019 вызывает сомнения.

Общее собрание акционеров правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, только если есть кворум для его проведения: в собрании приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (п. 1 ст. 58 Закона об акционерных обществах).

Количество голосующих обыкновенных акций в обществе ОАО «НТМТС» как было указано выше 120 600.

Таким образом, при проведении собрания кворум (более чем половина голосов размещенных голосующих акций общества) для его проведения                        не был соблюден, фактически в голосовании приняли участие только истцы, обладающие размещенными голосующими акциями общества в общем размере 36 528 голосов, в связи с чем необходимый кворум – 50% голосов – отсутствовал, что свидетельствует о ничтожности решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров открытого акционерного общества «НТМТС», оформленных протоколом от 01 ноября 2019 года.

Доводы ответчика о том, что принятые на собрании решения                            не затронули права акционеров, суд считает необоснованными, так как допущенное нарушение порядка голосования в связи с неверным подсчетом и учетом бюллетеней не присутствующих акционеров влечет за собой признание решений собрания недействительными.

Доводы ответчика о том, что внеочередное собрание не могло было быть созвано по инициативе акционера Безродной О. А. (владеющей 34 836 акций, что составляет 28,88 %), суд отклоняет.

Согласно пункту 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования.

При этом в отношении доводов истцов о том, что при проведении собрания общества был нарушен пункта 17.2 Устава общества в котором, установлена компетенция общего собрания акционеров, суд отмечает следующее.

Согласно подпункту 14 пункта 17.2 Устава Общества установлено, что в компетенцию общего собрания входит «Принятие решений об одобрении сделок в случаях, предусмотренных ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах». 

Согласно пункту 15 части 1 ст. 48 Закона об акционерных обществах, к компетенции общего собрания акционеров относится принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 настоящего Федерального закона.

Статья 83 Закона об акционерных обществах устанавливает порядок совершения акционерными обществами сделок, в совершении который имеется заинтересованность, (ст.ст. 81-84 Закона).

Действительно, согласно протоколу внеочередного собрания  акционеров, в принятом решении по всем шести вопросам, включенным в повестку дня указано, что одобренные сделки «на 1 ноября 2019 года не имеет статус сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Договор на дату заключения не имел статуе сделки, в совершении которой имеется заинтересованность».

Из указанного следует, что на повестку дня собрания советом директоров неправомерно были вынесены вопросы об одобрении сделок, не имеющих статуса сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, тем самым спорное собрание и принятые по нему решения были проведены с нарушением компетенции на принятие таких решений.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 01 ноября 2019 года об одобрении сделок обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика открытого акционерного общества «НТМТС».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "НАХОДКА-ТОРГМОРТРАНССЕРВИС", оформленные протоколом от 01 ноября 2019 года.

Взыскать с Открытого акционерного общества "НАХОДКА-ТОРГМОРТРАНССЕРВИС" в пользу ФИО4 6 000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Клёмина Е.Г.