Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть  

Дело № А63-8611/2017

г. Ставрополь

13 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольское УТТ», г. Нефтекумск, ОГРН  

<

***>,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РН-Ставропольнефтегаз»,  г. Нефтекумск,  

о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 1 177 583, 86 руб. и неустойки в  размере 130 849,53 руб., всего 1 308 433,39 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  08.11.2017 № 01-0248, представителей ответчика ФИО2 по доверенности от 18.07.2017   № 6 и ФИО3 по доверенности от 17.07.2017 № 5, свидетелей ФИО4,  ФИО5 и ФИО6,  

в отсутствие представителя третьего лица. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольское УТТ»,  

г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основную  задолженность в размере 1 177 583, 86 руб., неустойку в размере 130 849,53 руб., всего  1 308 433,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 775, 84 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ващенко А.А.