Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5947/15

12 августа 2019 г.

г. Москва

36-23 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).,

заявление ООО «Хартман Групп» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018г. по делу № А40-5947/15-36-23Б по новым обстоятельствам, 

в судебном заседании приняли участие: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 ООО «ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

В судебном заседании подлежит рассмотрению поступившее в Арбитражный суд города Москвы 25.07.2019 заявление ООО «Хартман Групп» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 по делу № А40-5947/15-36-23Б по новым обстоятельствам.

От ЗАО «АТЛАНТ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, ознакомившись с заявленным ходатайством, не находит оснований для его удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018  по делу №А40-5947/15-36-23Б произведена замена ЗАО «АТЛАНТ» на его правопреемника ООО «ФАКТОР РИСКА» по делу № А40-5947/15-36-23 Б в части задолженности в размере 194 820 000 руб. 00 коп. Включены требования ООО «ФАКТОР РИСКА» в размере в размере 194 820 000 руб. 00 коп. -  основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПРОЕКТ», включены требования ЗАО «АТЛАНТ»  в размере 51 693 524 руб. 93 коп. - проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПРОЕКТ».

Как следует из содержания определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 по делу № А40-5947/15-36-23 основанием для признания требований ЗАО «АТЛАНТ», ООО «ФАКТОР РИСКА» обоснованными послужило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 №А65-9759/18.

Из содержания решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 №А65-9759/18 следует, что с ООО «Проект» в пользу ЗАО «Атлант»  взыскано 194 820 000 руб. долга, 51 693 524,93 руб. процентов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2018 по делу № А65-9759/2018 отменено. В удовлетворении заявления ООО «Фактор Риска» и ЗАО «Атлант» отказано.

Таким образом, в настоящий момент невозможно исполнение определения суда от 10.10.2018, поскольку обстоятельства послужившие основанием для признания требований ЗАО «АТЛАНТ», ООО «ФАКТОР РИСКА» к ООО «ПРОЕКТ»  отсутствуют.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Принимая во внимание вышеназванное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит правомерным удовлетворить рассматриваемое заявление ООО «Хартман Групп» о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 184 - 186, 188, 309 - 317 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «Хартман Групп» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 по делу № А40-5947/15-36-23Б по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2018 по делу № А40-5947/15-36-23Б о включении в реестр требований кредиторов требования ООО «ФАКТОР РИСКА» в размере в размере 194 820 000 руб. 00 коп. -  основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПРОЕКТ», требования ЗАО «АТЛАНТ»  в размере 51 693 524 руб. 93 коп. - проценты в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПРОЕКТ».

Назначить рассмотрение требований ООО «ФАКТОР РИСКА», ЗАО «АТЛАНТ»   о включении в реестр требований кредиторов должника на 30.09.2019 в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 10054.

Кредиторам представить подлинные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, явка в судебное заседание.

Конкурсному управляющему представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на требование, явка в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Судья:

ФИО1