Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40491/2017

25 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской  С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "КОРДИС ЛАЙН" (адрес:  Россия 109147, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница № 38 им.Н.А.Семашко" (адрес:  Россия 196601, г Пушкин, 

<

...>, лит. А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

при участии от ответчика до объявления перерыва ФИО2 (доверенность от 12.01.2017), 

установил:

ООО "КОРДИС ЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница № 38 им.Н.А.Семашко" о взыскании 1 518 848 руб. 45 коп. задолженности, 51 763 руб.               93 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 01.06.2017, по контракту от 24.12.2015 № 0372200074115000157-0089279-01 (далее – Контракт № 1), по контракту от 25.05.2016 № 0372200074116000061-0089279-01 (далее – Контракт  № 2), от 08.12.2016 № 0372200074116000152-0089279-01 (далее – Контракт № 3), от 22.12.2016                            № 0372200074116000160-0089279-02 (далее – Контракт № 4), от 29.12.2016                            № 0372200074116000177-0089279-01 (далее – Контракт № 5), а также неустойки за период с 02.06.2017 по день фактической уплаты суммы долга кредитору в размере одной трехсотой на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве не оспаривает заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика указал на то, что оплаты по Контрактам не производились ввиду отсутствия денежных средств.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом соответствующего ходатайства.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Контрактов №№ 1-5 истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (заказчику), а последний – принимать и оплачивать товар (лекарственные средства) согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми частями Контрактов (пункты 1.1 Контрактов).

Во исполнение Контрактов истцом ответчику в период с 07.07.2016 по 10.02.2017 поставлен товар на общую сумму 2 016 479 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 2.3.1 Контрактов оплата товара производится ежемесячно до 25 числа месяца следующего за расчетным.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате полученного товара истцом в его адрес направлены претензии от 13.03.2017 и  от 17.04.2017, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктами 8.5 Контрактов установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате товара по Контракту № 1 в сумме  9 768 руб. 90 коп, по Контракту № 2 – 155 080 руб. 75 коп., по Контракту № 3 - 62 032 руб. 30 коп.. по Контракту № 4 – 245 260 руб. 40 коп., по Контракту № 5 - 797 890 руб. 50 коп. ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения  здравоохранения "Городская больница № 38 им.Н.А.Семашко" в пользу                            ООО "КОРДИС ЛАЙН" 1 518 848 руб. 45 коп. долга, 51 763 руб. 93 коп. неустойки,        а также неустойку на сумму долга за период с 02.06.2017 по день фактической уплаты указанной суммы кредитору в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,  и 28 706 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.