Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127571/2023

13 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Минимакс-Воронеж" (адрес:  394030, Воронежская область, Воронеж город, Пирогова улица, дом 15, помещение 12, ОГРН: 1183668041006, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2018, ИНН: 3665801912)

к индивидуальному предпринимателю Хохлову Евгению Валерьевичу (ОГРНИП: 320682000024263, ИНН: 682402321421, Дата присвоения ОГРНИП: 03.09.2020)

о взыскании 839.588 руб. 22 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Минимакс-Воронеж" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) с требованием о взыскании              367.861 руб. 39 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договоров поставки № 00088/2021 от 27.09.2021, № 00006/2022 от 11.01.2022, а также 471.726 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 27.10.2021 по 22.12.2023.               

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

 Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки № 00088/2021 от 27.09.2021, № 00006/2022 от 11.01.2022, согласно условиям которых, истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить поставленный товар.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам истец поставил в адрес  ответчика товар в полном объеме.

В соответствии с п.п. б п. 4.1. Договора № 00088/2021 от 27.09.2021, оплата Продукции производится в течение 21 календарного дня с даты поставки.

В соответствии с п.п. б п. 4.1. Договора № 00006/2022 от 11.01.2022, оплата продукции производится в течении 21 календарного дня с даты поставки или момента перехода права собственности в соответствии с п. 5.1.2 Договора.

Ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 367.861 руб. 39 коп.

Направленная  в адрес ответчика претензия исх. № 103 от 13.06.2023 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 367.861 руб. 39 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 471.726 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 27.10.2021 по 22.12.2023.     

В соответствии с п. 6.2. Договора № 00088/2021 от 27.09.2021, за нарушение согласованных сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости полученной и неоплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования Поставщика.

В соответствии с п. 6.2. Договора № 00006/2022 от 11.01.2022, за нарушение согласованных сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости полученной и неоплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования Поставщика.

         Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

         Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  471.726 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 27.10.2021 по 22.12.2023 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 403 руб. 24 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением копии претензии и искового заявления в адрес ответчика.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 АПК РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 403 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Минимакс-Воронеж" (ИНН: 

<

***>) 367.861 руб. 39 коп. долга,                           471.726 руб. 83 коп. неустойки, всего 839.588 руб. 22 коп., а также 17.792 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 403 руб. 24 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.