АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-56734/2019

г. Краснодар                                     “03” марта 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ПАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Новороссийск, Краснодарского края к ООО «СТК-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новороссийск, Краснодарского края о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

АО «ПАН», г. Новороссийск, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «СТК-Юг»,  г. Новороссийск, Краснодарского края о взыскании 249310 руб. задолженности и 5639 руб. 91 коп. пени.

Определением суда от 06.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ приобщен отзыв на иск, поступивший от ответчика.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

От ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2018 стороны заключили договор поставки № 21/18 от 01.04.2018 (далее – договор), по условиям которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика) товар, ассортимент, количество и цена которого указывается в счете, являющемся неотъемлемой частью договора, а заказчик – принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата товара покупателем производится, на основании выставленного счета на оплату от поставщика к покупателю, простым банковским переводом денежных средств на расчетный счет продавца в течении 5 банковских дней с даты выставления поставщиком счета на оплату, или по предоплате в соответствии с дополнительным соглашением.

Из материалов дела усматривается, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 249310 руб., что подтверждается товарными накладными № 193 от 27.03.2019, № 203 от 01.04.2019 и № 218 от 09.04.2019, подписанными сторонами без возражений.

Ссылаясь на отсутствие оплаты за поставленный товар, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию № 377 от  15.08.2019 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

Правоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно нормам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в том числе и о ненаправлении в его адрес счета на оплату поставленной партии, подлежат отклонению судом, поскольку полученный товар имел для ответчика потребительскую ценность, принят без возражений, и подлежит оплате.

Поскольку доказательств оплаты товара на отыскиваемую сумму ответчиком не представлено, требование о взыскании 249310 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

К числе заявленных истцом требований относится взыскание 5639 руб. 91 коп. пени за период с 05.04.2019 по 21.11.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты отгруженного товара, покупатель уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик контррасчет пени не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижений неустойки, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате денежных средств за поставленный товар не исполнено, требование о взыскании пени в размере 5639 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, при этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 104 АПК РФ истцу следует выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ государственной пошлины, излишне уплаченной при предъявлении настоящего иска.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, выдача справки на возврат государственной пошлины предусмотрена в случае наличия оригинала платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. 

В связи с изложенным истцу разъясняется, что справка на возврат государственной пошлины подлежит выдаче судом после представления оригинала вышеназванного платежного документа.

Руководствуясь статьей 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТК-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Новороссийск, Краснодарского края в пользу АО «ПАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Новороссийск, Краснодарского края 249310 руб. задолженности по договору поставки № 21/18 от 01.04.2018, 5639 руб. 91 коп. пени за период с 05.04.2019 по 21.11.2019, а также 8099 руб. расходов по оплате госпошлины.

АО «ПАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Новороссийск, Краснодарского края выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 92 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 814 от 05.11.2019 после предоставления оригинала названного платежного документа (с подлинной отметкой банка о списании денежных средств).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина