АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении заявления без движения

г. Орел Дело № А48–7524/2025(3) 16 января 2026 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Барановой., ознакомившись с заявлением ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 156000, 

<

...>, адрес для корреспонденции: 630091, 

<

...>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Артик Армянской ССР, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – заявитель, кредитор) 29.12.2025 (посредством сервиса «Мой арбитр», обработано судом 30.12.2025) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд включить требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (далее - гражданин, должник) в общем размере 55 648,66 руб., из которых основной долг – 53 582,95 руб., штрафы – 65,71 руб., государственная пошлина – 2 000,00 руб.

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставления его без движения в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также определен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2024), утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2024, разъяснено, что при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, госпошлина исчисляется в размере 50% госпошлины, определяемой в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, исходя из существа заявленных требований (пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ по требованию на сумму 55 648,66 руб. заявителю надлежит уплатить государственную пошлину в размере 5 000,00 руб.

Однако, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к заявлению кредитора не приложен.

В силу статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, в том числе прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

На основании изложенного заявителю необходимо представить доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., заявленной к включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В связи с тем, что заявителями не в полном объеме выполнены требования Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление кредитора следует оставить без движения применительно к ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения до 17 февраля 2026 года.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области: www.orel.arbitr.ru, по телефону 

<

***> (канцелярия суда), (4862) 43-45-66 (секретарь судебного заседания, помощник судьи), и в информационных киосках, расположенных на 1-м этаже в здании суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

В случае, если обстоятельства, послужившие основаниям для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления об оспаривании сделки должника и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Н. Баранова