Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-59975/21

26 октября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная база «СоюзСтрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам:

Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

Федеральному агентству воздушного транспорта

(ОГРН:1047796301002, ИНН:7714549744), 125993, 

<

...>)

о взыскании 54 860 171,68 руб.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью проектный институт «Красаэропроект», Министерство финансов Российской Федерации, федеральное казенное учреждение «Дирекция государственного заказчика по реализации комплексных проектов развития транспортной инфраструктуры»,

при участии в заседании:

согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная база «Союз Строй»» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – «ФГУП «АГА(А)») о взыскании 54 473 632,75 руб. основного долга по государственному контракту от 09.01.2020 г. № 0373100090919000055 (далее также – Контракт); процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, продолжить начисление процентов начиная с 29.06.2021 по дату фактической оплаты задолженности, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решением суда от 25.09.2023 иск удовлетворён.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку при принятии решения вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными до даты оплаты задолженности не был разрешен судом, судом назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил, следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу с п. 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в связи с отсутствием доказательств погашения задолженности и признания ее обоснованной судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению, по делу следует принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального агентства воздушного транспорта в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная база «СоюзСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (33 206 435,63 руб.) по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2023 до момента фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                      И.Д. Арешкина