АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7596/2018

г. Ярославль

05 июня 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Престиж" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании  714735,12  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Престиж" о взыскании 714735,12 руб. долга за потребленную электроэнергию в декабре 2017 года, январе 2018 года по договору снабжения электрической энергией № 5025 от 24.02.2016.

Определением от 20.04.2018 судом назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик в не явился, извещен о месте и времени заседаний надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), определение суда направлялось по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовым отделением связи за истечение срока хранения. Ответчик отзыв на иск не отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Истец изложил исковые требования.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что за исковой период каких-либо оплат ответчиком либо конечными потребителями в адрес истца не производилось, соглашения об уступке прав требований (цессии) с ответчиком не подписывались, долг не погашен в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

24.02.2016 между ПАО "ТНС энерго Ярославль" (Поставщик) и ООО "УК Престиж" (Покупатель) заключен Договор снабжения электрической энергией № 5025, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2., 1.3, 4.3, 9.1 которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги заказчику, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг; перечень точек поставки и средств учета электроэнергии (мощности) определен в приложении  № 1; расчетный период один календарный месяц; оплата энергии производится Покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом; договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.02.2016 по 31.12.2016 с последующей пролонгацией.

Согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения от 28.12.2016 оплата электрической энергии по договору осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, в части неоплаченной Потребителями. В случае подписания между Поставщиком и Покупателем соглашения об уступке прав требования по пункту 1.1.6, Поставщик  засчитывает сумму, указанную в нем в счет оплаты задолженности Покупателя за поставленную электроэнергию по договору.

Во исполнение условий договора истцом ответчику передана (поставлена) энергия в декабре 2017 года на сумму 377792,11 руб., в январе 2018 года на сумму 336943,01 руб. (акты приема-передачи электроэнергии, акты снятия показаний ОДПУ в декабре 2017 года и январе 2018 года, ведомости электропотребления в деле).

Ответчиком сумма долга не оплачена в полном объеме. Истец направил ответчику претензию от 20.02.2018 об оплате задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, истец предъявил иск в суд о взыскании долга и пеней.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами (договором, актами приема-передачи электроэнергии № 6512/2887/01 от 31.12.2017, № 6512/80/01 от 31.01.2018, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, актами снятия показаний ОДПУ в декабре 2017 года и январе 2018 года), ответчиком не оспорен. Реестры выдачи ответчику пакета документов за исковой период приобщены к делу.

Документального подтверждения подписания сторонами соглашений об уступке прав требований за исковой период по пункту 2.2, 1.1.6 дополнительного соглашения к договору, либо платежей конечных потребителей (населения) в дело не представлено.

Ответчик доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил, контррасчет суммы долга в материалы дела не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 714735,12 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Престиж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 714735,12 руб. долга, а также 17295 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.