Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54861/24-23-375

14 июня 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения подписана 15 мая 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «ЭКОТЕХПРОМ»

к ТСЖ «ФЕСТИВАЛЬ»

о взыскании задолженности в размере 247 874 руб. 34 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля по октябрь 2023 года, включительно, неустойки за период с 04.08.2023 по 06.03.2024 в размере 32 618 руб. 42 коп. и по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 306 руб. 64 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭКОТЕХПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ «ФЕСТИВАЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 247 874 руб. 34 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля по октябрь 2023 года, включительно, неустойки за период с 04.08.2023 по 06.03.2024 в размере 32 618 руб. 42 коп. и по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 306 руб. 64 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 5-6-51/23 от 01.01.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО), в объеме и месте, которые определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156), в том числе, типовая форма договора.

В ответ на полученный от ответчика протокол разногласий от 23.01.2023, истцом письмом, исх. № 04-237/23 от 10.02.202023, направлен на согласование протокол урегулирования разногласий от 07.02.2023.

Пункт 8.15 Правил № 1156 определяет, что в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8.14 настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил.

В рамках протокола урегулирования разногласий разногласия стороны не пришли к соглашению, соответственно, договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной Региональным оператором в проекте договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, величина единого тарифа на услугу регионального оператора составляет 841 руб. 77 коп. за 1 метр кубический ТКО. 

Ежемесячная сумма, которую потребитель обязуется оплачивать региональному оператору составляет 82 453,06 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте Департамента экономической политики и развития города Москвы. При установлении в установленном порядке уполномоченными органами исполнительной власти Москвы новых величин единого тарифа на услугу соответственно новым тарифам и/или нормативам с даты вступления в силу указанных изменений. При этом, дополнительное согласование с потребителем и/или внесении изменений в настоящий договор в таком случае не требуется.

В соответствии с п. 11 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по обращению с ТКО.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец за период с июля по октябрь 2023 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами, копии которых представлены в материалы дела. Факт оказания предусмотренных договором услуг ответчиком не оспаривается. 

Как указывает истец, ответчиком оказанные услуги не оплачены, задолженность составляет 247 874 руб. 34 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 247 874 руб. 34 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 28 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки за период с 04.08.2023 по 06.03.2024 составил 32 618 руб. 42 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства, не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 32 618 руб. 42 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки с 07.03.2024 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСЖ «ФЕСТИВАЛЬ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ЭКОТЕХПРОМ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 280 492 руб. 76 коп., из которой: сумма основного долга в размере 247 874 руб. 34 коп., неустойка в размере 32 618 руб. 42 коп. и с 07.03.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в день, а также почтовые расходы в размере 306 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 610 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин