АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8959/23

30 июня 2023 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   27 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            30 июня 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Остапенко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Зерно-Торг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 16 500 руб. задолженности,

при участии:

от истца:  представитель не явился, 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Остапенко» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зерно-Торг» о взыскании 16 500 руб. задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Судом удовлетворены ходатайства сторон о приобщении к материалам дела актов сверок за 2017 год и за период с 01.01.2017 по 22.06.2023.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал об оплате всей сумме по акту КС-2 по спорному договору.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2021 по делу А53- 15535/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Остапенко» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства. Конкурсным управляющим ООО «Остапенко» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации "МСО ПАУ" ТУ в ЮФО ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> место нахождения: 344002 

<

...>). 

Между ООО “Остапенко” (далее – истец, подрядчик) и ООО «Зерно-Торг» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор подряда №2 от 13.07.2017, в соответствии с которым истец обязался работы, а ответчик оплатить выполненные работы. 

Как указано истцом, во исполнение условий договора истец выполнил работы, что подтверждается приложенными актами, однако ответчик не произвел полную оплату, задолженность составляет 16 500 руб. 

В связи с наличием задолженности в адрес ответчика направлена претензия от 23.09.2022, которая осталась без удовлетворения и ответа. 

В связи с образованием задолженности Истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от 13.03.2023 по делу №А53-4180/2023 судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Указанное послужило основанием для обращения с настоящим исков в суд.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно представленных сторонами актов сверок взаимных расчетов задолженность у ответчика отсутствует.

Так, в актах сверок по состоянию на 31.12.2017 и на 22.06.2023, подписанных между истцом и ответчиком без замечаний и возражений, указано о наличии задолженности в размере 8 463,36 руб. в пользу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Зерно-Торг». 

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Вместе с тем, истец правом, предоставленным ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на отказ от исковых требований не воспользовался.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Размер госпошлины по иску составляет – 2 000 руб.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении иска отказано, то с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 1556, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Остапенко» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья           Меленчук И. С.