ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-28/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20.08.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 27.08.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Селивончика А.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» - представителя ФИО2 (доверенность от 12.07.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнессфера» на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.05.2018 по делу № А68-28/2018 (судья Лукинова Д.М.), принятое по исковому заявлению акционерного общества с ограниченной ответственностью «Бизнессфера» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциации саморегулируемая организация «Брянское объединение строителей» (Брянская область, пос. Путевка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 949 рублей 32 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты суммы убытков, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнессфера» (далее – ООО «Бизнессфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ассоциации «Саморегулируемая организация строительных компаний «Межрегионстрой» (далее – ассоциация «Межрегионстрой», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 949 рублей 32 копеек. 

ООО «Бизнессфера» уточнило исковые требования, просило взыскать с ассоциации  «Межрегионстрой» убытки в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 949 рублей 32 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты суммы убытков.

В ходе судебного разбирательства по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена АСРО «Брянское объединение строителей».

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.05.2018 исковые требования оставлены без удовлетворения.

ОО «Бизнессфера» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.05.2018 по делу № А68-28/2018, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствует противоправность действий ( бездействий) ответчика. поскольку  законом не предусмотрена обязанность саморегулируемой организации по установлению факта перехода лица в другую саморегулируемую организацию и осуществлению действий по самостоятельному перечислению взноса в компенсационный фонд.

Заявитель жалобы указывает, что уведомлением от 29.11.2016 года истец уведомил ответчика о том, что ответчик должен перечислить взнос в компенсационный фонд третьего лица – НП СРО «Брянское Объединение строителей» в связи с добровольным прекращением членства истца в составе членом организации ответчика.

Заявитель жалобы полагает, что у ответчика нет оснований для удержания денежных средств в размере 300 000 руб., поскольку истец не является членом ассоциации «Межрегионстрой».

От ассоциации «Межрегионстрой» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании представитель ассоциации «Межрегионстрой» возражал по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Бизнессфера» 11.01.2012 зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца адресом (местом нахождения) ООО «Бизнессфера» является: 241035, 

<

...>.

ООО «Бизнессфера» являлось членом ассоциации «Межрегионстрой», что подтверждается сведениями, полученными с официального сайта ассоциация «Межрегионстрой» и не оспаривается ответчиком.

Платежным поручением №50 от 14.09.2012 ООО «Бизнессфера» перечислило денежные средства в размере 300 000 рублей в компенсационный фонд ассоциации «Межрегионстрой».

ООО «Бизнессфера» 30.11.2016 передано в адрес ассоциации «Межрегионстрой» уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, ассоциации «Межрегионстрой» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (пункт 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ) от 29.11.2016 (далее – уведомление от 29.11.2016), о чем свидетельствует проставленная отметка.

Согласно уведомлению от 29.11.2016 ООО «Бизнессфера» сообщило о принятом решении о добровольном прекращении членства в ассоциации «Межрегионстрой» с 01.06.2017, в соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя и последующего перечисления внесенного взноса в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей» в соответствии с частью 13 статьи 3.3. Федерального закона № 191-ФЗ.

В соответствии с протоколом № 283 заседания правления ассоциации «Межрегионстрой» от 01.06.2017 по второму вопросу повестки дня принято решение исключить из состава членов ассоциации ООО «Бизнессфера» в связи с добровольным прекращением членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица.

Согласно протоколу № 17 заседания правления АСРО «Брянское объединение строителей» от 30.06.2017 по второму вопросу повестки дня принято решение принять в члены ассоциации ООО «Бизнессфера» и выдать свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, на виды работ, указанные в приложении.

Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации по состоянию на 18.01.2018, на основании решения совета АСРО «Брянское объединение строителей» по второму вопросу повестки дня, оформленному протоколом № 17 от 30.06.2017 ООО «Бизнессфера» принято в члены ассоциации АСРО «Брянское объединение строителей».

Платежным поручением №  302 от 29.06.2017 ООО «Бизнессфера» перечислило денежные средства в размере 300 000 рублей в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей».

Из материалов дела следует, что ООО «Бизнессфера» не представлено в материалы дела документов, свидетельствующих о направлении в адрес ассоциации «Межрегионстрой» документов, свидетельствующих о вступлении истца в члены АСРО «Брянское объединение строителей» и о направлении заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд на счет АСРО «Брянское объединение строителей».

ООО «Бизнессфера» обратилось к ассоциации «Межрегионстрой» с претензией от 19.09.2017 №  105 о возврате взноса внесенного в компенсационный фонд.

Ассоциация «Межрегионстрой» требование, содержащее в претензии от 19.09.2017 №  105 не исполнило в добровольном порядке.

ООО «Бизнессфера» полагая, что бездействием ассоциации «Межрегионстрой» по возврату денежных средств компенсационного фонда в размере 300 000 рублей истцу причинены убытки, что нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении иска, обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №  25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 7 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Согласно части 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 6 статьи 55.6 ГрК РФ лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно части 1 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Как установлено ранее, ООО «Бизнессфера» являясь членом ассоциации «Межрегионстрой» платежным поручением №  50 от 14.09.2012 перечислило денежные средства в размере 300 000 рублей в компенсационный фонд ассоциации «Межрегионстрой».

Платежным поручением №  302 от 29.06.2017 истцом  внесены денежные средства в размере 300 000 рублей в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 №  372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федеральный закон от 29.12.2004 №  191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» дополнен статьей 3.3.

Согласно пункту 1 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №  191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» с 1 июля 2017 года не допускается осуществление предпринимательской деятельности по выполнению инженерных изысканий, по осуществлению архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства на основании выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №  191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: 1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; 2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При этом в пункте 6 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №  191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Согласно материалам дела ООО «Бизнессфера» 30.11.2016 было передано в ассоциацию «Межрегионстрой» уведомление от 29.11.2016.

Согласно уведомлению от 29.11.2016 ООО «Бизнессфера» сообщило о принятом решении о добровольном прекращении членства в ассоциации «Межрегионстрой» с 01.06.2017.

На основании уведомления от 29.11.2016 и в соответствии с протоколом №  283 заседания правления ассоциации «Межрегионстрой» от 01.06.2017 ООО «Бизнессфера» было исключено из членов ассоциации в связи с добровольным прекращением членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица.

Согласно пункту 13 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №  191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», действующей с 18.06.2017 юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации.

В пункте 13.1. статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №  191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

Из материалов дела установлено, что ООО «Бизнессфера» не направляло в адрес ассоциации «Межрегионстрой» заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей».

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о направлении ООО «Бизнессфера» в адрес ассоциации «Межрегионстрой» документов, подтверждающих вступление истца в члены АСРО «Брянское объединение строителей».

Истцом также не представлены документы, свидетельствующие об обращении ООО «Бизнессфера» в срок до 01.09.2017 к ответчику с требованием о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей».

Определением суда апелляционной инстанции предлагалось истцу представить обоснование причин невозможности уведомления ответчика о том, что истец стал членом другой саморегулируемой организации и направления ответчику заявления о перечислении суммы взноса в компенсационный фонд до 01.09.2017 года. 

Однако истцом не представлено обоснование уважительной причины не совершения указанных выше действий, предусмотренных законом.

Апелляционной коллегией также установлено, что ООО «Бизнессфера» платежным поручением №  302 от 29.06.2017 перечислило денежные средства в размере 300 000 рублей в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей», то есть до принятия решения о принятии в члены новой саморегулируемой организации.

Претензия от 19.09.2017 № 105, отражающая требования истца о возврате внесенного взноса в компенсационный фонд ассоциации «Межрегионстрой», направлена 19.09.2017 и получена ответчиком 04.10.2017, то есть за пределами срока установленного, пунктом 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №  191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Из системного толкования вышеизложенных положений следует, что у саморегулируемой организации, в том числе ассоциации «Межрегионстрой» обязанность по перечислению внесенного взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в члены которой принято лицо возникает при наличии следующей совокупности обстоятельств, а именно: принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, направления соответствующим лицом заявления или иного обращения о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, получения информации о вступлении лица в члены саморегулируемой организации по месту своего нахождения.

Из материалов дела также установлено, что истцом не совершено действий по уведомлению ассоциации «Межрегионстрой» о вступлении в члены АСРО «Брянское объединение строителей» и перечислении взноса в компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы представителя истца, согласно которым уведомление от 29.11.2016 содержит сведения о переходе в новую саморегулируемую организацию, то есть фактически содержит уведомление ответчика о переходе ООО «Бизнессфера» в АСРО «Брянское объединение строителей».

Как следует из материалов дела, уведомление от 29.11.2016 содержит информацию о планируемом переходе ООО «Бизнессфера» в АСРО «Брянское объединение строителей», тем не менее, буквальное содержание вышеизложенных положений закона под переходом в новую саморегулируемую организацию для целей указанного закона принимает не предполагаемый переход в предполагаемую саморегулируемую организацию, а осуществление указанного перехода с соблюдением всех процедур по принятию в состав членов новой саморегулируемой организации.

В указанных обстоятельствах, противоправность действий (бездействия) ассоциации «Межрегионстрой» отсутствует, поскольку, ни положениями Федерального закона от 29.12.2004 №  191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», ни нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность саморегулируемой организации по установлению факта перехода лица в другую саморегулируемую организацию и осуществления действий по самостоятельному перечислению взноса в компенсационный фонд.

Пункт 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №  191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» предусматривает право лица на обращение с заявлением о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд, а не обязанность, следовательно, направление указанного заявления, то есть реализация этого права поставлена в зависимость от волеизъявления самого лица, обладающего этим правом.

Причинно-следственная связь между действием (бездействием) ассоциации «Межрегионстрой» и внесением ООО «Бизнессфера» взноса в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей» отсутствует, поскольку истец, действуя разумно, имел возможность обратиться с соответствующим заявлением к ответчику и не нести расходы по внесению взноса в компенсационный фонд АСРО «Брянское объединение строителей», при этом осуществив действия по внесению указанного взноса в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации, истец имел право в пределах срока, установленного в пункте 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №  191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» обратиться с заявлением о перечислении взноса в ассоциацию «Межрегионстрой», и при перечислении последним указанного взноса на возврат внесенного взноса как ошибочно перечисленных денежных средств (письмо министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.03.2017 №  8658-хм/02).

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

            Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Тульской области от 18 мая 2018 года по делу № А68-28/2018    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

 

Т.В. Бычкова

А.Г. Селивончик

И.П. Грошев