Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-51232/2025

23 сентября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года 

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Данькина Д.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагайтис А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МФВС» (ИНН 

<

***>)  

к ООО «КБК» (ИНН 

<

***>) о взыскании при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 08.08.2025, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Московская Фабрика Вторичного Сырья» (далее – ООО «МФВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Картонно-Бумажный Комбинат» (далее – ООО «КБК», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 4/2025 от 30.01.2025 по поставке макулатуры в размере 2.214.520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121.345 руб. 20 коп.  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, ООО «МФВС» (далее – Поставщик) осуществило поставку товара ООО «КБК» (далее – Покупатель) на основании договора поставки № 4/2025 от 30.01.2025 (далее – договор поставки).  

Факт поставки продукции на сумму 2.471.770 руб., подтверждается универсально-передаточными документами, платежными поручениями, актом сверки за период от 19.03.2025.  

На дату 19.03.2025 задолженность ответчика за поставленный ему истцом товар составила 2.214.520 руб.  

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены.  

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.  

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2.214.520 руб., что подтверждается материалами дела, свидетельствующей о поставке товара и принятии его ответчиком.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, в материалы дела не представлено.  

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере 2.214.520 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если  

кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2025 по 07.03.2025 в размере 121.345 руб. 20 коп.  

Расчет процентов судом проверен и подтвержден материалами дела. 

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.  

Расходы по государственной пошлине по делу в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «МФВС» удовлетворить.  

Взыскать с ООО «КБК» в пользу ООО «МФВС» задолженность по договору № 4/2025 от 30.01.2025 по поставке макулатуры в размере 2.214.520 руб. основного долга, 121.345 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 95.076 руб.  

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Д.Н. Данькин