СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-2097/2017

г. Томск

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Захарчука Е.И., Логачева К.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (рег. № 07АП-4012/2017(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2017 года по делу № А45-2097/2017 (судья Зюков В.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (630007, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эверест» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

07.02.2017г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» (далее – ООО «Лидерстрой», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2017г. заявление ООО «Эверест» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ЛидерСтрой», судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом назначено на 22.03.2017г., которое неоднократно откладывалось до 10.04.2017г.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04.2017г. (резолютивная часть объявлена 10.04.2017г.) заявление ООО «Эверест» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, член НП «Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Требование ООО «Эверест» в размере 3 195 424,26 руб. – основного долга, 993 776,94 руб. - неустойки включено в реестр требований кредиторов ООО «ЛидерСтрой» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

С вынесенным определением не согласилось ООО «ЛидерСтрой» (далее – заявитель), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу о признании ООО «ЛидерСтрой» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что должник никогда не заключал с кредитором гражданско-правовых договоров, не имел с данным контрагентом никаких отношений. В настоящее время руководителем ООО «ЛидерСтрой» принимаются меры по возбуждению уголовного дела по фактам подделки документов. Решение, на основании которого возбуждено дело о банкротстве, обжаловано. Настоящее дело возбуждено по сфальсифицированной задолженности.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2017 года по делу № А45-2097/2017 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2016 по делу №А45-20674/2016.

26.07.2017 от временного управляющего ООО «ЛидерСтрой» поступило заявление о возобновлении производства по апелляционной жалобе, мотивированное  вынесением Седьмым арбитражным апелляционным судом 17.07.2017 определения о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2016 по делу №А45-20674/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 возобновлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2017 года по делу № А45-2097/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эверест» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» несостоятельным (банкротом). Назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2017 года по делу № А45-2097/2017 -  на 29.09.2017 года на  10  часов 00 минут.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

Надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между              ООО «Эверест» (субподрядчик) и ООО «ЛидерСтрой» (заказчик) был заключен договор подряда № 1908/2015/суб от 19.08.2015г., по условиям которого заказчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству муниципальных тепловых сетей (пункт 1.1 договора). Виды, объем и стоимость работ определяются в локальном сметном расчете.  Цена работ по договору составляет 3 195 424,26 руб., является твердой и изменению не подлежит.

Во исполнение заключенного договора, субподрядчиком выполнены работы на сумму 3 195 424,26 руб., что подтверждается актами по форме КС-2 от 29.09.2015, а так же справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 29.09.2015. Указанные акт и справка подписаны заказчиком без замечаний и возражений, содержат оттиски печатей сторон.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2016г. по делу № А45-20674/2016, вступившим в законную силу 10.01.2017г., с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору подряда № 1908/2015/суб от 19.08.2015 в размере 3 195 424,26 руб. долга, 993 776,94 руб. неустойки, 43 946 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

13.01.2017г. выдан исполнительный лист серии ФС №016791270 от 05.12.2016г.

В связи с тем, что по состоянию на 23.01.2017г. задолженность, взысканная с должника указанным решением суда, ООО «ЛидерСтрой» так и не была оплачена, ссылаясь на п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, ООО «Эверест» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО «ЛидерСтрой» несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 33 (п. 2), 48 (п. 3), 62 (п. 1) Закона о банкротстве, учитывая, что требования ООО «Эверест» к должнику в размере 3 195 424,26 руб. основного долга не исполнены свыше трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, признал требования заявителя обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы (п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве).

В силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со ст. 48 Закона о банкротстве, определение о введении наблюдения в отношении должника выносится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона. (абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2016г. установлено наличие задолженности ООО «ЛидерСтрой» перед ООО «Эверест».

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2017  принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой»  на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2016   по делу № А45-20674/2016, возбуждено  производство по апелляционной жалобе.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  17.07.2017 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2016 по деду №А45-20674/2916, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2016 по деду №А45-20674/2916 прекращено.

Таким образом, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2016 по деду №А45-20674/2916 вступило в законную силу.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ЛидерСтрой» не исполнена обязанность по уплате задолженности, превышающей 300 000 рублей, вытекающей из договорных отношений подряда и взысканной решением суда от 05.12.2016г., более, чем в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела должником не было представлено доказательств, подтверждающие оплату задолженности.

В соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. В заявлении кредитора должны быть указаны, в том числе, размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней); обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства; вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

Согласно п. 1 ст. 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Требования, указанные в вышеизложенных нормах, кредитором при обращении с соответствующим заявлением в арбитражный суд соблюдены, доказательства основания возникновения, наличия и размера задолженности представлены, судом проверены.

В этой связи суд первой инстанции, установив наличие указанных обстоятельств, правомерно пришел к выводу о том, что признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, являются установленными, требования кредитора в размере 3 195 424,26 руб. основного долга, 993 776,94 руб. неустойки - подтвержденными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что должник никогда не заключал с кредитором гражданско-правовых договоров, не имел с данным контрагентом никаких отношений, настоящее дело возбуждено по сфальсифицированной задолженности, арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку соответствующих доказательств, подтверждающих позицию заявителя, в материалы не представлено. Ходатайство о фальсификации доказательств по делу в рамках настоящего дела заявителем не заявлялось.

Ссылка апеллянта на то, что решение, на основании которого возбуждено дело о банкротстве, обжаловано, отклоняется судом, поскольку производство по апелляционной жалобе прекращено.

Поскольку требование кредитора соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, не удовлетворено должником на дату судебного заседания, суд первой инстанции обоснованно вынес определение о признании требований ООО «Эверест» обоснованными и ввел наблюдение.

Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 апреля 2017 года по делу № А45-2097/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

               Председательствующий                                                                         О.А. Иванов 

 

   Судьи                                                                                                        Е.И.Захарчук 

 

                                                                                                                К.Д. Логачев