ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7728/2018

20 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной  Е.В., судей  Глазкова Е.Г., Медведевой  И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от истца: ФИО2 (доверенность от 30.07.2019)

- от ответчика: ФИО3 (паспорт, на основании протокола от 17.06.2015               № 1), 

                           ФИО4 (доверенность от 01.08.2018)

- от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-20015/2019, 13АП-20016/2019)  общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  и товарищества собственников жилья «Новый дом»

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 29.05.2019 по делу № А26-7728/2018 (судья  Богданова О.В.), 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к  товариществу собственников жилья «Новый дом»

3-е лицо:  акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия»

об обязании и взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  (далее - Общество, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Новый дом»  (далее – Товарищество, ТСЖ «Новый дом») о взыскании 110 646,96 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель и май 2018 года.

ТСЖ «Новый дом» обратилось в суд со встречным иском к                                   ООО «Петербургтеплоэнерго» с требованием об обязании вернуть 273 202,88 руб.  переплаты по состоянию на 15.04.2019 по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2011 № 0126-4-11/1007.

Определением суда от 28.02.2019 объединено дело №А26-7728/2018 с делом № А26-7475/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением основному делу № А26-7728/2018.

Таким образом, в рамках настоящего дела суд рассматривал также исковые требования ТСЖ «Новый дом» к ООО «Петербургтеплоэнерго» о признании исполнившим обязательства по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2011 № 0126-4-11/1007 за период с февраля 2016 года по май 2017 года.

Решением суда от 29.05.2019 в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков отказано. С Товарищества в доход федерального бюджета взыскано 8464 руб. расходов по госпошлине.

В апелляционной  жалобе представитель Общества просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска.

Податель жалобы указывает, что ответчиком не доказан факт погашения задолженности и оснований для отказа в иске не имелось.

Также апелляционная жалоба подана представителем Товарищества, в которой ответчик  просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании каждая из сторон поддержала доводы своей апелляционной жалобы, против удовлетворения жалобы противной стороны возражала, по мотивам, изложенным в отзыве и возражениях.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения представителей сторон, апелляционный суд полагает, что судебный акт подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, Общество является теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, в том числе в многоквартирный дом по адресу:              

<

...>, находящийся в спорный период в управлении у Товарищества.

Согласно Договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2011 № 0126-4-11/1007 в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2012 № 1 Общество (энергоснабжающая организация) обязалось подавать Товариществу (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Товарищество - принимать и оплачивать ресурс в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 и 5.4 Договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам; энергоснабжающая организация до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту, оказывающему коммунальные услуги гражданам по отоплению и горячему водоснабжению, счет-фактуру на отпуск тепловой энергии за расчетный месяц; расчеты по договору производятся в соответствии с соглашением о порядке проведения расчетов, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Соглашением о порядке проведения расчетов от 01.05.2013 стороны и                  ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (с 03.08.2017 - акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия»; далее – Центр) определили порядок проведения расчетов по Договору через названную организацию.

В этих взаимоотношениях Центр действует по поручению Товарищества (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 указанного соглашения Общество засчитывает поступившие от Центра платежи в счет погашения задолженности Товарищества за соответствующий период.

В период апрель, май 2018 года Общество поставило в жилой дом Товарищества тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры на сумму 340 677,78 руб.

По данным Общества, на момент обращения с иском Товарищество уплатило за поставленную в апреле тепловую энергию в сумме 42 917,96 руб., задолженность за предъявленный период составляла 297 759,82 руб. 

В ходе судебного разбирательства с учетом поступивших оплат, Общество уточнило требования о взыскании 110 646,96 руб.

В обоснование встречных требований, а также возражая против первоначального иска  Товарищество заявляло об отсутствии задолженности за спорный период, а также о наличии переплаты за период с февраля 2016 года по май 2017 года в сумме 273 202,88 руб.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения  первоначального иска, исходя из того, что с учетом установления изменения указаний в назначении платежа в отсутствие такого поручения со стороны ТСЖ,  утверждение Общества о наличии у ТСЖ задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за апрель и май 2018 года в размере 110 646,96 руб. является недоказанным.

Отказывая в удовлетворении встречных требований, суд исходил из того, что решением суда по делу № А26-8518/2017, вступившим в законную силу, установлено наличие задолженности Товарищества по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по май 2017 года в сумме 440 174,17 руб., что включается в период встречных требований истца о взыскании неосновательного обогащения и признании исполнившим обязательства ТСЖ по договору теплоснабжения за период с февраля 2016 года по май 2017 года.

Суд апелляционной инстанции не может в полной мере согласиться с выводами суда первой инстанции.

28.05.2018 собственники помещений дома № 64 по ул. Карельская в                          г.Сортавала приняли решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 157.2 ЖК РФ.

С 01.09.2018 договор теплоснабжения в горячей воде № 0126-4-11/1007 прекратил своей действие.

При этом, денежные средства поступали в ООО «Петербургтеплоэнерго» от платежного агента АО «ЕРЦ РК» после расторжения договора, в результате чего у ТСЖ «Новый Дом» образовалась переплата в размере 273 202,88, о взыскании которой и заявлено во встречном иске.

Таким образом, требования ТСЖ «Новый Дом» о возврате неосновательного обогащения ООО «Петербургтеплоэнерго» подлежали удовлетворению.

Ссылки суда первой инстанции на решение суда по делу №А26-8518/2017, которым установлено наличие задолженности Товарищества по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по май 2017 года в сумме 440 174,17 руб. ошибочны.

Период встречных исковых требований заявлен ТСЖ «Новый Дом» с февраля 2016 года по май 2018 года и составляет 2 года 3 месяца 30 дней. Конец периода, в котором у ТСЖ «Новый Дом»   установлено наличие задолженности - май 2017 года. Конец периода встречных исковых требований - май 2018 года.

Денежные средства от АО «ЕРЦ» РК поступали в                                              ООО «Петербургтеплоэнерго» за пределами указанного периода, что позволило погасить задолженность по делу А26-8518/2017 и образовать переплату по договору теплоснабжения в горячей воде №0126-4-11/1007.

С учетом изложенного, встречные требования ТСЖ подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы Общества не нашли своего подтверждения, в связи с чем подлежат отклонению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 29.05.2019 по делу            №  А26-7728/2018  изменить в части  отказа в удовлетворении требований товарищества собственников жилья «Новый дом»

Признать товарищество собственников жилья «Новый дом» исполнившим обязательства по договору  теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2011 № 0126-4-11/1007 за период с февраля 2016 года по май 2018 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» в пользу товарищества собственников жилья «Новый дом» 273 202,88 руб. переплаты по состоянию на 15.04.2019 по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2011 № 0126-4-11/1007.

В части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 29.05.2019 по делу №  А26-7728/2018   оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» в доход федерального бюджета 8464 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.Г. Медведева