АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47599/2019

01 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Семеновых рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОБРОДЕЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЛУГАТЕПЛОВОЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: Конкурсный управляющий ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФИЛИАЛ 1" ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ РЕСУРС" об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.10.2018, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ДОБРОДЕЛ" обратилось  в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЛУГАТЕПЛОВОЗ" об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога №18-04-02/ГР от 03.05.2018 г., принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЛУГАТЕПЛОВОЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): транспортное средство марки Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, наименование (тип ТС) Автобетоносмеситель, 2012 года выпуска, идентификационный номер/VIN 

<

***>, двигатель № 740610 С2676510; шасси (рама) № ХТС 652003 С 1255333, кузов (прицеп) № 

<

***> (2280830); Цвет кузова (кабины, прицепа): синий, тип двигателя: дизель, ПТС 02 НО 175461, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 93800 руб.; способ реализации заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил в материалы дела письменные пояснения с приложениями  (приобщены к делу).

Кроме того, истец представил на обозрение суду оригиналы документов согласно реестру, после обозрения оригиналы документы возвращены  истцу, реестр подлинников приобщен к делу.

 Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  

установил:

Между ООО «Гранит ресурс» (Истец, Поставщик) и ООО «СтройБетон 40» заключен Договор поставки № 38 ГР от 09.04.2015 г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2016 года. Впоследствии Ответчик был переименован в ООО «СМУ ФИЛИАЛ 1». 

        Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года по делу № А40-145273/17-122-1285 с ООО «СМУ ФИЛИАЛ 1» в пользу ООО «Гранит ресурс» взыскана задолженность по договору поставки № 38 ГР от 09.04.2015 г., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2016 года в размере 3 214 203 руб. 50 коп., пени за период с 02.05.2017 по 31.07.2017 в размере 606 699  руб. 08 коп., пени за период с 01.08.2017 года по день фактической оплаты исходя из расчета «сумма долга х 0,2% х количество дней просрочки», расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 105 руб.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному решению между залогодержателем и ответчиком заключен договор залога № 18-04-02/ГР от 03.05.2018г., согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю предмет залога: 

- транспортное средство марки Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, наименование (тип ТС) Автобетоносмеситель, 2012 года выпуска, идентификационный номер/VIN 

<

***>, двигатель № 740610 С2676510; шасси (рама) № ХТС 652003 С 1255333, кузов (прицеп) № 

<

***> (2280830); Цвет кузова (кабины, прицепа): синий, тип двигателя: дизель, ПТС 02 НО 175461.

В п. 1.2. указанного договора залога определена рыночная стоимость предмета залога в размере 1700000 руб., а также предусмотрен порядок внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество посредством оставления предмета залога путем оставления залогодержателем заложенного имущества за собой (раздел 4 договора залога).

На основании договора от 30.01.2019 уступки права (требования)                     № 30/01-1-ДУ общество с ограниченной ответственностью «Гранит Ресурс», являющееся кредитором в обязательстве по оплате товаров по договору поставки № 38 ГР от 09.04.2015 передало обществу с ограниченной ответственностью «Добродел» право (требование) на получение с должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Филиал 1» (прежнее наименование: ООО «Стройбетон 40») суммы в размере 3863007 руб. 58 коп., в том числе, 3214203 руб. 50 коп. долга, 606699 руб. пени за период с 02.05.2017 по 31.07.2017, а также 42105 руб. госпошлины, уплаченной при рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы дела № А40-145273/2017, в рамках которого  установлен факт наличия указанной задолженности, что не подлежит повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Из п. 1.5.2. договора от 30.01.2019 уступки права (требования) № 30/01-1-ДУ следует, что истцу уступлены также права залогодателя по договору залога № 18-04-02/ГР от 03.05.2018, согласно которому в обеспечение прав поставщика как кредитора в обязательстве по оплате товара в отношении следующего движимого имущества: транспортное средство марки Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, наименование (тип ТС) Автобетоносмеситель, 2012 года выпуска, идентификационный номер/VIN 

<

***>, двигатель № 740610 С2676510; шасси (рама) № ХТС 652003 С 1255333, кузов (прицеп) № 

<

***> (2280830); Цвет кузова (кабины, прицепа): синий, тип двигателя: дизель, ПТС 02 НО 175461, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Калугатепловоз».

Между обществом «Гранит ресурс» и залогодателем подписано также соглашение от 23.10.2018 о порядке внесудебного обращения взыскания по названному договору залога, в котором стороны определили условия, порядок, сроки и место передачи указанного заложенного имущества.

14.12.2018 ответчику направлено требование об исполнении соглашения от 23.10.2018. 

Поскольку  от исполнения своей обязанности по передаче заложенного имущества ответчик уклоняется, истец, не получив удвоелвторения претензии от 20.12.2018 № 2012/1-У, обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В связи с тем, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, требование истца об обращении взыскания на указанное транспортное средство в пользу истца – общества «Добродел» законно, обосновано и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 334, 349, 350 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанной редакции предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Истец заявил о несогласии с размером согласованной в договоре залоговой стоимости имущества ввиду утраты актуальности такой залоговой стоимости, определенной в 2018 году. Истцом  в материалы дела представлен отчет №16-07/2019 от 02.08.2019 г. по результатам оценки, проведенной ООО «АКСИОМА» в составе оценщика ФИО3, которым установлено, что рыночная стоимость предмета залога (Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, 2012 г.в., VPN X6S 58149Z С 0001543) по состоянию на 31 июля 2019 г. составляет 93 800  руб. 00 коп.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта №16-07/2019 от 02.08.2019 ответчиком не оспорено, в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и третьи лица не опровергли достоверность сведений о рыночной стоимости движимого имущества, предоставленного в залог банку на основании договора о залоге № 18-04-02/ГР от 03.05.2018.

Оснований для отказа в принятии такого заключения в качестве доказательства реальной рыночной стоимости заложенного имущества у суда не имеется. В совокупности с представленными в дело фотоматериалами и актами проверки залога, суд пришел к выводу о том, что заключение эксперта №16-07/2019 от 02.08.2019 с достоверностью подтверждает обстоятельство существенного снижения стоимости предмета залога.

Таким образом, начальная продажная заложенного имущества  транспортное средство марки Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, наименование (тип ТС) Автобетоносмеситель, 2012 года выпуска, идентификационный номер/VIN 

<

***>, двигатель № 740610 С2676510; шасси (рама) № ХТС 652003 С 1255333, кузов (прицеп) № 

<

***> (2280830); Цвет кузова (кабины, прицепа): синий, тип двигателя: дизель, ПТС 02 НО 175461 составляет  93800 руб.,  которую истец и просит применить.

Заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине, в том числе понесенные истцом при подаче заявления об обеспечении иска, подлежат возмещению за счет ответчика.

Обеспечительные меры, принятые определением от 14.08.2019г., сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДОБРОДЕЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на имущество, заложенное по договору залога №18-04-02/ГР от 03.05.2018 г., принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЛУГАТЕПЛОВОЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): транспортное средство марки Автобетоносмеситель 58149Z на шасси КАМАЗ 6520-61, наименование (тип ТС) Автобетоносмеситель, 2012 года выпуска, идентификационный номер/VIN 

<

***>, двигатель № 740610 С2676510; шасси (рама) № ХТС 652003 С 1255333, кузов (прицеп) № 

<

***> (2280830); Цвет кузова (кабины, прицепа): синий, тип двигателя: дизель, ПТС 02 НО 175461.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 93800  руб. 

Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.  

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЛУГАТЕПЛОВОЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДОБРОДЕЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Обеспечительные меры, принятые определением от 14.08.2019г., сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          Е.Ю. Абдрахманова