Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-275850/2019-2-1617

12 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена: 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен: 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Махлаевой Т.И. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АО "КРИОГЕНМОНТАЖ"

к ответчику: АО "ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА"

о взыскании задолженности в размере 3 500 000 руб., неустойки в размере 32 482,88 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 73/Д от 03.12.2019, 

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 599/520 от 29.12.2018, 

УСТАНОВИЛ:

АО "КРИОГЕНМОНТАЖ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с АО "ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА" задолженности в размере 3 500 000 руб., неустойки в размере 32 482,88 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал имеющуюся задолженность в заявленном размере, расчет неустойки не оспорил.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 05.06.2018 г. между АО "Криогенмонтаж" (подрядчик) и АО "ГКНПЦ им. М. В. Хруничева" (заказчик) был заключён Договор № 33, согласно п. 1.1. которого Истец по заданию Ответчика обязуется выполнить и сдать Ответчику, а последний обязуется принять и оплатить результат работ по ремонту баллонной рампы высокого давления. Данный договор действует совместно с Дополнительным соглашением № 1 от 11.04.2019 г. к договору № 33 от 05.06.2018 г.

Общая сумма работ указана в п. 4.1 Договора № 33 и п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 11.04.2019 г. к договору № 33 от 05.06.2018 г. и составляет 3 500 000 руб., в том числе НДС 20 % в размере 583 333,33 руб.

В соответствии с заключённым договором и Дополнительным соглашением № 1 от 11.04.2019 г. к Договору АО «Криогенмонтаж» выполнило работы в полном объёме, о чем свидетельствует подписанный акт сдачи-приёмки Работ от 31.07.2019 г. на сумму 3 500 000 руб.

Согласно п. 4.5. Договора оплата по Договору производится Ответчиком в течение 20 (Двадцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта на основании счета Истца. Таким образом, Ответчик должен осуществить оплату за выполненные работы не позднее 28.08.2019 г.

03.10.2019 г. Истец направил Ответчику претензию, на которую 07.10.2019 г. был получен ответ, в котором Ответчик признает невозможность на данный момент выполнить свои обязательства по Договору в части оплаты за выполненные работы.

Неисполнение ответчиком своих обязательств в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в соответствии с подписанными актами в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.5. Договора поставки, в случае просрочки исполнения обязательств заказчиком подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет в соответствии с которым подлежит взысканию неустойка в размере 32 482,88 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ по договору, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 500 000 руб. и неустойки в размере 32 482,88 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА" (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 17.11.2017, ИНН 

<

***>, 121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 18) в пользу АО "КРИОГЕНМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 20.12.2002, ИНН 

<

***>, 119019, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СТАРОВАГАНЬКОВСКИЙ, ДОМ 23, КОРП. 1) задолженность в размере 3 500 000 руб., неустойки в размере 32 482,88 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 662  руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И. Махлаева