АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-5510/2020  «16» июля 2020 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.07.2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2020 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЭРОПЛАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 109147, 

<

...>, пом. I (офис 203))  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРКАДА» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664056, Иркутская область, Иркутский район,  р.п. Маркова, мкр. Зеленый берег, д. 4, оф.1)  

о взыскании 50 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЭРОПЛАН» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРКАДА» о взыскании 50 000 рублей, в  том числе: 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки;25 000  руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства  – рисунки; а также судебных издержек в сумме 2 676 руб.  

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном  заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил сумму иска, просил взыскать  компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки и произведения  изобразительного искусства в размере 140 000 руб., а также судебные расходы в  размере 2 676 руб.  

Уточнения рассмотрены судом и удовлетворены. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного  судебного заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ (конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»),  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований ст.  131 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил, требования не оспорил.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  РФ объявлялся перерыв до 10.07.2020 до 10-00 часов. Информация о времени и месте  проведения заседания размещена на официальном сайте федеральных арбитражных  судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах «Картотека  арбитражных дел» (kad.arbitr.ru) и «Календарь судебных заседаний» (rad.arbitr.ru).  

Истец в обоснование заявленных требований указал следующее. 

Истец является обладателем исключительных прав на 7 (семь) товарных знаков:  

 № 489244, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 489244,  зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 07 июня 2013 г., дата приоритета 18 ноября 2011  года, срок действия до 18 ноября 2021 г.;  

 № 489246 – свидетельство на товарный знак № 489246, зарегистрированное в  Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской  Федерации 07 июня 2013 г., дата приоритета 18 ноября 2011 года, срок действия до 18  ноября 2021 г.;  

 № 495105, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 495105,  зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 29 августа 2013 г., дата приоритета 18 ноября  2011 года, срок действия до 18 ноября 2021 г.;  

 № 502205, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 502205,  зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 13 декабря 2013 г., дата приоритета 18 ноября  2011 года, срок действия до 18 ноября 2021 г.;  

 № 502206, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 502206,  зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 13 декабря 2013 г., дата приоритета 18 ноября  2011 года, срок действия до 18 ноября 2021 г.;  

 № 525959, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 525959,  зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 31 октября 2014 г., дата приоритета 15 августа  2013 года, срок действия до 15 августа 2023 г.;  

 № 530684, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 530684,  зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков  обслуживания Российской Федерации 22 декабря 2014 г., дата приоритета 15 августа  2013 года, срок действия до 15 августа 2023 г., а также является обладателем  исключительных прав на 7 (семь) произведений изобразительного искусства-рисунки  (изображения) персонажей: «Мася», «Папус», «ДимДимыч», «Кусачка», «Нолик»,  «Симка», «Дедус» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается  авторским договором № А0906 от 01.09.2009, актом приема-передачи результатов  работ по авторскому договору от 25.11.2009, дополнительным соглашением к  авторскому договору № А0906 от 21.01.2015, договором авторского заказа № А1203 от  09.03.2012 с актами приема-передачи результата работ, а также приложением к нему.  

Как указал истец, в ходе закупки, 14.08.2019 года в торговой точке,  расположенной по адресу: 

<

...>, от имени ответчика был  реализован товар – набор пластиковых фигурок с изображение произведений  изобразительного искусства из анимационного сериала «Фиксики».  

Факт реализации товара ответчиком подтверждается товарным чеком от  14.08.2019 на сумму 520 руб., спорным товаром, а также видеосъёмкой.  

На упаковке приобретённого истцом товара имеются обозначения, сходные до  степени смешения с товарными знаками: № 489244, № 489246, № 495105, № 502205, №  

502206, № 525959, № 530684 в виде изобразительных обозначений персонажей из  анимационного сериала «Фиксики».  

Согласия на ввод спорного товара в гражданский оборот обществом ответчику не  предоставлялось.  

Полагая, что при реализации спорного товара ответчик нарушил исключительные  права на названные товарные знаки и произведение изобразительного искусства -  рисунок, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает  требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.  

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),  вправе по своему усмотрению использовать такой результат или такое средство любым  не противоречащим закону способом, разрешать или запрещать другим лицам  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.  

В силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав  являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и  назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения  живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие  произведения изобразительного искусства.  

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное  право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в  

любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение  (в соответствии с п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно п/п 1, 3, 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ  использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения,  то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой  материальной форме, публичный показ произведения в месте, открытом для  свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не  принадлежащих к обычному кругу семьи, а также доведение произведения до  всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к  произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до  всеобщего сведения).  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  Гражданским кодексом РФ (часть 1 статьи 1229 названного кодекса).  

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ при нарушении  исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать  от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, размер которой  определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера  нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и  справедливости.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности  факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения  убытков и их размер.  

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за  каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной  

деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в  целом.  

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса РФ, в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер ответственности,  установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии  с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти  тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в  двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере  стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая  при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения.  

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в сумме 70 000 руб. за  нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного  искусства - рисунки персонажей «Мася», «Папус», «ДимДимыч», «Кусачка»,  «Нолик», «Симка», «Дедус» из анимационного сериала «Фиксики» по 10 000 руб. за  каждое.  

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в  рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем  представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего  оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но  и на основании иных доказательств, например, аудио- или видеозаписи. Для  признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на  проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они  производятся, не требуется.  

Суд полагает, что истец подтвердил факт приобретения контрафактного товара в  магазине ответчика, представив в материалы дела видеозапись процесса покупки, на  котором зафиксированы обстоятельства заключения договора розничной купли - продажи (выбор покупателем приобретаемого товара, проход покупателя к продавцу,  оплата товара и выдача продавцом товарного чека). Также видеозапись позволяет  выявить идентичность запечатленных на ней чека и товара чеку и товару,  представленным в материалы дела.  

Ответчик документально не опроверг обстоятельства, зафиксированные  представленной в материалы данного дела видеосъемкой.  

Как отмечено в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019   № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения  на основе уже существующего. Право на переработку произведения является одним из  способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое  принадлежит правообладателю, в том числе не являющемуся автором первоначального  произведения, который вправе перерабатывать произведение (в частности,  модифицировать программу для ЭВМ или базу данных) и осуществлять последующее  использование нового (производного) произведения независимо от автора  первоначального произведения.  

При этом сведения о наличии у ответчика прав на использование  художественного произведения истца в материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, совокупностью представленных истцом в материалы дела  доказательств подтверждается факт нарушения ответчиком исключительных прав  истца, выразившийся в продаже товара, исключительные права на которые  принадлежат истцу, в отсутствие договора или иных оснований, которые  свидетельствовали бы о правомерности использования результатов интеллектуальной  деятельности.  

Истец также просит взыскать 70 000 руб. компенсации за нарушение  исключительных прав на товарные знаки № 489244, № 489246, № 495105, № 502205, №  502206, № 525959, № 530684 по 10 000 руб. за каждый.  

Как установлено судом, приобретенный товар представляет собой набор из 3-х  детских игрушек - пластиковых фигурок в упаковке с изображениями персонажей из  анимационного сериала «Фиксики».  

В силу ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на  обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право,  удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному  покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди  аналогичных товаров другого производителя.  

Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса РФ на товарный знак,  зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается  свидетельство на товарный знак.  

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и  исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в  свидетельстве.  

В соответствии со ст. 1482 Гражданского кодекса РФ в качестве товарных  знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие  обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом  цвете или цветовом сочетании.  

В пунктах 1, 2, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ указано, что лицу, на имя  которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Нарушением  исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без  его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров,  если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе  путем размещения таких обозначений на товаре, который производится, предлагается к  продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории  Российской Федерации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения.  

Права на указанные товарные знаки принадлежат истцу, что подтверждается  соответствующими свидетельствами.  

В соответствии с п. 14.4.2 приказа Роспатента от 05.03.2003 N 32 "О правилах  составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака  обслуживания" (далее - Правила № 32) обозначение считается сходным до степени  смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на  их отдельные отличия.  

Согласно п. 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных  обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от  31.12.2009 № 197 (далее - Методические рекомендации), сходство изобразительных и  объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя  форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер  

изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание  цветов и тонов.  

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в  различных сочетаниях. При определении сходства изобразительных и объемных  обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их  сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков  потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом  впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий  анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при  оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.  Сходство изображений состоит во внешнем виде и смысловом значении.  

Угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за  другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном  знаке, но полагает, что оба товарных знаков принадлежат одному и тому же  предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от  различительной способности знаков, от сходства противопоставляемых знаков, от  оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.  

При сопоставлении товарных знаков с точки зрения их графического и  визуального сходства должно быть учтено основное правило, согласно которому вывод  делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом  (общего впечатления). Для признания сходства товарных знаков достаточно уже самой  опасности, а не реального смешения товарных знаков в глазах потребителей.  

При установлении однородности товаров определяется принципиальная  возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих  товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается  во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они  изготовлены, условия сбыта товара, круг потребителей и другие признаки.  

При визуальном сравнении изображений зарегистрированных товарных знаков  истца с изображениями, используемыми в реализованном ответчиком товаре, суд  признает визуальное сходство - графическое изображение идентичным.  

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что представленными в  материалы дела доказательствами (товарный чек, видеозапись процесса покупки  спорного товара, товар) подтверждается факт реализации ответчиком товара, на  котором содержатся обозначения, имеющие сходство до степени смешения с  товарными знаками № 489244, № 489246, № 495105, № 502205, № 502206, № 525959,  

 № 530684 правообладателем которых является истец. При этом товар, реализованный  ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с  согласия истца.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены  исключительные права на товарные знаки: № 489244, № 489246, № 495105, № 502205,   № 502206, № 525959, № 530684.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах  по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не  лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с  заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем  вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515  или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно п. 43.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых  вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в  размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму  компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше  заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму  компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже  низшего предела.  

После установления размера компенсации, рассчитанного на основании п/п 1 ст.  1301 и п/п 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ, снижение размера компенсации  ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и  лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.  

Истцом заявлен минимальный размер компенсации - по 10 000 руб. за каждый  объект правонарушения: произведения изобразительного искусства - 70 000 руб. (за 7  нарушений по 10 000 руб.); товарные знаки - 70 000 руб. (за 7 нарушений по 10 000  руб.).  

Ответчик ходатайство о снижении размера компенсации не заявил, а потому  основания для снижения ее размера у суда отсутствуют.  

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а также применяя  принципы разумности и справедливости, при установлении факта совершения  ответчиком правонарушения, содержащего четырнадцать случаев неправомерного  

использования результата интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации компании, а также то, что истцом предъявлена к взысканию  минимальная сумма компенсации, определенная способом, предусмотренным п. 1 ст.  1301 Гражданского кодекса РФ, суд возможным считать соразмерной допущенному  нарушению денежную компенсацию в сумме 140 000 руб.  

Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражным судом взыскиваются со стороны судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.  

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела» разъяснил, что к судебным издержкам относятся расходы,  которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц,  заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК  РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными  кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом,  административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до  предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в  суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было  необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления  иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Истцом понесены затраты на приобретение вещественного доказательства – товар  (набор игрушек) в размере 520 руб., что подтверждается товарным чеком от 14.08.2017.  

Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела. 

Истцом заявлены также судебные издержки на почтовые расходы в связи с  отправлением претензии, искового заявления и уточнения иска в размере 156 руб.  

В подтверждение несения данных расходов истцом представлены кассовые чеки  «Почта России» от 18.10.2019, от 27.02.2020 на сумму 156 руб.  

С учетом уточнения исковых требований госпошлина по данному делу составляет  5 200 руб. Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.  

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной  пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  Оставшаяся сумма госпошлины (3 200 руб.), подлежащая уплате с учетом увеличения  истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

В связи с признанием судом вещественного доказательства по делу игрушку  товаром, возмещением истцу его стоимости, последний в силу пункта 75  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" подлежит уничтожению  после вступления решения суда в законную силу.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АРКАДА» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЭРОПЛАН» компенсацию за  нарушение исключительного права на товарные знаки и произведения  изобразительного искусства в размере 140 000 руб., а также судебные расходы в  размере 2 676 руб., в том числе: расходы по государственной пошлине – 2 000 руб.,  судебные издержки – 676 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АРКАДА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 200  руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.П. Гурьянов