АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12528/2018

г. Белгород

07 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой  Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования  секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                                      ООО "БЕЛГЕОЦЕНТР" (ИНН 3123331329, ОГРН 1133123020030)

к ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 200 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2018, 

от ответчика:  представитель ФИО3  по доверенности от 22.03.2019, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛГЕОЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЭкспертПроектСтрой" о взыскании 200 000, 00 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда на бурение скважины № 122-08-2016 от 12.08.2016.

Определением суда от 24.12.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 26.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение истцом своих договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает иск не подлежащим удовлетворению. В обоснование своей позиции ответчик указал на то, что истец при определении суммы задолженности не принял во внимание наличие у него задолженности по оплате услуг генподряда по спорному договору.   

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.08.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор на бурение скважин № 122-08-2016, согласно п.1.1. которого, истец принял на себя обязательства осуществить комплекс работ по бурению и устройству системы автоматики трех разведочно-эксплуатационных скважин на турон-маастрихский водоносный горизонт, ориентировочной глубиной 100 метров каждая, на объекте: «Строительство свиноводческого комплекса для производства мяса свинины мощностью 3500 свиноматок» вблизи с.Краснокрестьянское Борисовского района».

В соответствии с п.2.1. стоимость работ по договору составляет 4 200 000, 00 руб., в том числе НДС 18% - 701 694, 92 руб.

Окончательная стоимость договора, в силу п.2.3., определяется на основании фактически выполненного объема работ, подтвержденного подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. 

Пунктом 2.4. установлен следующий порядок оплаты по договору:

-генподрядчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ по договору, что составляет 1 260 000, 00 руб., в том числе НДС 18%, в течение 10 банковских дней после подписания договора;

-оплата стоимости принятых генподрядчиком работ осуществляется в размере 65% от стоимости работ по каждой пописанной сторонами форме КС-2, КС-3 в течение 35 календарных дней после подписания форм сторонами;

-гарантийные удержания в размере 5% от стоимости работ по каждой подписанной сторонами форме КС-2, накапливаются генподрядчиком и будут выплачены подрядчику в течение 45 банковских дней после полного выполнения им работ по договору.

Согласно п.3.1. договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 1-го рабочего дня после получения аванса.

Работы должны быть выполнены в течение 60-ти календарных дней с момента начала работ.

В соответствии с п.4.2. подрядчик ежемесячно, в период до 15 числа месяца, следующего за отчетным, сдает генподрядчику для проверки и подтверждения выполненные работы по формам КС-2, КС-3 в 3-х экземплярах, а также комплект исполнительной документации в 3-х экземплярах, при этом отчетный период указывается с первого по последнее число месяца, дата составления – последнее число месяца.

Генподрядчик в течение 15-ти рабочих дней с момента получения указанных актов подписывает их со своей стороны, либо предоставляет в адрес подрядчика мотивированный отказ от подписания актов с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п.4.3. договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.10.2016, № 2 от 30.11.2016, № 3 от 30.12.2016, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2016, № 2 от 30.11.2016, № 3 от 30.12.2016, и не оспаривается ответчиком. Общая стоимость выполненных истцом работ составляет 4 200 000, 00 руб.

Ответчик свои договорные обязательства выполнил ненадлежащим образом и оплатил выполненные истцом работы частично. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 200 000, 00 руб.

28.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 21.09.2017 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 3-х рабочих дней. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора на бурение скважин № 122-08-2016 от 12.08.2016 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор на бурение скважин № 122-08-2016 от 12.08.2016 содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает договор на бурение скважин № 122-08-2016 от 12.08.2016 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Факт выполнения работ по спорному договору, их объем и стоимость, а также задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Между тем, ответчик заявил о том, что истцом расчет задолженности произведен без учета стоимости услуг генподряда по спорному договору, на которую необходимо уменьшить сумму иска.

В соответствии с п.2.5. договора оплата генподрядных услуг производится на основании актов, выставленных генподрядчиком, и осуществляется в форме взаимозачета расчетов по договору или путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика.

Из представленных в материалы дела документов следует, что сторонами подписаны акты № 391 от 31.10.2016, № 479 от 30.11.2016 и № 537 от 31.12.2016, согласно которым  ответчик оказал истцу услуги генерального подряда по договору № 122-08-2016 от 12.08.2016 на общую сумму 103 728, 91 руб.

Исходя из буквального толкования условий договора (п.2.5.) оплата генподрядных услуг осуществляется в форме взаимозачета или путем перечисления денежных средств.

Условиями спорного договора порядок удержания стоимости услуг генподряда генеральным подрядчиком при оплате за выполнение работы либо уменьшения стоимости выполненных работ на стоимость услуг генподряда не предусмотрено.

В соответствии с ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

В п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств заключения сторонами соглашения о зачете встречных требований по оплате выполненных работ и по оплате услуг генподряда. Также не представлено доказательств направления ответчиком в адрес истца до подачи истцом настоящего иска в суд заявления о зачете встречных однородных требований. Правом на подачу встречного иска  в рамках настоящего дела ответчик не воспользовался.

При изложенных обстоятельствах, основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в сумме 103 728, 91 руб., составляющих стоимость услуг генподряда, у суда отсутствуют.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 7 000, 00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "БЕЛГЕОЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЕЛГЕОЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 200 000 рублей 00 копеек задолженности по договору № 122-08-2016 от 12.08.2016 и 7 000 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины, а всего 207 000 рублей 00 копеек.

3.    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.