АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24498/2023

г. Уфа

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2023

Полный текст решения изготовлен 26.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судьи Каримовой Р.Р., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «ЭСКБ», истец)  к акционерному обществу "Баштранссигнал" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Баштранссигнал», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в апреле, мая 2023 года в размере 7 822 руб., пени за просрочку платежа в сумме 217, 41 руб. за период с 19.05.2023 года по 21.07.2023 года, пени за просрочку платежа, начисленную на сумму 7 822 руб. с 22.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующий период,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности №9 от 07.12.2022 г., диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

После объявленного перерыва в 17 часов.  00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Общество "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к обществу " Баштранссигнал " о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в апреле, мая 2023 года в размере 7 822 руб., пени за просрочку платежа в сумме 217, 41 руб. за период с 19.05.2023 года по 21.07.2023 года, пени за просрочку платежа, начисленную на сумму 7 822 руб. с 22.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующий период.

Определением от 31.07.2023 о принятии искового заявления к производству  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Определением от 28.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования  суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК  РФ).

Истец в судебном заседании представил справку по задолженности, пояснил, что оплата не произведена.

Заслушан истец, исковые требования поддержал.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 13.12.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 часов.  00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если  иное не предусмотрено названным Кодексом. 

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки  из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд. 

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметками почтовой связи об  истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копии определений по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой  корреспонденции не обеспечивает.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК  РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителей истца,  ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного  заседания.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между сторонами спора подписан договор энергоснабжения № (930090101) 02110001090101, по условиям которого истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения и в объемах, установленных в приложениях к договору, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность. 

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику электрической энергии в апреле, мае 2023, что подтверждается представленными в  материалы дела актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель, май 2023, ведомостью приема – передачи электроэнергии за апрель, май 2023, расчетом объема и стоимости электрической энергии и выставленным на оплату счет - фактурами от 30.04.2023 № 021104000738 на сумму 3 954 руб. 17 коп., от 31.05.2023 № 021105000913 на сумму 3 867 руб. 83 коп.

По сведениям истца, задолженность ответчика за поставленную электроэнергию составляет 7 822 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец направил в его адрес претензию (л.д. 13) с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Проанализировав условия договора № 02110001090101от 01.01.2011, суд пришел к выводу о том, что он является заключенным и действительным, а правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 02110001090101от 01.01.2011, акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель, май 2023, ведомость приема – передачи электроэнергии за апрель, май 2023, расчетом объема и стоимости электрической энергии и выставленными на оплату счет - фактурами от 30.04.2023 № 021104000738 на сумму 3 954 руб. 17 коп., от 31.05.2023 № 021105000913 на сумму 3 867 руб. 83 коп., суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора электрической энергии в апреле, мае 2023 и ее потребления ответчиком, в связи с чем, пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса. 

По данным истца, обязательство по оплате потребленной электрической энергии в размере 7 822 руб. ответчиком не исполнено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии не представлен. Доказательства оплаты поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 7 822 руб. подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлены требования о взыскании 217 руб. 41 коп. пени, начисленной за период с 19.05.2023 по 21.07.2023, пени за просрочку платежа, начисленную на сумму 7 822 руб. с 22.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующий период.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно абз.8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители и покупатели электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Расчет суммы пени, произведенный истцом исходя из ключевой ставки равной 7,5% судом проверен, признан арифметически верным. 

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере - 217 руб. 41 коп.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электрической энергии до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку платежа, начисленную на сумму 7 822 руб. с 22.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Баштранссигнал" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 7 822 руб., пени в размере 217 руб. 41 коп., 2 000 руб. расходы на оплату государственной пошлины, пени за просрочку платежа, начисленную на сумму 7 822 руб. с 22.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующий период.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                 А.А. Исхакова