ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 21-24-91 Е-mail: info@4aas.arbitr.ruhttp://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-6260/2022

г. Чита

06 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года. В полном объеме постановление изготовлено 06 марта 2023 года. 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Горбатковой Е.В., судей: Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 16 ноября 2022 года по делу № А78-6260/2022  по иску администрации городского поселения «Орловский» к акционерному обществу  «Забайкальская топливно - энергетическая компания» о взыскании 1 278 438,13 руб.,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Администрации городского поселения «Орловский» (далее – истец, администрация)  обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Забайкальская  топливно-энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «ЗабТЭК») о взыскании по  соглашению № 78 задолженности за потребленную электрическую энергию за период с  01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 1 278 438 руб. 13 коп.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 ноября 2022 года исковые  требования удовлетворены.  

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в суд  апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что возникшая  задолженность сложилась из правоотношений с АО «Читаэнергосбыт», однако суд первой  инстанции не привлек его к участию в деле. Полагает, что задолженность отсутствует, так  как истец не направлял в адрес ответчика счета по потребленной электрической энергии  

(выставленные истцу АО «Читаэнергосбыт»). Заявитель указывает, что истцом не был  соблюден претензионный порядок разрешения спора, в материалы дела не представлена  квитанция о направлении на юридический адрес ответчика претензии о задолженности.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что судом первой инстанции  исследованы все материалы дела, дана надлежащая оценка доводам сторон, всесторонне  изучены представленные в дело доказательства. Оснований для удовлетворения  апелляционной жалобе не имеется.  

 О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены  надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в  отсутствие своего представителя.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы  апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в  деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность  применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права,  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между  истцом и ответчиком подписан договор аренды № 1 (л.д.8-19) имущества, находящегося в  муниципальной собственности городского поселения «Орловский» от 01.07.2019, по  условиям которого арендодатель (истец) обязуется предоставить арендатору (ответчик) за  плату во временное владение и пользование объекты движимого и недвижимого  имущества, перечень которых указан в приложении № 1 к договору аренды, в том числе  нежилые здания:  

 - здание центральной котельной, расположенной по адресу: Забайкальский край,  Агинский район, пгт. Орловский, ул. Школьная, д. 2;  

- котельная пристройка к зданию детского сада, расположенная по адресу:  Забайкальский край, Агинский район, пгт. Орловский, ул. 30 лет Победы, д. 77;  

- скважина-водокачка № 79-М-90, расположенная по адресу: Забайкальский край,  Агинский район, пгт. Орловский, ул. Оловяннинская, д. 29а;  

- скважина-водокачка № 107, расположенная по адресу: Забайкальский край,  Агинский район, пгт. Орловский, ул. Оловяннинская, д. 4;  

- скважина-водокачка № 109, расположенная по адресу: Забайкальский край,  Агинский район, пгт. Орловский, ул. Ононская, д. 8а;  

- скважина-водокачка № 33, расположенная по адресу: Забайкальский край,  Агинский район, пгт. Орловский, ул. Школьная, д. 10;  

- скважина-водокачка № 105, расположенная по адресу: Забайкальский край,  Агинский район, пгт. Орловский, ул. Школьная, д. 12;  

- скважина-водокачка № 89(791), расположенная по адресу: Забайкальский край,  Агинский район, пгт. Орловский, ул. Переселенческая, д. 4;  

- скважина-водокачка, расположенная по адресу: Забайкальский край, Агинский  район, пгт. Орловский, ул. 30 лет Победы, б/н.  

Согласно пункту 3.3. договора аренды арендодатель самостоятельно оплачивает  коммунальные услуги, электроэнергию переданных объектов, а арендатор компенсирует  подтвержденные затраты арендодателя на основании перевыставленных счетов.  

01 июля 2019 года между истцом и ответчиком подписано соглашение № 78 о  перевыставлении счетов за полученную э/э в отношении объектов: центральная котельная,  ул. Школьная, д. 2; водокачка № 79-М-90 «Хилинская» ул. Оловяннинская. д. 29а;  водокачка № 105, ул. Школьная, д. 12; водокачка № 107. ул. Оловяннинская, 

<

...>; водокачка, ул. Переселенческая, д. 4; водокачка  д/с Орловский (Хилинская), ул. 30 лет Победы, б/н;-котельная пристройка к зданию  детского сада, ул. 30 лет Победы, д. 77, скважина - водокачка ул. Переселенческая.  

В соответствии с п.7 соглашения № 78 расчет за фактическое потребление э/э  производится до 20 числа текущего месяца с учетом авансового платежа.  

01 января 2022 года между администрацией и АО «Читаэнергосбыт» подписан  договор энергоснабжения № 030009 по поставке электрической энергии, в том числе и на  указанные на объекты коммунальной инфраструктуры (приложение № 1 к договору  энергоснабжения перечень точек поставки). В договоре энергоснабжения № 030009  определен порядок определения объема фактически потребленной электрической энергии  по точкам поставки  

По договору энергоснабжения № 030009 выставлены ведомости э/э и счета за период  с 01.01.2022 по 30.04.2022.  

Истец перевыставлял ответчику в соответствии с соглашением № 78 стоимость  потребленной э/э объектами коммунальной инфраструктуры, в подтверждение представил  сопроводительные письма с актами, счетами.  

В подтверждение объема и стоимости потребленной указанными объектами (за  исключением объекта - водокачка ул. Переселенческая 4 не предъявлена в данном деле)  истец представил ведомости потребленной э/э, платежные поручения об оплате по  договору энергоснабжения, акты сверки.  

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с указанным  обстоятельством истец обратился в суд с настоящим иском.  

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8,  15, 307, 309, 393, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую  позицию, сформулированную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» счел  требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению.  

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд  апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими  обстоятельствам дела.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или  во временное пользование.  

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за  свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не  установлено законом или договором аренды (статья 616 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что 01.07.2019 между сторонами заключен договор  аренды № 1 имущества, находящегося в муниципальной собственности городского  поселения «Орловский».  

Также 01.07.2019 истец и ответчик заключили соглашение № 78 о перевыставлении  счетов за полученную электроэнергию в отношении объектов, переданных ответчику в  аренду.  

Согласно пункту 3.3. договора аренды арендодатель самостоятельно оплачивает  коммунальные услуги, электроэнергию переданных объектов, а арендатор компенсирует  подтвержденные затраты арендодателя на основании перевыставленных счетов.  

В соответствии с пунктом 7 Соглашения расчеты за полученную электрическую  энергию производятся на основании перевыставленных счетов. Оплата за фактический  объем потребленной электрической энергии за предыдущий месяц производится до 20  числа текущего месяца.  

Согласно материалам дела истец перевыставил ответчику за спорный период с  01.01.2022 по 30.04.2022 стоимость потребленной электрической энергии указанными  объектами с учетом частичной оплаты за январь 2022 года – 339 300,14 руб., за февраль  2022 года– 336 489,79 руб., за март 2022 года - 296 541,04 руб., за апрель 2022 года –  306107 руб. 16 коп. В подтверждение произведённых оплат представлены платежные  поручения.  

Ответчик не произвел в соответствии с соглашением № 78 возмещение затрат истца  за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 1278438,13 руб.  

Порядок оплаты электрической энергии на основании перевыставленых счетов  согласован сторонами в договоре аренды и Соглашении № 78. Возражения относительно  такого порядка оплаты ресурса со стороны ответчика с момента заключения договора и  Соглашения не заявлялись. Таким образом, на ответчика возложена обязанность  производить компенсацию подтверждённых затрат истца по потребленной электрической  энергии.  

Доказательств оплаты не представлено, объем потребленного ресурса не оспорен, в  связи с чем, требование о взыскании задолженности является обоснованным.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, претензия была направлена в адрес  ответчика исх. № 252 от 31.05.2022, что подтверждается скриншотом о ее направлении по  электронной почте, а 01.06.2022 направлена почтовой связью, о чем свидетельствует  квитанция № с 687510.01 (л.д.74 т.1).  

Доказательств того, что ответчик имел намерение разрешить спор во внесудебном  порядке, в материалы дела не представлено.  

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о  наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом  апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.  

При принятии апелляционной жалобы к производству ответчику была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб.  Применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неуплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в доход  федерального бюджета в соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской  Федерации.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 ноября 2022 года по делу №  А78-6260/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

 Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 000 руб.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в АЭрлбеиктрроанжннаяы пйо дспуидсь  Вдеойссттовичтнеол-ьСнаи.бирского округа в течение двух месяцев с  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции. 

Дата 12.01.2022 21:42:38Кому выдана ФИО1

Председательствующий: Е.В. Горбаткова 

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.03.2022 2:34:00

Судьи: К ому выда на ГОРБАТ КОВА ЕЛ ЕНА ВИК Т О Р О В Н А ФИО3  

Электронная подпись действительна.

 А.Е. Мацибора 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:43:00

Кому выдана ФИО3