ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-11188/22-118-91

г. Москва

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2

к ООО «Торговый дом Пластик»

о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки от 26.11.2021 №04.567МС в размере 274 529 руб., неустойки за период с 14.12.2021 по 21.12.2021 в размере 10 981,16 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 18.01.2022 в размере 1 790,08 руб.,

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Торговый дом Пластик» неосновательного обогащения по договору поставки от 26.11.2021 №04.567МС в размере 274 529 руб., неустойки за период с 14.12.2021 по 21.12.2021 в размере 10 981,16 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 18.01.2022 в размере 1 790,08 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 26.11.2021 между ИП ФИО2 (покупатель) и ООО «Торговый дом Пластик» (продавец) заключен договор поставки № 04.567МС от 26.11.2021, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу следующий товар: насосный агрегат КМ 65-40-200/2-5, 7.5 кВт (АИР 112М2) 3 шт. по цене 34 038 руб. за 1 шт., насосный агрегат КМ 80-50-200/2-5, 15 кВт (АИР 160S2) 4 шт. по цене 43 106 руб. за 1 шт. 

Общая сумма заказа составила 274 529 руб. 

В соответствии с условиями п. 3 договора, срок поставки установлен 3 дня с момента предоплаты 100%. 

Платежным поручением № 19 от 29.11.2021 истец оплатил товар и перечислил сумму 274 529 руб. по реквизитам, указанным в договоре. Срок исполнения обязательств по поставке товара истекал 02.12.2021.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по поставке товара ответчик не исполнил, товар в согласованный срок не поставлен.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Договором поставки установлено, что в случае нарушения сроков поставки товара в срок более 10 дней поставщик оплачивает покупателю 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке, истец в одностороннем порядке расторг договор с 22.12.2021.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленной неустойки за период с 14.12.2021 по 21.12.2021 составляет 10 981,16 руб., размер начисленных процентов за период с 22.12.2021 по 18.01.2022 составляет 1 790,08 руб.

Направленная в адрес ответчиков претензия с требованием оплаты задолженности, неустойки оставлена без исполнения.

Между тем, истцом не учтены следующие обстоятельства.

Исковые требования основаны на перечислении денежных средств на расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и принадлежащего ООО «Торговый дом Пластик».

При этом, ответчик отрицает наличие у него расчетных счетов в данном банке, а также наличие договорных отношений с истцом.

ООО «Торговый дом Пластик» подано исковое заявление к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительным договора банковского счета 

<

***>  в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

21.06.2022 решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-66559/2021 договор банковского счета 

<

***> от 17.11.2021 признан недействительным.

Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-66559/2021 от 21.06.2022 вступило в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловалось.

Как установлено решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-66559/2021, расчетный счет № 

<

***> открыт по документам, не соответствующим действительности; от имени ООО «Торговый дом Пластик» заявления подписаны неизвестным лицом, полномочия которого на представление интересов общества не подтверждены. Указанные обстоятельства подтверждены ответом ГУ МВД по Свердловской области от 11.05.2022 № 20/112-04 с приложенным фото карточки паспорта директора Общества.

Учитывая, что неуполномоченное лицо генеральным директором ООО «Торговый дом Пластик» не являлось, в силу положений ст. 53 ГК РФ оно не имело права действовать от имени ООО «Торговый дом Пластик», обращаясь с заявлением об открытии счета № 

<

***>, и волеизъявление ООО «Торговый дом Пластик» на открытие спорного счета отсутствовало. Действия по открытию счета и распоряжению от имени ООО «Торговый дом Пластик» денежными средствами по счету не могли повлечь юридически значимых последствий в отношении истца.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом одним из существенных условий доказательства осуществленной сделки является волеизъявление совершить эту сделку. 

По смыслу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, и только после составления документа, выражающего содержание сделки, указанный документ должен быть подписан сторонами, совершающими сделку, что означает наличие волеизъявления лица на совершение названной сделки, его намерение совершить именно эту сделку. 

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. 

В силу ст. ст. 53, 422, 432, 433 ГК РФ юридическое лицо приобретает права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, правовыми актами и учредительными документами, в том числе путем заключения договора органами юридического лица. 

Согласно п. 4.1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, в банк представляются: а) учредительные документы юридического лица. Юридические лица, действующие на основе типового устава, утверждаемого Правительством Российской Федерации; действующие на основе типовых положений об организациях и учреждениях соответствующих типов и видов, утверждаемых Правительством Российской Федерации, и разрабатываемых на их основе уставов; действующие на основе типового положения и устава, представляют указанные документы. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления представляют законодательные и иные нормативные правовые акты, принимаемые в установленном законодательством Российской Федерации порядке решения об их создании и правовом статусе; б) выданные юридическому лицу лицензии (разрешения), если данные лицензии (разрешения) имеют непосредственное отношение к правоспособности клиента заключать договор, на основании которого открывается счет; в) карточка (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.12 настоящей Инструкции); г) документы, подтверждающие полномочия лиц, указанных в карточке, на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, а в случае, когда договором предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, с использованием аналога собственноручной подписи, документы, подтверждающие полномочия лиц, наделенных правом использовать аналог собственноручной подписи; д) документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица. 

В силу ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма" кредитные организации, осуществляющие операции с денежными средствами, обязаны идентифицировать обслуживаемое юридическое лицо, установив следующие сведения: наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и адрес местонахождения. 

Уполномоченное лицо устанавливает полномочия указанных в карточке лиц на основе изучения учредительных документов клиента, а также документов о наделении лица соответствующими полномочиями (п.7.10.2). Банк также должен установить личность лица (лиц), наделенного правом подписи, а также лица (лиц), уполномоченного (уполномоченных) распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, коды, пароли и иные средства, подтверждающие наличие указанных полномочий. 

Кроме того, согласно ст. 432 ГК РФ, определяющей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

До достижения соглашения по всем существенным условиям договора стороны сделки должны выразить волю на ее совершение, то есть согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ основополагающим условием для признания договора заключенным является выражение согласованной воли сторон на заключение договора.

Между тем, ООО «Торговый дом Пластик» не выражало воли на заключение договора с Банком и открытие указанного расчетного счета, с заявлением об открытии банковского счета не обращалось, заключить договор банковского счета не требовало. Существенные условия договора банковского счета не согласовывало. Договор банковского счета не подписывало. 

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7, 8 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Таким образом, расчетный счет 

<

***>, открыт от имени ООО «Торговый дом Пластик» в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по документам, не соответствующим действительности, без волеизъявления на то Общества, следовательно, указанные действия по открытию данного расчетного счета, являются ничтожными, не соответствующими требованиям ст.ст. 53, 168 ГК РФ, не влекущими в соответствии со ст. 167 ГК РФ юридических последствий для юридического лица.

При таких обстоятельствах, исковые требования не обоснованы, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст.ст. 309, 310, 153, 160, 166, 167, 330, 422, 432, 433, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ИП ФИО2 в удовлетворении исковых требований.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова