АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6152/2022

город Вологда

07 октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 04 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоКран35» к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Моторс» о взыскании 9 364 092 руб.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 14.04.2022, от ответчика ФИО3 по доверенности от 18.04.2022,

у с т а н о в и л  :

общество с ограниченной ответственностью «СеверАвтоКран35» (далее - ООО «СеверАвтоКран35», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм Моторс» (далее – «Прайм Моторс») о взыскании 9 364 092 руб.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг.

Ответчик с требованиями истца не согласился, в удовлетворении просил отказать.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что уточненные  исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 11 576 719 руб. по платежным поручениям от 19.02.2019 № 163, от 04.03.2019 № 203, от 11.03.2019 № 220, от 12.03.2019 № 225, от 31.03.2019 № 315, от 03.04.2019 № 326, от 11.04.2019 № 366, от 27.05.2019 № 189,  от 28.05.2019 № 176, от 29.05.2019 № 186, от 30.05.2019 № 195, от 31.05.2019 № 204, от 03.06.2019 № 213, от 06.06.2019 № 220, от 21.06.2019 № 311, от 24.06.2019 № 322, от 27.06.2019 № 341, от 11.07.2019 № 842, от 17.07.2019 № 872, от 18.07.2019 № 888, от 19.07.2019 № 896, от 22.07.2019 № 910, от 25.07.2019 № 933, от 05.08.2019 № 979, от 08.08.2019 № 999, от 12.08.2019 № 1025. 

В платежных поручениях в качестве основного платежа указано, что оплата произведена по счетам от № 5, № 302, № 367, № 432, № 441, № 134, № 450, № 461, № 489, № 492, № 495, № 387, № 396, № 412, № 438, № 450, № 453, № 458, № 468, № 473.

Вместе с тем, указанные счета в материалы дела не представлены.

ООО «СеверАвтоКран 35» 29.03.2022 направило претензию в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств.

В ответе на претензию ООО «Прайм Моторс» указало, что задолженность у ответчика перед ООО «СеверАвтоКран 35» отсутствует.

Поскольку требование ООО «СеверАвтоКран 35» о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, общество обратилось в  суд с иском.

В  силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возлагается на каждую из сторон.

Ответчик в отзыве указал, что счета ООО «Прайм Моторс» не выставлялись, поступившие денежные средства возвращены руководителю ООО «СеверАвтоКран35» наличными. Как указал ответчик, фактически между ООО «СеверАвтоКран35» и ООО «Прайм Моторс» сложились отношения, вытекающие из заемных обязательств. По требованию ООО «СеверАвтоКран35» возврат краткосрочных займов производился посредством выдачи наличных денежных средств под отчет сотруднику ООО «Прайм Моторс» и последующей передачи их руководителю ООО «СеверАвтоКран35».

Судом доводы ответчика отклоняются, поскольку документального подтверждения передачи денежных средств руководителю ООО «СеверАвтоКран35», совершения иных встречных обязательств ООО «Прайм Моторс» не представлено. Доказательств заключения договора займа между сторонами ответчиком также не представлено.

Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности перед истцом подтвержден материалами дела. Доказательств, опровергающих наличие задолженности ООО «Прайм Моторс» не представлено.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Определением от 07 июня 2022 года в соответствии со статьей 102 АПК РФ и со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставить ООО «СеверАвтоКран35» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

Таким образом, государственная пошлина в сумме  69 820 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм Моторс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверАвтоКран35» задолженность в сумме 9 364 092 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм Моторс» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 69 820 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                    Ю.М. Баженова