АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2921/2024

г. Чебоксары

20 мая 2024 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи  Михайлова В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевым А.А., рассмотрев в открытом заседании суда обоснованность заявления 

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  город. Чебоксары, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  

о признании несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании до перерыва: 

от должника - ФИО2 по доверенности от 12.03.2024 (путем использования  системы веб-конференции),  

установил:

ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратилась в  Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании ее  несостоятельной (банкротом).  

Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.4 Федерального закона   № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о  банкротстве) и мотивированы тем, что должник имеет задолженность перед кредиторами  в общем размере 4 902 500 руб. и не в состоянии исполнить денежные обязательства в  установленный срок, а также отвечает признакам неплатежеспособности и  недостаточности имущества.  

Кроме того, должником заявлено ходатайство о введении в отношении нее  процедуры реализации имущества гражданина.  

К судебному заседанию от должника в материалы дела поступили справки о  задолженности, справка с места работы, копии постановлений о возбуждении уголовного  дела, о признании потерпевшей, чек о внесении в депозит суда 10 000 руб.  

От заявленной должником саморегулируемой организации Ассоциация  "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих "Единство" поступила кандидатура арбитражного управляющего в целях  утверждения финансовым управляющим должника.  

От Управления Росреестра по Чувашской Республике поступил отзыв по  представленной кандидатуре арбитражного управляющего.  

В судебном заседании представитель должника требование поддержал. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.  

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 05.10.2022 объявлялся перерыв до  08 час. 45 мин. 20.05.2024, соответствующая информация размещена в сервисе "Картотека  арбитражных дел" по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не  явившихся в судебное заседание.  

Выслушав до перерыва представителя должника, изучив и оценив материалы дела,  поступившие документы, суд установил следующее.  

В силу статьи 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным  кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из положений пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин  обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит  к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности  по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер  таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом  в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности  имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).  

Согласно положениям пунктов 1–3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его  банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если  указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о  банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства, срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление   № 45) разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд  с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о  банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что  должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

На дату судебного заседания размер кредиторской задолженности должника по  денежным обязательствам, который им не оспаривается, составляет 4 902 500 руб.  

Представленными документами подтверждены обязательства должника перед  кредиторами в размере более 500 000 руб.  

Должник с 13.02.2024 по настоящее время трудоустроен в ГБУК города Москвы  "Московское кино" в должности дизайнера отдела, среднемесячная заработная плата  составляет 41 140 руб.  

По сведениям ЕГРИП должник индивидуальным предпринимателем не является.  

Согласно представленным должником описи имущества и документам должнику  принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 103,  находящуюся в 

<

...>.  

Сведения о наличии у должника супруга и несовершеннолетних детей суду не  представлены.  

Как следует из пояснений должника, он стал жертвой телефонных мошенников.  

Должником в материалы дела представлено постановление от 01.03.2024 о  возбуждении уголовного дела по факту хищения у должника денежных средств в сумме  

4 594 000 руб., постановление от 14.03.2024 о признании потерпевшим. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у гражданина признаков  банкротства, на которые указано в статье 213.4 Закона о банкротстве.  

Изучив ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры  реализации имущества гражданина суд счел необходимым его удовлетворить ввиду  следующего.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего закона, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных  условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника  источника дохода.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  

долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего закона, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных  условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника  источника дохода.  

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями  формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", из  конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности,  на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины  прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его  иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в  размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по  Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской  Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума  превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по  Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Федеральным законом от 27.11.2023 № 540-ФЗ "О федеральном бюджете на  2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов" величина прожиточного минимума в  целом по Российской Федерации на душу населения установлена в размере 15 453 руб.,  для трудоспособного населения – 16 844 руб., пенсионеров – 13 290 руб.,  детей – 14 989 руб.  

Основания полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет  исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.  

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о  недобросовестности должника и наличии возможности погашения задолженности.  

Принимая во внимание размер обязательств должника и его доходов, а также  наличие возбужденного уголовного дела по факту хищения у должника денежных  средств, суд приходит к выводу, что должник не имеет возможности произвести расчеты с  кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана  реструктуризации долгов, в связи с чем, должник подлежит признанию несостоятельным  (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.  

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих  - Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих "Единство" представила в арбитражный суд сведения о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3  требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в  качестве финансового управляющего должника.  

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает  вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 указанного закона (с учетом особенностей,  предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве) за счет имущества должника.  

На депозитный счет суда должником внесены денежные средства в размере 25 000  рублей (платежное поручение от 27.04.2024 № 1488) на выплату вознаграждения  финансового управляющего.  

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 – 170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 признать обоснованным.  Признать ФИО1 банкротом.  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 20 ноября 2024 года.  

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 утвердить члена Ассоциация "Краснодарская межрегиональная  саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих – 8470, почтовый адрес для направления  корреспонденции: 431444, 

<

...>.  

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего  должника в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника  единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении  в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о  публикации представить в суд. Не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного  заседания по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества  представить в суд и лицам, участвующим в деле, отчет о результатах процедуры  реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)".  

ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения  финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной  финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.  

 Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении  должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: гор. Чебоксары, место регистрации: Чувашская Республика,  

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния из  Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции, сведения из Единого  государственного реестра недвижимости из Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике,  сведения и документы об имуществе и совершенных сделках из филиала федерального  государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по  

Чувашской Республике – Чувашии, Управления ГИБДД МВД России по Чувашской  Республике, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии",  Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и  других видов техники Чувашской Республики, Управления Федеральной службы Войск  Национальной Гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике, сведения об  открытых счетах, об объектах налогообложения и источниках дохода из Управления ФНС  России по Чувашской Республике и обеспечить выдачу указанных сведений  финансовому управляющему должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина и решения вопроса о  продлении или завершении процедуры банкротства на 13 час. 10 мин.  24 октября 2024 года.  

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 412, тел. 

<

***> (помощник судьи), факс 

<

***>.  

Финансовому управляющему – представить суду доказательства уведомления  кредиторов о введении в отношении должника процедуры банкротства, отчет  финансового управляющего, письменную мотивированную позицию по вопросу  завершения процедуры реализации имущества в отношении должника либо продления  процедуры с приложением подтверждающих документов, сведения о результатах  уголовного дела, возбужденного по заявлению должника - потерпевшего.  

Лицам, участвующим в деле – представить суду письменную правовую позицию  по вопросу завершения процедуры реализации имущества в отношении должника либо  продления процедуры.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии в течение месяца со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную  силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Михайлов