АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-1844/2018

г. Томск

16 мая 2018 г.

14 мая 2018 г. – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Королевым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "Ростелеком", в лице Кемеровского филиала (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТЭК" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий ООО "ТЭК" ФИО1

о взыскании 7 615,79 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Ростелеком", в лице Кемеровского филиала, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТЭК" о взыскании 7 615,79 руб. задолженности по оплате оказанных период с 01.09.2017 г. 31.10.2017 г. в рамках договора № 2004455 от 01.06.2006 г. услуг связи.

Ответчик – ООО «ТЭК» в отзыве на исковое заявление требование истца не признал, сославшись на то, что 07.11.2017 г. в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1; заявленные истцом требования подлежат рассмотрен6ию в рамках дела о банкротстве ООО «Томская электронная компания».

Третье лицо – временный управляющий ООО "ТЭК" ФИО1 отзыв на исковое заявление не представила, ее представитель в судебное заседание не явился.

Представители истца, ответчика в судебное заседание также не явились.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01 июня 2006 г. между ОАО «Сибирьтелеком» (правопредшественником ПАО «Ростелеком») (оператором) и ООО «Томская электронная компания» (абонентом) заключен договор об оказании услуг электросвязи № 2004455, по которому оператор обязался на возмездной основе оказывать абоненту услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи и иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи, а абонент – оплачивать услуги по тарифам, действующим на момент оказания услуг, согласно прейскуранту оператора в объеме и в сроки, предусмотренные договором (п.п. 1.1., 2.3.1 договора).

Оплата оказанных услуг производится абонентом ежемесячно в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 54 Федерального закона «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, оказывал ответчику услуги связи, что подтверждается соответствующими доказательствами.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить предоставленные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего у него возникла задолженность в размере 7 615,79 руб. за период пользования с 01.09.2017 г. по 31.10.2017 г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

16.01.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольной уплаты долга, которая оставлена без ответа.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2017 г. по делу № А67-3088/2017 принято к производству заявление ФИО2 и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЭК».

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон № 127-ФЗ), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Учитывая изложенное, задолженность по оплате оказанных истцом в период с 01.09.2017 г. по 31.10.2017 г. услуг связи по договору от 01 июня 2006 г. в размере 7 615,79 руб. является для ответчика текущими платежами.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона № 127-ФЗ, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 7 615,79 руб. не представил, требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 29.01.2016 г. № 78609).

Расходы по уплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "Томская электронная компания" в пользу ПАО "Ростелеком", в лице Кемеровского филиала 7 615 руб. 79 коп. основного долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 9 615 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

           Судья                                        Д.И. Янущик