ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

14.03.2023

Дело № А40-56312/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена        06.03.2023

Полный текст постановления изготовлен  14.03.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Голобородько В.Я., Паньковой Н.М.,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2, доверенность от 22.07.2022,

рассмотрев 06.03.2023 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022,постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022по заявлению финансового управляющего об утверждении положения опорядке, об условиях, и о сроках реализации имущества гражданинав рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КутуковаАлександра Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 ФИО3  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества,  финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022, утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО3 в редакции финансового управляющего, за исключением начальной цены жилого помещения (квартиры) с кадастровый номером 77:04:0001004:1595, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Лефортово, ул. Энергетическая, д. 3, кв. 70, установлена начальная цена жилого помещения (квартиры) с кадастровый номером 77:04:0001004:1595, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Лефортово, ул. Энергетическая, д. 3, кв. 70, в размере 16 000 000 руб.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору  в части, кредитор  ФИО1 обратилась  в Арбитражный суд Московского округа с кассационной  жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить в части утверждения положения о порядке продажи принадлежащих должнику акций  АО «ИМИ» (с учетом уточнения просительной части кассационной жалобы в судебном заседании суда округа), направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь в обоснование доводов кассационной жалобы на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ФИО1 на доводах кассационной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя кассатора, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и  постановления судов в обжалуемой части по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства установлено наличие у должника следующего имущества, подлежащее реализации на торгах, в том числе 39 355 шт.  обыкновенных именных акций АО «ИМИ» номиналом 0,04 руб., начальной продажной ценой 1 574 руб. 20 коп.

Оценив представленное финансовым управляющим должником положение о порядке, об условиях и о сроках реализации акций, принадлежащих  должнику, суды пришли к выводу, что реализация указанного имущества должника по предложенной финансовым управляющим цене обеспечивает баланс интересов участников отношений, способствует получению максимальной суммы, вырученной при реализации указанного имущества из которой происходит удовлетворение требований кредиторов.

В силу п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами установлено, что доказательств того, что цена акций  в положении определена недостоверно, стоимость данного имущества значительно занижена, в материалы дела не представлено, начальная продажная не опровергнута.

Кроме того, судами учтено, что возражений от конкурсных кредиторов относительно начальной продажной цены, как и относительно произведенной финансовым управляющим оценки,  в суде первой инстанции заявлено не было.

При этом, суды правильно исходили из того, что при утверждении положения  определяется только начальная цена имущества, в то время как итоговая цена имущества определяется условиями рынка исходя из спроса на имущество и его ликвидности.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества (в настоящем случае акций) гражданина в предоставленной финансовым управляющим редакции соответствует действующему законодательству и подлежит утверждению.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в редакции финансового управляющего соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных  актов в обжалуемой части в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная  жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022по делу № А40-56312/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                        Е.Н. Короткова

 

Судьи                                                                                     В.Я. Голобородько

 

Н.М. Панькова