АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27095/2024

22 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Д. Кизнер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.С. Турушевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-27095/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рельс Комплект Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору поставки от 15.10.2019 № 2870.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон  на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Рельс Комплект Урал" (далее – истец, ООО "Рельс Комплект Урал") обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Челябинский трубопрокатный завод" (далее – ответчик, АО "Челябинский трубопрокатный завод") с требованием о взыскании долга по договору поставки от 15.10.2019 № 2870 в размере 734 349 руб., пени в размере 18 298 руб. 53 коп.

         Определением суда от 29.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв. АО "ЧТПЗ" согласно с заявленными требованиями частично, подтверждает наличие основного долга в размере 734 349 руб., кроме того представлен контррасчет неустойки. Отзыв приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 06.08.2024 назначено судебное разбирательство дела на 28.08.2024.

Между тем судом установлено, что определение суда от 06.08.2024 истцом не исполнено.

Определением суда от 29.08.2024 судебное заседание отложено на 08.10.2024.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать  долг в размере 734 349 руб. 00 коп., неустойку  в размере: 12 997 руб. 11 коп. за период с 15.04.2024 по 08.10.2024,с продолжением начисления неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с 09.10.2024 по день фактической оплаты задолженности. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2870 от 15.10.2019.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель оплатить и принять продукцию.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, срок поставки, ассортимент, стоимость поставляемой продукции, условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Сторонами подписана спецификация № 8 от 01.02.2024.

Расчеты за продукцию, в соответствии с данной спецификацией, производится в течение 30 дней с момента поставки.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив рельс «Рельс КР-70» на общую сумму 734 349,00 руб. по УПД №26 от 26 февраля 2024.

Между тем ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции не исполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.04.2024 с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, неисполнение претензионных требований в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и неустойки. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами. 

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты не представлены (ст. 9, 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 734 349 руб. обосновано и подлежит удовлетворению судом в полном объеме. 

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12997 руб. 11 коп. за период с 15.04.2024 по 08.10.2024.

Размер неустойки за 1 календарный день просрочки, исходя из ставки 0,01% в день на долг в размере 734 349 рублей, рассчитан в соответствии со спецификацией  №8 от 01.02.2024.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Согласно пункту 4 спецификации № 8 от 01.02.2024, в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку (пени), начисляемую с 16 дня просрочки, в размере 0,01% от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена.

Арифметическая правильность расчета неустойки истца судом проверена и признана верной. 

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Поскольку истец уменьшил исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 106 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с акционерного общества "Челябинский трубопрокатный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельс Комплект Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 734 349 руб., неустойку в размере 12 997 руб. 11 коп. за период с 15.04.2024 по 08.10.2024, с продолжением начисления неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с 09.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17947 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 руб., уплаченную по платежному поручению №198 от  23.05.2024г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          К.Д. Кизнер