Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128368/2020-26-833

город Москва

05 октября 2020 года

резолютивная часть решения изготовлена 21 сентября 2020 года

мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД «МОСЭНЕРГО ОПС»

(105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИО, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО"

(115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 75, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 г. по 21.10.2019 г. в размере 354 917,72 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД «МОСЭНЕРГО ОПС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 г. по 21.10.2019 г. в размере 354 917,72 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2020 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 28 июля 2020 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в электронном виде 04 сентября 2020 года поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

От истца в электронном виде 08 сентября 2020 года поступили возражения на отзыв ответчика.

21 сентября 2020 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 29 сентября 2020 года в электронном виде согласно штампу канцелярии суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 по делу № А40-310044/18 Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Мосэнерго ОПС» (далее -Истец) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства (Приложение № 2). Функции конкурсного управляющего в соответствии с частью 1 статьи 187.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее -конкурсный управляющий, Агентство).

В соответствии с частью 2 статьи 129 Федерального закона конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

24.08.2017 Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство» (далее - Ответчик) задолженности по погашению облигаций, выплате купонного дохода и процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата и иную просрочку в их уплате (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) в общем размере 5 993 340,05 руб., в том числе:

- 4 645 000,00 руб. - задолженность по погашению номинальной стоимости облигаций;

- 553 544,65 руб. - задолженность по выплате купонного дохода;

- 794 795,40 руб. - сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате (ст. 395 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.1 1.2018 по делу № А40-158575/17-45-1377 (далее - Решение суда от 23.11.2018) требования Истца удовлетворены в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность в размере 5 993 340,05 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 № 09АП-7981/2019 по делу № А40-158575/2017 Решение суда от 23.11.2018 оставлено без изменения.

Во исполнение Решения суда от 23.11.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 032861925.

Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.06.2019 № 28489/19/77011-ИП.

Постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве от 23.10.2019 исполнительное производство № 28489/19/77011-ИП окончено па основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В рамках исполнительного производства погашение заложенности Ответчика перед Истцом производилось в следующем порядке: 05.07.2019 - 12 449,57 руб., 09.07.2019 - 165 071,78 руб., 12.07.2019 - 11 303,96 руб., 25.07.2019 - 99 712,44 руб., 20.09.2019 - 863 767,92 руб., 04.10.2019 - 68 841,81 руб., 10.10.2019 - 39 851,18 руб., 18.10.2019 - 394 448,50 руб., 21.10.2019 - 4 337 892,89 руб.

Последний платеж в счет возврата задолженности по погашению облигаций, уплате купонного дохода и взысканных Решением суда от 23.1 1.2018 процентов, подлежащих уплате Ответчиком на основании ст. 395 ГК РФ, поступил от Ответчика 21.10.2019, что подтверждается выпиской по счету Истца №76/13-3-025, открытому в Агентстве и предназначенному для учета средств конкурсной массы.

При вынесении Решения суда от 23.11.2018 расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств был сделан по состоянию на 14.11.2018.

Таким образом, Истец вправе доначислить проценты за неправомерное удержание Ответчиком денежных средств и уклонение от их возврата за период с 15.11.2018 по 21.10.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части -основную сумму долга.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 г. № 141 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству иные проценты (по ст. 395 ГК РФ) и гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу ст. 319 ГК РФ иод упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, поступавшие от Ответчика в счет погашения задолженности денежные средства в первую очередь направлялись Истом на погашение суммы основного долга по облигациям и купонного дохода.

Исходя из этого произведен и расчет процентов, подлежащих уплате Ответчиком на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2018 по 21.10.2019 - с учетом уменьшения за счет поступавших от Ответчика денежных средств в первую очередь суммы основного долга по облигациям и купонного дохода.

По состоянию на 21.10.2019 сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств согласно расчету Истца составляет 354 917,72 руб.

Истцом в адрес Ответчика ранее направлялись претензии от 06.03.2017 № 50к/19134, от 05.05.2017 № 50к/39123 с требованием по погашению номинальной стоимости облигаций, выплате купонного дохода и процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Возражая против иска, ответчик указывает, что расчет истца является неверным, поскольку истцом произведен расчет по дату зачисления денежных средств на расчетный счет истца, в то время как, по мнению ответчика, проценты должны были быть начислены до дня списания денежных средств с расчетного счета должника.

Указанный довод судом отклоняется в силу следующего.

По общему правилу части 1 статьи 16 и части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным для исполнения судебный акт становится после его вступления в законную силу. Именно с этого момента должник обязан осуществить исполнение своего обязательства перед взыскателем, принудительное исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства не отвечает принципу надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Обязанность по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств является безусловной.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление № 7) о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, свидетельствует зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления № 7).

Таким образом, в силу буквального толкования абзаца 2 пункта 44 Постановления № 7 надлежащим исполнением должником денежного обязательства перед кредитором также является именно поступление (зачисление) перечисленных денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не дата списания их со счета плательщика.

Ссылка Ответчика на приложенное к исковому заявлению постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве от 23.10.2019 об окончании исполнительное производство № 28489/19/77011 -ИП также является несостоятельной, поскольку в нем указаны даты платежных поручений на списание денежных средств с расчетного счета Ответчика, а не даты их реального зачисления на расчетный счет Истца или депозитный счет судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, так как при принятии искового заявления, судом была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71,110, 111, 112, 123, 156, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 75, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД «МОСЭНЕРГО ОПС» (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИО, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 г. по 21.10.2019 г. в размере 354 917,72 руб.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, ДОМ 75, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 10 098 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяН.В. Нечипоренко