АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4597/2018

г. Ярославль

06 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Дорожное управление" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит 1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1275955.14  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.05.2018,

от ответчика – не явился 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожное управление" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Транзит 1" о взыскании 1 275 955,14 руб., в том числе 1 232 258 руб. задолженности за поставленный товар, 43 697,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 02.03.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв по существу спора не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя  истца, суд установил следующее.

Истец в адрес ответчика поставил товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью и печатью ответчика  на товарных накладных.

Часть товара на сумму 2 857 742 руб. истец поставил в рамках договора поставки № 1710/16 от 17.10.2016, товар на сумму 4 390 000 руб. был поставлен по разовым сделкам.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, задолженность составляет 1 232 258 руб., что также подтверждается актом взаимных расчетов по состоянию на 15.09.2017, подписанным сторонами. Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 697, 14 руб. за период с 10.10.2017 по 02.03.2018.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поставка продукции по накладным, содержащим все существенные условия договора купли-продажи, является сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу пункта 1 статьи 486 и пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано оплатить товар непосредственно до или в разумный срок после передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

Факт поставки подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Сумма основного долга ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что требования истца в части основного долга подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Транзит 1"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дорожное управление"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 275 955, 14 руб., в том числе 1 232 258 руб. долга, 43 697, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 759, 55 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.