Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А19-10300/2020

«08» августа 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен  08 августа 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,

судей Корзовой Н. А., Кайдаш Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сплат» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2024 года по делу № А19-10300/2020 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Байкал Ленд» ФИО1 о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога в деле о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Байкал Ленд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 664024, 

<

...>), несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «Байкал Ленд» (далее – также, должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1) 28.08.2023 обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, с требованием:

- определить начальную цену продажи имущества должника – склада непродовольственных товаров, назначение: нежилое 1-этажный, площадью 1 472,90 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000002:6970; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 5 902 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, кадастровый номер 38:36:000002:8558 по средствам публичного предложения в размере 57 777 300 руб. 00 коп;

- утвердить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО «Торговый дом «Байкал Ленд» по средствам публичного предложения в редакции конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Байкал Ленд».

Определением суда от 06.03.2024 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ООО «Торговый дом «Байкал Ленд», находящегося в залоге, в редакции, предложенной залоговым кредитором – ООО «БайкалИнвенстГрупп», за исключением пунктом 1, 6 и 7 Положения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Сплат»  обжаловало его в апелляционном порядке, указав, что судом первой инстанции в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего не рассмотрено ходатайство общества о привлечении его к участию в обособленном споре в качестве созаявителя. В связи с чем определение подлежит отмене в указанной части.

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором конкурсный управляющий выводы суда первой инстанции поддержал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

В связи с тем, что стороны не настаивали на проверке определения суда первой инстанции в полном объеме, возражения в суд до начала судебного заседания не поступили, законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой заявителем апелляционной жалобы части.

Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения в обжалуемой обществом части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.12.2023 представитель ООО «Сплат» ФИО2 заявил ходатайство о привлечении ООО «Сплат» в качестве созаявителя (соистца) к участию в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Байкал Ленд» ФИО1 о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога.

Определением суда от 05.12.2023 указанное ходатайство принято к рассмотрению арбитражного суда.

В судебном заседании 09.01.2024 суд определил рассмотреть ходатайство ОО «Сплат» о привлечении его к обособленному спору в качестве созаявителя (соистца) в следующем судебном заседании.

Как следует из аудиопротокола судебного заседания от 13.02.2024 представитель ООО «Сплат» ФИО3 пояснил, что заявление о привлечении ООО «Сплат» в качестве созаявителя (соистца) не поддерживает, не настаивает на его рассмотрении. Доводы, изложенные в ранее представленном отзыве, поддерживает в полном объеме.

В связи с указанным, судом первой инстанции указанное ходатайство не рассматривалось.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку представитель ООО «Сплат» ФИО3, по сути, отказался от ранее заявленного ходатайство о привлечении ООО «Сплат» в качестве созаявителя (соистца),  апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии нарушений судом первой инстанции норм процессуального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2024 года по делу № А19-10300/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.В. Жегалова

 

Судьи                                                                                                           Н.И. Кайдаш

 

Н.А. Корзова