116/2017-229723(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7969/2017

г. Петрозаводск

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э.,  рассмотрев в судебном заседании с участием от истца: ФИО1  (доверенность от 19.12.2016) - дело по иску министерства природных ресурсов и  экологии Республики Карелия (далее – министерство) к обществу с ограниченной  ответственностью «Олонецкое ЛПХ», обществу с ограниченной ответственностью  «Белиском» о взыскании 63 021 руб. ущерба, причиненного лесному фонду,  установил:  

В соответствии с частями 1, 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации  (далее – ЛК РФ) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую  деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса  древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на  основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

В силу статьи 26 ЛК РФ об использовании лесов в соответствии с проектом  освоения лесов лесопользователь заявляет в лесной декларации.  

Между министерством (арендодатель) и ООО «Олонецкое ЛПХ» (арендатор)  заключен договор № 137-з от 18.12.2007 аренды лесного участка общей площадью  14259 га, расположенного на территории Пряжинского лесничества, для заготовки  древесины.  

ООО «Олонецкое ЛПХ» представило в министерство лесную декларацию № 1 от  17.12.2015 об использовании лесов в рамках указанного договора с 01.01.2016 по  31.12.2016 в квартале 40, выдел 16, лесосека 2 Кашканского участкового  лесничества для заготовки древесины. 11.07.2016 от арендатора в ГКУ РК  «Пряжинское центральное лесничество» поступила заявка на проведение  досрочного освидетельствования месту рубок в Кашканском участковом  лесничестве по указанной лесной декларации.  

Извещением от 14.07.2016 ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество»  известило ООО «Олонецкое ЛПХ» о проведении 04.08.2016 освидетельствования  мест рубок по лесной декларации № 1 от 17.12.2015, предложило направить  представителя для участия в освидетельствовании.  

При осмотре мест рубок в квартале 40, выдел 16, делянка 2 Кашканского  участкового лесничества министерством была выявлена рубка деревьев за  границами отвода лесосеки в объеме 8,6 куб.м., что отражено в акте осмотра мест  

рубок № 2 от 04.08.2016. Явку своего представителя на осмотр мест рубок  арендатор не обеспечил.  

В связи с выявленным нарушением министерство извещением от 29.09.2016  предложило арендатору направить представителя 25.10.2016 для составления  протокола о лесонарушении.  

25.10.2016 лесничим Кашканского участкового лесничества составлен протокол  о лесонарушении № 1, согласно которому в квартале 39, выдел 25, квартале 40,  выдел 16 допущена незаконная рубка деревьев в количестве 8,6 куб.м., размер  ущерба, причиненного незаконной рубкой, составил 63 021 руб. Явку своего  представителя на составление протокола арендатор не обеспечил.  

По факту незаконной рубки лесных насаждений министерство обратилось в  ОМВД России по Пряжинскому району с заявлением от 10.08.2016.  

Постановлением ОМВД России по Пряжинскому району от 22.08.2016 отказано  в возбуждении уголовного дела в отношении оператора харвейстера ООО  «Белиском» ФИО2, проводившего заготовку леса в рассматриваемом  квартале, в связи с отсутствием обязательного признака состава преступления –  умысла.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Олонецкое ЛПХ» (заказчик) и  ООО «Белиском» (исполнитель) заключен договор подряда № 01-П/16 от  18.01.2016, по условиям которого ООО «Белиском» обязуется выполнить валку  леса, обрубку, обрезку сучьев, трелевку хлыстов, раскряжевку хлыстов с укладкой  в штабели, а также вывозку древесины на нижний склад и очистку лесосеки от  порубочных остатков на лесных участках по лесной декларации № 1 от 17.12.2015.  

Претензиями от 18.01.2017 № 168, от 18.01.2017 № 167 министерство  предложило ООО «Белиском» и ООО «Олонецкое ЛПХ» добровольно возместить  ущерб.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в иске министерство просит взыскать с  ответчиков 63 021 руб. ущерба. В судебном заседании представитель истца  поддержал требование; считает, что причиненный лесам ущерб ответчики должны  возместить солидарно.  

В отзыве ООО «Олонецкое ЛПХ» требование не признает; указывает, что  непосредственную рубку деревьев осуществляло ООО «Белиском» на основании  договора подряда; вся необходимая документация, в том числе технологическая  карта, была передана подрядчику и арендатор предпринял все меры по  недопущению нарушений подрядчиком лесного законодательства.  

В отзыве ООО «Белиском» требование не признает; считает, что истец не  подтвердил наличие оснований для наступления его ответственности; о  составлении протокола о лесонарушении ООО «Белиском» не извещалось и  протокол не является допустимым доказательством, в рамках проверки документы  с участием ООО «Белиском» не составлялись.  

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных  насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной  безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода  за лесами.  

В период заготовки древесины на спорном участке действовали Правила  заготовки древесины, утвержденные приказом Федерального агентства лесного  хозяйства от 01.08.2011 № 337 (далее – Правила № 337).  

В силу пункта 5 Правил № 337 заготовка древесины осуществляется в  соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской  Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также  проектом освоения лесов и лесной декларацией.  

В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка,  предназначенного в рубку. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на  местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при  проведении выборочных рубок (пункт 18 Правил № 337).  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 13 Правил № 337 не допускается  повреждение лесных насаждений за пределами лесосеки.  

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами  законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей  среды и природопользования» незаконной является рубка лесных насаждений с  нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений за  пределами лесосеки.  

В рассматриваемом случае министерство выявило рубку древесины в объеме 8,6  куб.м. за пределами лесосеки, заявленной в лесной декларации. Указанный факт  подтверждается актом осмотра мест рубок № 2 от 04.08.2016, ведомостями  перечета, схемой – чертежом и не оспорен ответчиками.  

Таким образом, факт незаконной рубки деревьев подтверждается материалами  дела, что свидетельствует о причинении ущерба лесному фонду.  

Согласно пункту 1 статьи 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и  находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного  законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.  Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера  возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации  (пункт 4 статьи 100 ЛК РФ).  

Ущерб в размере 63 021 руб. рассчитан министерством на основании пункта 1  приложения № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от  08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие  нарушения лесного законодательства», подтвержден ведомостями материально- денежной оценки, ведомостями перечета и не оспорен ответчиками.  

Имущественная ответственность за лесонарушения регулируется общими  правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении вреда, причиненного окружающей среде» по смыслу статьи 1064 ГК  РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с  требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет  доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной  степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между  действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.  

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается, что рубку  древесины в квартале 40 Кашканского участкового лесничества на основании  договора подряда осуществляло ООО «Белиском».  

Из постановления ОМВД России по Пряжинскому району об отказе в  возбуждении уголовного дела следует, что заготовку древесины на  рассматриваемом участке осуществляли операторы харвейстера ООО «Белиском»,  которые опрашивались в рамках проверки, также как и руководитель ООО  «Белиском», который пояснил, что в результате внутренней проверки установлено,  что завизирную рубку произвел оператор ФИО3, допустивший нарушение  в результате сложных условий работы – зимнее время, темное время суток и  большой снежный покров (постановление об отказе в возбуждении уголовного  дела от 22.08.2016).  

В отношении доводов ООО «Белиском» о неизвещении подрядчика о  составлении протокола о лесонарушении суд отмечает, что соответствующее  извещение направлено арендатору.  

 При этом факт рубки древесины за границами лесосеки был выявлен  министерством при осмотре мест рубок, подтвержден актом осмотра, ведомостями  перечета, а также объяснениями работников ООО «Белиском» в рамках проверки  ОМВД России по Пряжинскому району.  

Получив 23.01.2017 претензию истца о выявленном факте незаконной рубки,  ООО «Белиском», принявшее на себя обязательства соблюдать требования лесного  законодательства и возместить вред заказчику и (или) третьим лицам,  причиненный противоправными действиями (пункты 7.2.5, 4.7 договора подряда №  01-П/16 от 18.01.2016), имело возможность проверить обстоятельства заготовки  древесины на рассматриваемом участке. Из пояснений руководителя ООО  «Белиском» следует, что такая проверка была проведена.  

Между тем доказательств, опровергающих сведения, указанные в акте осмотра, в  материалы дела не представлено.  

В рассматриваемом случае вред лесному фонду причинен в результате рубки  деревьев за границами лесосеки подрядчиком, ООО «Белиском». Совместное с  подрядчиком участие в причинении вреда лесам арендатора, ООО «Олонецкое  ЛПХ», судом не установлено.  

В постановлении от 27.07.2010 № 4515/10 Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации изложил правовую позицию о том, что причинение  вреда другим лицам, в том числе и при выполнении своих обязательств перед  контрагентами, является недопустимым.  

Принимая во внимание, что вред, причиненный лесному фонду вследствие  действий одного лица, не может порождать деликтное обязательство иного лица,  суд приходит к выводу о недоказанности требований министерства к ООО  «Олонецкое ЛПХ».  

С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование министерства о  взыскании ущерба, причиненного лесам, с ООО «Белиском», судебные расходы  суд относит на данного ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белиском» (ОГРН:  1081001015700, ИНН: 1001214960) в пользу министерства природных  ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828; ИНН:  1001016090) 63 021 руб. ущерба, причиненного лесам.  

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью  «Олонецкое ЛПХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белиском» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 521 руб.  государственной пошлины.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Ильющенко О.В.