Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, д. 7, 

<

...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1631/2025

г. Липецк

10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлебниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А36-1631/2025, возбужденного по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РИП» (398005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Цесс» (398005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя: представитель не явился, от должника: представитель не явился,

от временного управляющего: представитель не явился, иные лица, участвующие в деле: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РИП» (далее – заявитель, ООО «РИП») 26.02.2025г. обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Цесс» (далее – должник, ООО Коллекторское Агентство «Цесс») о признании должника несостоятельным (банкротом).

Кредитор ходатайствовал об утверждении арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Определением от 05.03.2025г. суд принял заявление кредитора к производству.

Определением от 14.07.2025г. суд признал требования Общества с ограниченной ответственностью «РИП» о признании Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Цесс» несостоятельным (банкротом) обоснованными и ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Цесс» процедуру банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвердил ФИО1 из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

19.07.2025г. в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение временного управляющего о введении процедуры банкротства – наблюдение.

Постановлением от 30.09.2025г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.07.2025г.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От временного управляющего в суд поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Изучив ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также представленные документы и доказательства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, ООО Коллекторское Агентство «Цесс» зарегистрировано 13.04.2015г. УФНС по Липецкой области, обществу присвоен ОГРН 

<

***>, дата постановки на учет в налоговом органе –24.10.2022г., с присвоением ИНН 

<

***>.

Основным видом деятельности ООО Коллекторское Агентство «Цесс» является деятельность в области права.

Исходя из отчета временного управляющего от 28.11.2025г. общая сумма кредиторской задолженности, включенная в реестр требований кредиторов ООО Коллекторское Агентство «Цесс» на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 8 067 500 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Временным управляющим не проведен анализ финансового состояния общества в связи с отсутствием документов бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО Коллекторское Агентство «Цесс» (справка о невозможности проведения анализа финансового состояния должника от 27.11.2025).

В соответствии с ответами регистрирующих органов наличие имущества, зарегистрированного на праве собственности за ООО Коллекторское Агентство «Цесс» не установлено.

Инвентаризация имущества ООО Коллекторское Агентство «Цесс» в ходе процедуры наблюдения не проводилась.

Временным управляющим было составлено заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. По результатам сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, в том числе и для оспаривания сделок должника в связи с недостаточностью данных и документов, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В материалы дела временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 27.11.2025г., на котором кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим для проведения процедуры банкротства выбрать арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация

профессиональных арбитражных управляющих», дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать.

Решения собраний кредиторов в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Финансовое положение ООО Коллекторское Агентство «Цесс» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6, 33 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Данный факт подтвержден, в том числе, наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу или введения финансового оздоровления, а также, принимая во внимание решение собрания кредиторов и наличие возможности дальнейшего финансирования процедур банкротства, суд считает необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Цесс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, согласно которой, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Из протокола проведения первого собрания кредиторов от 27.11.2025г. следует, что большинством голосов кредиторов принято решение конкурсным управляющим выбрать ФИО1, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать.

В материалах дела имеется информация саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить конкурсного управляющего должником арбитражного управляющего ФИО1

В силу статьи 20.6. Закона о банкротстве денежное вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

При обращении в арбитражный суд заявитель ООО «РИП» уплатил государственную пошлину в размере 100 000 руб. (чек по операции от 21.02.2025г.).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Цесс» (398005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в Обществе с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Цесс» (398005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях представления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Цесс» (398005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу «РИП» (398005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Цесс» арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с выплатой денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц.

Обязать руководителя Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Цесс» в течение трех дней с даты принятия настоящего определения обеспечить передачу по акту приема-передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

В случае отказа или уклонения указанного лица от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсный управляющий в соответствии с абзацем 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с

ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства опубликования представить суду.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, 

<

...>.

Судья Ю.М Левченко