Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9756/2024

10 марта 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2025

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 604 775,59 рублей задолженности, в том числе 460 601, 56 рублей основного долга по договору № 15677 от 13.05.2021, 144 174, 03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 01.11.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также 35 239 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились представители: 

от истца: ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом (посредством веб-конференции); 

от ответчика: ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом (посредством веб-конференции).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 604 775,59 рублей , в том числе 460 601, 56 рублей основного долга по договору № 15677 от 13.05.2021, 144 174, 03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 01.11.2024 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также 35 239 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 10.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

25.02.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Представители сторон выступили с пояснениями.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.05.2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (далее — ООО «ИТСК», Исполнитель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «НУР» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен договор № 15677 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее - договор), в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг в целях участия Заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации, а Ответчик обязался оплатить данные услуги в порядке, предусмотренном договором.

По условиям договора исполнитель обязался оказать комплекс услуг по сопровождению заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора оплата за услуги, оказываемые исполнителем по договору, составляет 223 000 руб., которая состоит из 2 частей:

- первая часть оплаты составляет 70 000 руб., НДС не облагается,

- вторая часть оплаты 153 000 руб., которую заказчик по настоящему договору обязуется оплатить в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика по договору победителем в первой по очередности закупке, для участия которой были задействованы услуги исполнителя.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю «вознаграждение».

В соответствии с п. 3.3 Договора размер вознаграждения Исполнителя с каждой отдельной победой в Закупке, в которой были задействованы услуги Исполнителя уменьшается в следующем порядке:

- первое «Вознаграждение» является «Базовым» и составляет 2 (Два) % от суммы выигранного Контракта/Договора, по итогам Закупки;

- после первой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (второй) Закупке становится 1,8 (одна целая восемь десятых) % от суммы выигранного Контракта/Договора по итогам закупки;

- после второй выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (третьей) Закупке становится 1,6 (одна целая шесть десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после третьей выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на следующей (четвертой) Закупке становится 1,4 (одна целая четыре десятых) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки;

- после четвертой выигранной Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя, при победе на последующих Закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 (один)% от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

В случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, по Начальной максимальной цене (НМЦ) или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ Закупки, размер «вознаграждения» Исполнителя составляет 3 (Три) % от суммы выигранного Контракта\Договора, по итогам Закупки.

В соответствии с п. 3.4 Договора Исполнитель вправе выставить счет Заказчику по настоящему Договору на «вознаграждение» на следующий день после выхода протокола о признании Заказчика по настоящему Договору победителем закупки.

В соответствии с п. 3.5 договора оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному Контракту/Договору аванса или первого платежа за выполненные работы по Контракту/Договору, но не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя.

 Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцом осуществлена работа по участию ответчика в закупке, по результатам которого последний признан победителем: 

1) номер извещения 32110218732 «Расчистка территорий радиорелейных станций от сухостоя и валежника» (протокол от 23.06.2021 г.);

 2) номер извещения 32110499891 «Работы по сносу или демонтажу объектов капитального строительства Объект: "Строительство аэропортового комплекса "Мирный" г. Мирный, Республика Саха (Якутия)". I этап строительства (Объекты собственности АК «АЛРОСА»)» (протокол подведения итогов от 11.08.2021г.); 

3) номер извещения 32211159809 «Проведение технического обслуживания и ремонта систем кондиционирования, приточно-вытяжных установок с системой кондиционирования (КЦКП), холодильного оборудования» (ПРОТОКОЛ заседания закупочного органа АК «АЛРОСА» (ПАО) г. Мирный от 31.03.2022 № 1300-1000084268-4 рассмотрения единственной заявки). Цена договора по итогам закупки и преддоговорных переговоров (с учетом скидки) определена в размере 21 367 694,7 руб., при этом вознаграждение исполнителя в соответствие с п.3.3. Договора составило 3% от суммы выигранного контракта - 641 030,84 руб. Платежным поручением от 18.10.2024г. №26 ответчик частично оплатил вознаграждение в размере 200 000 руб.; 

4) номер извещения 32211109835 «Расчистка территорий радиорелейных станций и лесных подъездных дорог к станциям от сухостоя и валежника в 2022 г.» (ПРОТОКОЛ заседания закупочного органа АК «АЛРОСА» (ПАО) г. Мирный от 07.04.2022 № 7210- 1000083662-6). Цена договора по итогам закупки и переторжки определена в размере 1 397 908,30 руб., при этом вознаграждение исполнителя в соответствие с п.3.3. Договора составило 1,4 % от суммы выигранного контракта - 19 570,72 руб. Вознаграждение не оплачено.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оказанные услуги подтверждаются предоставлением исполнителем заказчику акта сдачи-приемки услуг. 

Истец свои обязанности по договору надлежащим образом выполнил и направил на адрес электронный почты ответчика и по Почте России акты оказанных услуг и счета об оплате №19428 от 04.04.2022 г., №19503 от 07.04.2022 г. (трек-номера 45000865172716, 45000865173072). Согласно отчетам об отслеживании указанных отправлений, акты оказанных услуг получены ответчиком 25.04.2022г.

Заказчиком акты не подписаны, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг Заказчиком не представлено

В целях получения оплаты за оказанные услуги истцом в адрес ответчика 20.09.2024 г. по электронной почте направлена досудебная претензия, в том числе по Почте России (трек-номера 80082801159909, 80083996991350), получение которого ответчиком не обеспечено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, просит признать договор № 15677 от 13.05.2021 не заключенным, сообщает, что данный договор не подписывал, печать на нем не ставил. Поясняет, что сам факт наличия договорных отношений с Истцом имеет место быть, но не в рамках оспариваемого Договора. Все услуги, выполненные Истцом по сопровождению Ответчика в закупках и оплаченные последним в полном объеме, согласовывались и обсуждались сторонами в устной форме, никаких документов, обуславливающих возникновение каких-то конкретных прав и обязанностей между сторонами не составлялось. Заявил о назначении судебной экспертизы. В закупке, по которой Ответчик был признан победителем, а именно «Расчистка территорий радиорелейных станций и лесных подъездных дорог к станциям от сухостоя и валежника в 2022 г.» (ПРОТОКОЛ заседания закупочного органа АК «АЛРОСА» (ПАО) г. Мирный от 07.04.2022 № 7210-1000083662-6), он участвовал без помощи Истца.

По закупке «Проведение технического обслуживания и ремонта систем кондиционирования, приточно-вытяжных установок с системой кондиционирования (КЦКП), холодильного оборудования» (ПРОТОКОЛ заседания закупочного органа АК «АЛРОСА» (ПАО) г. Мирный от 31.03.2022 № 1300-1000084268-4 рассмотрения единственной заявки) между Истцом и Ответчиком была достигнута устная договорённость, согласно которой, оплата Заказчиком за оказанные ему Исполнителем услуги производится в следующем порядке: - 10% от суммы аванса по заключенному Контракту. Сумма аванса составила 2 000 000 рублей. В соответствии с ранее согласованным порядком оплаты, Заказчик перечислил 200 000 рублей Исполнителю за оказанные услуги, что Истцом не оспаривается.

В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований ответчик просит уменьшить размер взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 723 ГК РФ.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, согласно которому в соответствии с п. 8.3., 8.3.1. Договора Стороны договорились о возможности применения электронного документооборота (далее по тексту -электронный документооборот). Электронный документооборот предусматривает следующее: Копии настоящего Договора, а также все дополнения и приложения к настоящему Договору, переданные по электронной почте и подписанные обеими сторонами, имеют силу оригиналов с момента такого подписания. Силу оригиналов также имеют финансовые документы, переданные по настоящему Договору по электронной почте. 13.05.2021г. на адрес электронный почты ответчика ooo.nur@list.ru Истцом был направлен подписанный с его стороны Договор и Счет на оплату первой части оплаты по Договору №15677 от 13.05.2021г. с указанием наименования услуги «Услуги ООО "ИТСК" на сопровождение в закупках по договору №15677 от 13.05.2021». В ответ, в этот же день, с электронный почты ответчика ooo.nur@list.ru в адрес истца поступил подписанный со стороны ООО «Нур» Договор (подтверждается скриншотами переписки Ответчика (ooo.nur@list.ru) и Истца). С целью оказания услуг Истцом были запрошены, а Ответчиком предоставлены по электронной почте документы, необходимые для участия в закупках. Для оказания услуг Ответчик передал Истцу электронную цифровую подпись. Указанные обстоятельства так же подтверждается скриншотами переписки Ответчика и Истца.

Согласно пункту 3 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.

Согласно пункту 2 статьи 447 ГК РФ в качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по договору составляет 460 601,56 руб. = 641 030,84 руб. – 200 000 руб. + 19 570,72 руб., где: 

641 030,84 руб. - вознаграждение по закупке № 32211159809; 

200 000 руб. - частичная оплата вознаграждения по закупке № 32211159809; 

19 570,72 руб. - вознаграждение по закупке № 32211109835.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, актами оказанных услуг, счетами. Доказательства обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ отсутствуют.

В данном случае, факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела.

Заявление о назначении судебной экспертизы с указанием экспертного учреждения, вопросов эксперту и доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств ответчик не представил.

Суд отклоняет доводы ответчика, указанные в отзыве, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 8.3., 8.3.1. договора стороны договорились о возможности применения электронного документооборота, истцом направлены  на электронный адрес ooo.nur@list.ru ответчику договор с приложениями, акты, счета, ответчиком не представлено доказательств самостоятельного участия в закупке «Расчистка территорий радиорелейных станций и лесных подъездных дорог к станциям от сухостоя и валежника в 2022 г.» (ПРОТОКОЛ заседания закупочного органа АК «АЛРОСА» (ПАО) г. Мирный от 07.04.2022 № 7210-1000083662-6) (Номер извещения в ЕИС 32211109835), а также факта доказательств факта неоказания консультационных услуг по заданию Заказчика по

договору.

Исполнение по Договору Ответчиком было принято, мотивированного отказа от подписания полученных Ответчиком актов оказанных Исполнителем услуг в установленном порядке заявлено не было. Кроме того, Ответчиком в ходе исполнения Договора не оспаривались условия Договора в какой-либо части.

Согласно п.3 ст.432 Гражданского кодекса РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по уплате вознаграждения в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате в размере 460 601, 56 руб.

 Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком до настоящего времени не исполнена, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 174, 03 рублей за период с 12.05.2022 по 01.11.2024 применительно к п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения резолютивной части решения суда (26.02.2025):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

660 601,56

12.05.2022

26.05.2022

15

0

-

14%

365

3 800,72

660 601,56

27.05.2022

13.06.2022

18

0

-

11%

365

3 583,54

660 601,56

14.06.2022

24.07.2022

41

0

-

9,50%

365

7 049,43

660 601,56

25.07.2022

18.09.2022

56

0

-

8%

365

8 108,21

660 601,56

19.09.2022

18.10.2022

30

0

-

7,50%

365

4 072,20

460 601,56

19.10.2022

23.07.2023

278

200 000

18.10.2022

7,50%

365

26 311,08

460 601,56

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

2 359,79

460 601,56

15.08.2023

17.09.2023

34

0

-

12%

365

5 148,64

460 601,56

18.09.2023

29.10.2023

42

0

-

13%

365

6 890,09

460 601,56

30.10.2023

17.12.2023

49

0

-

15%

365

9 275,13

460 601,56

18.12.2023

31.12.2023

14

0

-

16%

365

2 826,71

460 601,56

01.01.2024

28.07.2024

210

0

-

16%

366

42 284,73

460 601,56

29.07.2024

15.09.2024

49

0

-

18%

366

11 099,74

460 601,56

16.09.2024

27.10.2024

42

0

-

19%

366

10 042,62

460 601,56

28.10.2024

31.12.2024

65

0

-

21%

366

17 178,17

460 601,56

01.01.2025

26.02.2025

57

0

-

21%

365

15 105,21

Итого:

1022

200 000

175 136,01

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 175 136, 01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 26.02.2025 и далее с 27.02.2025 проценты за пользование чужими денежными средства по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 635 737,57 рублей задолженности, в том числе 460 601, 56 рублей основного долга по договору № 15677 от 13.05.2021, 175 136,01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 26.02.2025 и далее с 27.02.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты основного долга, а также 35 239 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.