Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3540/2025

г. Хабаровск

17 июня 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 июня 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Клепцовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Авиационная компания Конверс Авиа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 170007, Тверская область, р-н Калининский, тер. Аэропорт Змеево промышленная зона)

к краевому государственному специализированному автономное учреждение «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>)

о взыскании 3 854 000 руб.,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авиационная компания Конверс Авиа» (далее - истец, АО «Авикомпания Конверс Авиа») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному специализированному автономное учреждение «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (далее - ответчик, КГСАУ «ДВ авиабаза») о взыскании задолженности по договору на оказание авиационных услуг № 70 от 05.07.2024 в размере 3 854 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорной обязанности по оплате авиационного обслуживания, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 07.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 28.04.2025 судебное заседание отложено в порядке абзаца 2 части 5 статьи 158 АПК РФ.

Определением от 22.05.2025 в связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от 15.05.2025 № 315 судьи А.Ю. Милосердовой судьей Шестого арбитражного апелляционного суда, по делу произведена замена состава суда на судью М.С. Шеину.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, признав дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебное заседание представители сторон явку не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.07.2024 между КГСАУ «ДА авиабаза» (заказчик) и АО «Авиакомпания Конверс Авиа» (исполнитель) заключен договор на оказание авиационных услуг для выполнения КГСАУ «ДВ авиабиза» работ по тушению лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2024 году, по условиям которого в целях эффективного обеспечения выполнения заказчиком лесоавиационных работ, в соответствии с протоколами заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Хабаровского края от 07.05.2024 № 24, от 27.06.2024 № 44, заказчик поручает на заявкам на полет, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию авиационных услуг для выполнения заказчиком работ по тушению лесных пожаров на территории Хабаровского края (Березовый, Чумнкан) в объеме 130 летных часов в течение III - IV квартала 2024 года одном вертолете Ми-8МТВ в соответствии с технической частью (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, иными условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 42 640 000 руб. с НДС 20% и определится по фактическим объемам налета часов и стоимости летного часа по типам воздушных судов. Стоимость одного летного часта вертолета Ми- 8МТВ составляет 328 000 руб. с НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик оплачивает фактически оказанные услуги в отчетном периоде, равном календарному месяцу на основании акта оказанных услуг, подписанного сторонами, безналичным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, не позднее 7 рабочих дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг и получения заказчиком счетов от исполнителя.

Во исполнение договора исполнителем оказаны услуги на общую сумму 3 854 000 руб., о чем составлен акт оказанных услуг № 10105 от 31.10.2024, подписанный заказчиком без разногласий.

Сторонами также составлен акт сверки выполненных работ по состоянию на 01.01.2025, в соответствии с которым задолженность КГСАУ «ДВ авиабаза» составляет 3 854 000 руб.

Ненадлежащее исполнение заказчиком договорного обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения исполнителя с рассматриваемым иском в суд с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме в размере  3 854 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной и четкой форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком в письменном виде выражена четкая воля на признание заявленных АО «Авиакомпания Конверс Авиа» требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 3 854 000 руб.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Материалы дела не содержат доказательств наличия признаков злоупотребления правом, как со стороны КГСАУ «ДВ авиабаза», так и со стороны АО «Авиакомпания Конверс Авиа».

Поскольку заявление КГСАУ «ДВ авиабаза» о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования акционерного общества «Авиационная компания Конверс Авиа» о взыскании задолженности по договору на оказание авиационных услуг № 70 от 05.07.2024 в размере 3 854 000 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем в рассматриваемом случае государственная пошлина в размере 30% от подлежащей возмещению подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного специализированного автономного  учреждения «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Авиационная компания Конверс Авиа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 854 000 руб., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 186 руб.

Возвратить акционерному обществу «Авиационная компания Конверс Авиа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 434 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 889 от 12.02.2025 на сумму 140 620 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                  М.С. Шеина