АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-28253/2025

г. Нижний Новгород 19 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-546)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСИНТЕЗ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Тюмень,

о взыскании 1 772 000 руб. 00 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании 1 772 000 руб. 00 коп. долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не направил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 10.12.2025, изготовление полного текста решения отложено до 19.12.2025 (на срок не более 10 рабочих дней).

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов, 06.07.2023 между ООО «ГЕОСИНТЕЗ ГРУПП» (поставщик) и ООО Торговый дом «Агроснаб» (покупатель) заключен договор поставки №151/2023, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство произвести поставку продукции, именуемой в дальнейшем «товар» на условиях, указанных в Спецификации, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора), а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар в срок, указанный в п.п. 2.2. (п. 1.2. Договора).

В спецификациях №№ 6, 7 к договору стороны согласовали наименование товара, его стоимость, а также условия оплаты – с момента поставки в течение 60 календарных дней.

Во исполнение условий договора и спецификаций к нему истец поставил ответчику товар: BBMK«Bioxymin Diasorb» 7500 кг на сумму 765 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (УПД) от 23.01.2025 №ЦБ-53, BBMK«Bioxymin Diasorb» 14000 кг на сумму 1 372 000 руб. 00 коп., что УПД от 18.03.2025 №ЦБ-249, всего на общую сумму 2 137 000 руб. 00 коп.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, 26.05.2025 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

26.06.2025 стороны подписали график погашения задолженности в сумме 2 137 000 руб. 00 коп., начиная с 06.07.2025 по 17.08.2025.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в сумме 365 000 руб. по платёжным поручениям от 17.07.2025 № 853, от 18.07.2025 № 862, от 11.08.2025 № 954, от 26.08.2025 № 1027.

Поскольку ответчик обязательства в полном объеме в досудебном порядке не исполнил, сумма его задолженности составила 1 772 000 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные законом.

Факт поставки товара на сумму 1 772 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств полной оплаты суммы за поставленный товар, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 1 772 000 руб. 00 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "АГРОСНАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Тюмень, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСИНТЕЗ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 772 000 руб. 00 коп. долга, а также 78 160 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская