АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-24816/2023

г. Новосибирск

08 октября 2023  года

Резолютивная часть решения  объявлена 02 октября 2023 года

                   В полном объеме решение  изготовлено 08 октября 2023  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело 

по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>),                            г. Новосибирск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), р.п. Кольцово, Новосибирская область, 

о взыскании задолженности по договору торгового эквайринга №4220(1) от 28.11.2022 в размере 351 150 рублей 95 копеек, штрафа за невозвращенное оборудование в размере 25 000 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность № 917 от 13.09.2023, диплом, паспорт, 

ответчика: не явился, извещен,  

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество) (далее – истец,  банк, Банк «Левобережный» (ПАО)) обратился в Арбитражный суд Новосибирской  области  с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, клиент, предприятие)  задолженности по договору торгового эквайринга №4220(1) от 28.11.2022 в размере 351 150 рублей 95 копеек и штрафа за невозвращенное оборудование в размере 25 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 28.11.2022 между Банком «Левобережный» (ПАО) и ИП ФИО2  заключен договор торгового эквайринга№4220(1) на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт. Заключение договора между сторонами осуществлено путем присоединения клиента к Соглашению о проведении расчетов по операциям оплаты товаров/услуг на условиях публичных тарифов и публичным тарифам в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании подписанного уполномоченным представителем клиента заявления по форме Банка.  Обязательным условием заключения соглашения является наличие у клиента расчетного счета, открытого в Банке, в связи с чем клиенту был отрыт расчетный счет 

<

***>, что подтверждается заявлением о присоединении к договору банковского счета. Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения договора об открытии счета №59146 от 21.12.2022. Во исполнение своих обязательств, истец предоставил ответчику и установил оборудование- электронный терминал №J509671 s/n для проведения операций по картам по месту реализации клиентом услуг: магазин ПРЕЗЕНТ, расположенный по адресу: 630090, 

<

...>, что подтверждается актом приема-передачи от 30.11.2022, актом передачи инструктивных материалов и проведения обучения персонала от 30.11.2022ш., подписанных сторонами. В апреле 2023 года ответчиком с использованием терминала  проведено 5 операций «покупки» на общую сумму 925 800 рублей. В связи с этим, Банк осуществил зачисление на расчетный счет ответчика поступивших денежных средств «возмещение по операциям», за вычетом платы за выполнение Банком расчетов в размере 2% согласно публичным тарифам и приложением №1 к тарифам, что подтверждается выпиской по счету. 07.04.2023  ответчиком  с использованием терминала проведено 5 операций «возврата по безналичной покупке». По трем операциям возврата Банк совершил административную отмену операций возврата в связи с нарушением ответчиком пунктов 4.2.14.7,4.2.14.8 соглашения. За оказанные услуги торгового эквайринга у ответчика перед Банком возникла задолженность по операциям эквайринга в сумме 351 150 рублей 95 копеек. Данная задолженность подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. В связи с образовавшейся задолженностью и ее непогашением, Банком направлены в адрес ответчика требования от 22.08.2023,28.08.2023 о необходимости погашения задолженности и возврате оборудования. Ответ до настоящего времени получен не был, требования не удовлетворены, в связи с чем истец обратился  с настоящим иском в суд. 

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом принятых судом изменений.  

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на участников арбитражного процесса возлагается риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пунктах 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации  местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как видно из материалов дела, направленная арбитражным судом ответчику копия определения возвращена органом   почтовой связи за истечением  срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Адрес проживания  подтвержден  АСР УВМ ГУ МВД России по НСО. 

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика,  извещенного о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 28.11.2022 между Банком «Левобережный» (ПАО) и ИП ФИО2 заключен договор торгового эквайринга №4220(1) на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт (далее - договор).

Заключение договора  на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт между Банком и клиентом осуществляется путем присоединения клиента  к соглашению о проведении расчетов по операциям оплаты товаров/услуг на условиях публичных тарифов (далее- соглашение) и публичным тарифам (далее-тарифы) в соответствии со статьей 428  Гражданского кодекса Российской Федерации на основании подписанного уполномоченным представителем клиента заявления по форме Банка (приложение  1 к соглашению,  пункт  2.3 соглашения).

Так, согласно пункту 2.3 соглашения, настоящее соглашение в совокупности с заявлением и тарифами банка содержат все условия, необходимые для  его заключения. 

Согласно заявлению о присоединении к соглашению, о проведении расчетов по операциям оплаты товаров/услуг на условиях публичных тарифов, ответчик подтвердил, что  ознакомился с соглашением и тарифами, размещенными на официальном  сайте Банка «Левобережный» (ПАО) Error! Hyperlink reference not valid. и понимает их текст, выражает свое согласие  с ними, обязуется их выполнять и оплачивать  услуги банка в соответствии с тарифами.

Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено, что  обязательным  условием заключения  соглашения является наличие у предприятия расчетного счета, открытого в банке.    

Во исполнения указанного пункта соглашения, клиенту открыт расчетный счет 

<

***>, что подтверждается заявлением о присоединении к договору банковского счета.

Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения договора об открытии счета №59146 от 21.12.2022.

Согласно пункту 11.1 соглашения предусмотрено, что источником правового регулирования отношений сторон является настоящее соглашение, действующим законодательством Российской Федерации, правила, стандарты и рекомендации платежной системы при условии их не противоречия действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии с разделом 3  соглашения,  предприятие организует прием оплаты за реализуемые им товары/услуги с использованием карты/оплаты по QR и обработку информации на электронных терминалах. Банк в соответствии с соглашением перечисляет клиенту суммы операций оплаты за вычетом платы за выполнение Банком расчетов в соответствии с условиями соглашения и предусмотренными публичными тарифами. Клиент ежемесячно перечисляет Банку сумму платы за сервисное обслуживание (при ее наличии).

Так, в апреле 2023 года ответчиком с использованием терминала проведено 5 операций «покупки» на общую сумму 925 800 рублей, из них:

Терминал

Карта

Сумма покупки

Дата и время покупки

J509671

424917******1878

154 600

05.04.2023 20:36:34

J509671

524602******2696

194 300

05.04.2023 15:52:11

J509671

524602******3061

189 300

04.04.2023 19:14:47

J509671

405870******6894

196 600

03.04.2023 19:17:12

J509671

524602******6537

191 000

02.04.2023 19:04:56

Банк осуществил зачисление на расчетный счет ответчика поступивших денежных средств «возмещение по операциям», за вычетом платы за выполнение Банком расчетов в размере 2% согласно публичным тарифам и приложением №1 к тарифам, что подтверждается выпиской по счету:

- 04.04.2023 - Возм. средств по б/н опер. J509671, согл дог. 4220(1) от 28/11/2022, без НДС. Комиссия 4202.00 (2.2% с суммы 191000.00). Операций 1, в т.ч. за 02/04/23 191000.00;

- 05.04.2023- Возм. средств по б/н опер. J509671, согл дог. 4220(1) от 28/11/2022, без НДС. Комиссия 4325.20 (2.2% с суммы 196600.00). Операций 1, в т.ч. за 03/04/23 196600.00;

- 06.04.2023- Возм. средств по б/н опер. J509671, согл дог. 4220(1) от 28/11/2022, без НДС. Комиссия 4164.60 (2.2% с суммы 189300.00). Операций 1, в т.ч. за 04/04/23 189300.00;

- 07.04.2023- Возм. средств по б/н опер. J509671, согл дог. 4220(1) от 28/11/2022, без НДС. Комиссия 7675.80 (2.2% с суммы 348900.00). Операций 2, в т.ч. за 05/04/23 348900.00.

Согласно пункту 6.1 соглашения, оплата предприятием услуг Банка по осуществлению расчетов по операциям оплаты производится путем удержания Банком суммы вознаграждения из суммы перевода в зачет обязательств предприятия, указанных в пункте 4.2.1. соглашения, в соответствии с тарифами, предусмотренными выбранной системой тарификации. При этом обязательство покупателя перед предприятием по оплате товаров/услуг, предоставленных предприятием покупателю, признается исполненным предприятием в размере суммы денежных средств, указанной в распоряжении покупателя о переводе денежных средств в целях оплаты товаров/услуг предприятия.

07.04.2023  ответчиком с использованием терминала проведено 5 операций «возврата по безналичной покупке», из них:

Терминал

Карта

Сумма покупки

Дата и время покупки

J509671

424917******1878

154 600

07.04.2023 20:34:35

J509671

524602******2696

194 300

07.04.2023 20:35:55

J509671

524602******3061

189 300

07.04.2023 20:36:43

J509671

405870******6894

196 600

07.04.2023 20:37:22

J509671

524602******6537

191 000

07.04.2023 20:37:59

19.04.2023 по одной операции возврата Банком – Эмитентом со счета Банка автоматически списаны денежные средства путем выставления Банку-Эквайеру Диспута от 13.04.23 и информационного отчета ЗАО ПЦ "КартСтандарт" от 26.04.2023:

- 154 600 рублей-  Возврат по безналичной продаже в нашем устройстве. Чужая карта 424917XXXXXX1878. Дата транзакции 07/04/2023 16:34. Сумма операции 154600 810. Терминал: J509671 согласно Диспуту от 13.04.23 и информационного отчета ЗАО ПЦ "КартСтандарт" от 19.04.2023.

26.04.2023  по одной операции возврата Банком –Эмитентом со счета Банка автоматически списаны денежные средства путем выставления Банку-Эквайеру Диспута от 18.04.23 и информационного отчета ЗАО ПЦ "КартСтандарт" от 26.04.2023:

-196 600 рублей - Возврат по безналичной продаже в нашем устройстве. Чужая карта 405870XXXXXX6894. Дата транзакции 07/04/2023 16:37. Сумма операции 196600 810. Терминал: J509671, согласно Диспуту от 18.04.23 и информационного отчета ЗАО ПЦ "КартСтандарт" от 26.04.2023.

По трем операциям возврата Банк совершил административную отмену операций возврата в связи с нарушением ответчиком пунктов 4.2.14.7,4.2.14.8 соглашения:

Терминал

Карта

Сумма покупки

Дата и время покупки

J509671

524602******2696

194 300

07.04.2023 20:35:55

J509671

524602******3061

189 300

07.04.2023 20:36:43

J509671

524602******6537

191 000

07.04.2023 20:37:59

Операции оплаты и возврата подтверждаются реестром операций оплаты и возврата.

Если у Банка отсутствовала возможность удержать с клиента / списать со счетов клиента денежные средства, перечисленные Банком держателям карт (по операциям возврата оплаты), то у клиента возникает задолженность перед Банком в размере денежных средств по операциям возврата оплаты, совершенных Банком. 

За оказанные услуги торгового эквайринга у ответчика перед Банком возникла задолженность по операциям эквайринга в размере  351 150 рублей 95 копеек. 

Данная задолженность подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Кроме этого, на основании пункта 4.2.14.13 соглашения ответчик обязан вернуть по требованию Банка предоставленное оборудование и неиспользованные расходные материалы не позднее трех рабочих дней с даты получения ответчиком соответствующего требования Банка или со дня получения одной из сторон уведомления о расторжении договора.  

В случае невозврата электронных терминалов Банка или их утраты, уплатить Банку штраф в размере стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи (пункт 4.2.14.14 соглашения).

Согласно акту приема-передачи оборудования, стоимость оборудования- электронного терминала № J509671 s/n составляет 25 000 рублей.

Банком направлены требования о погашении задолженности и возврате оборудования. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Проверив расчеты, представленные истцом, суд признает их верными.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности ответчика по договору торгового эквайринга №4220(1) от 28.11.2022 в размере 351 150 рублей 95 копеек и штрафа за невозвращенное оборудование в размере 25 000 рублей.

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета   в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по договору торгового эквайринга №4220(1) от 28.11.2022 в размере 351 150 рублей 95 копеек, штраф в размере 25 000 рублей, возмещение расходов  по уплате государственной пошлины в размере 10 523 рублей, всего 386 673 рублей 95 копеек. 

Возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку "Левобережный" (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину по иску в размере 500 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова