АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16411/2022

г. Уфа

26 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2024

Полный текст решения изготовлен 26.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Молл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 989 469 руб. 32 коп.  (с учётом уточнений исковых требований)

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

От ответчика – ФИО1 по доверенности № 01-006 от 01.01.2024г., диплом 15 wo 11-114 от 30.06.2002, паспорт 

От ООО "Башкирские распределительные электрические сети"– ФИО2 по доверенности № 119-1/07-12 от 01.01.2024 г., диплом, паспорт.

От истца, МВД России по РБ - явки нет, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Молл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения №02010011011761 от 11.04.2017 года в размере 994 035 руб. 06 коп., пени за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 28 916 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 881 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2022 года исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 09.08.2022г.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения №02010011011761 от 11.04.2017 года в размере 965 118 руб. 63 коп., пени за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 24 350 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 450096, 

<

...>).

Определением суда от 22 декабря 2022 года производство по делу № А07-16411/2022 приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-26004/2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ООО "Молл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЭСКБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 275 026 руб. 75 коп. долга за поставленную электрическую энергию, выявленную по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, а также 5849 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2024 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 по делу №А07-26004/2021изменено. Суд постановил исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Башкортостана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 247 826 руб. 30 коп., а также 5 225 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В связи с изложенным, суд назначил судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу №А07-16411/2022.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу №А07-16411/2022, производство по делу возобновлено. Вынесено определение. 

От ответчика поступили письменные пояснения, в которых указано, что в настоящем деле истцом не приведено доказательств потребления ответчиком электроэнергии после 14.07.2020 года, а также не указано правовых оснований, по которым он полагает возможным взыскивать задолженность по оплате электроэнергии за неподачу сведений о показаниях приборов учета при наличии установленного в другом деле отсутствия приборов учета на спорном объекте и факта безучетного потребления электроэнергии только с 02.02.2020 по 14.07.2020. 

Акт безучетного потребления за указанный истцом период не составлялся, а в рамках дела №А07-26004/2021 за предшествующий период с 02.02.2020 по 14.07.2020 было установлено безучетное потребление. 

Установленный факт отсутствия (выхода из строя) приборов учета в силу п.178 Постановления исключает ссылки на их показания либо непередачу их показаний в последующих периодах и без составления за эти периоды акта безучетного потребления оно не может подтверждаться иными документами согласно ст.68 АПК РФ. 

Необходимо отметить, что 24.05.2022г. между ООО «Башкирэнерго» и ООО «МОЛЛ» был составлен акт проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства. Актом установлено, что приборы учеты отключены от электросети и учет потребляемой электроэнергии не осуществляют. При таких условиях иск не обоснован нормативно и фактически. 

Кроме того, с 2019 года электроснабжение нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> и принадлежащих ООО «Молл», осуществляется от иного источника – трансформаторной подстанции ТП-5241, а не по договору №030611761 от 11 апреля 2017 года. 

Согласно названного выше акта электроснабжение указанных в иске нежилых помещений осуществляется от ВРУ-0,4 кВ, которое в свою очередь подключено к ТП5421 ООО «МОЛЛ», которое подключено от РУ-6кВ ТП-5201 МВД по РБ. ВРУ-0,4 кВ введено в эксплуатацию в 2020г. 

Помимо того, 24 апреля 2009 г. ООО «БашРЭС» выданы технические условия на присоединение электроустановок потребителя – ООО «Экогород» к электрическим сетям 6 кВ от РУ 6 кВ ТП-5201 по согласованию с владельцем – МВД по РБ. 

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения №906- 1 от 26 февраля 2013 г., справкой выполнении технических условий и пусковой схемы, технологическое присоединение выполнено в соответствии с указанными выше техническими условиями – энергоустановка потребителя ТП-5421 присоединена к электрическим сетям от ТП-5201 МВД по РБ. 

В соответствии с договором №03/21-18 от 21.03.2018 купли-продажи недвижимого имущества, ООО «Ангара» продало, а ООО «Молл» приобрело здание трансформаторной подстанции ТП-5421, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Указанное имущество передано покупателю по акту приема-передачи недвижимого имущества от 29.03.2019 и акту передачи движимого имущества от 29.03.2018.

На основании акта приема-передачи мощности по инженерно-техническим ресурсам от 29.03.2018, покупателю передана электрическая энергия в размере 160 кВт на основании договора №2077/РЭС от 24.12.2007. 

В период 2019 года были выполнены работы по прокладке кабеля и подключению ВРУ в нежилых помещениях по адресу: 

<

...>, от ТП-5421, что подтверждается договором подряда №17 от 02.08.2019г. между ООО «МОЛЛ» и ООО «Дельтастройком» с приложениями и актом приемки работ. 

Письмом МВД по РБ от 25.01.2021 также подтверждается факт фиксирования потребления электроэнергии ТП-5241 с октября 2019 года. 

Отсюда следует, что потребление электроэнергии по договору №02010011011761 от 11.04.2017 года с октября 2019 года не осуществляется. Таким образом, при наличии доказательств потребления электроэнергии от другого источника в спорном периоде, учитывая что истцом не приведено нормативное и документальное обоснование требований, а примененный им расчет произведен с нарушением порядка, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, иск удовлетворению не подлежит.

Определением суда от 16 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 450008, 

<

...>).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, указав, что согласно абз. 26 п. 178 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя. Поскольку со стороны ответчика не были предприняты меры для восстановления системы учета, объем потребленной электрической энергии в спорный период определялся расчетным способом. Ответчик, возражая против иска указывает на следующие обстоятельства, что с 2019 года электроснабжение нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> и принадлежащих ООО "Молл", осуществляется от иного источника – трансформаторной подстанции ТП5241, а не по договору №030611761 от 11.04.2017, в подтверждение ссылается на следующее. 

24.04.2009 ООО "Башкирские распределительные электрические сети" выданы технические условия на присоединение электроустановок потребителя – ООО "Экогород" к электрическим сетям 6 кВ от РУ 6 кВ ТП-5201 по согласованию с владельцем – МВД по РБ. 

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения №906-1 от 26.02.2013, справкой о выполнении технических условий и пусковой схемы, технологическое присоединение выполнено в соответствии с указанными выше техническими условиями – энергоустановка потребителя ТП-5421 присоединена к электрическим сетям от ТП-5201 МВД по РБ. 

В соответствии с договором №03/21-18 от 21.03.2018 купли-продажи недвижимого имущества ООО "Ангара" продало, а ООО "Молл" приобрело здание трансформаторной подстанции ТП-5421, расположенной по адресу 

<

...>. Указанное имущество передано покупателю по актам приема-передачи недвижимого имущества от 29.03.2019 и от 29.03.2018.

В период 2019 года были выполнены работы по прокладке кабеля и подключению ВРУ в нежилых помещениях по адресу 

<

...>, от ТП-5421. Письмом МВД по РБ от 25.01.2021 подтверждается факт фиксирования потребления электроэнергии – ТП-5241 зафиксирован в ходе совместного осмотра сторонами 24.05.2022. Потребление электроэнергии по договору №030611761 от 11.04.2017 с октября 2019 года не осуществляется. Между тем, в спорный период договор энергоснабжения не был расторгнут, Ответчик не согласовывал с ООО «Башкирэнерго» реконструкцию сетей и переподключение нежилых помещений от сетей Башкирэнерго к сетям МВД РБ.

Истец явку на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в судебное заседание не явилось, отзыв, возражения по существу иска не представило, об уважительных причинах неявки не сообщило. 

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450008, 

<

...>.

Почтовое отправление № 450 976 94 425243 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» гарантирующий поставщик, истец) и ООО «Молл» (потребитель, ответчик) заключен договор электроснабжения №02010011011761 от 11.04.2017 в редакции уведомления о смене договора от 22.12.2017 №132/1-4288 (л.д.19-23). С 01.01.2018 года номер договора – 02010011011335. 

В соответствии с условиями указанного договора гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенных договором электроснабжения, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров. Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 1.2 договора, точки поставки электрической энергии (мощности) ответчика находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (приложение № 7) между потребителем и сетевой организацией - ООО «Башкирэнерго». 

Из п. 1.4 договора следует, что он заключен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, регулирующими вопросы поставки, передачи и распределения электрической энергии и мощности. 

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц (п. 4.4 договора). 

В соответствии с п. 2.3.15 договора, потребитель обязуется самостоятельно урегулировать с сетевой организацией вопросы взаимодействия в части: 

а) определения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, категории надежности электроснабжения; 

б) организации коммерческого учета в части выбора места установки расчетного (контрольного) прибора учета, определения методики расчета потерь, определения фактического объема потребления электрической энергии; 

в) согласования значения соотношения потребления активной и реактивной мощности;

г) информирования об аварийных ситуациях на энергетических объектах и сроках планового, текущего и капитального ремонта на них; 

д) оперативно-технологического взаимодействия в соответствии с «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей». 

Согласно п. 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики, которые приводятся в приложении № 3 «перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии». При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы (приложение № 6 к договору). 

В сентябре 2020 года и с 01.11.2020г. по 31.07.2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 965 118 руб. 63 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности). 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения №02010011011761 от 11.04.2017 года в размере 965 118 руб. 63 коп., пени за период с 19.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 24 350 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также иными правовыми актами в сфере электроэнергетики. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2). 

Предметом иска является взыскание задолженности за поставленную электрическую энергию за период сентябрь 2020г., ноябрь 2020 по июль 2021 г. в размере 965 118 руб. 63 коп на основании акта N 685 от 16.11.2015. 

Из материалов дела следует, что между сторонами в спорный период действовал договор №02010011011761 от 11.04.2017 в редакции уведомления о смене договора от 22.12.2017 №132/1-4288 (л.д.19-23). С 01.01.2018 года номер договора – 02010011011335, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами, на объекты, указанные в приложении №2 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (т.1 л.д.102-119). 

Согласно приложению №2 к договорам как в 2015, так и в 2016 годах объектом электроснабжения являлось нежилой объект: 1. 

<

...>, прибор учета электроэнергии № 7882039002947.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с приложенными к исковому заявлению актами приема-передачи электрической энергии (мощности), объем потребления ответчиком электрической энергии составил:

в сентябре 2020г. – 15184кВт/ч

в ноябре 2020г. – 15184 кВт/ч

в декабре 2020г. – 15689 кВт/ч

в январе 2021г. – 15689 кВт/ч

в феврале 2021г. – 14171 кВт/ч

в марте 2021г. – 15689 кВт/ч

в апреле 2021г. – 15184 кВт/ч

в мае 2021г. – 15689 кВт/ч

в июне 2021г. – 15184 кВт/ч

в июле 2021г. - 15689 кВт/ч.

Указанные акты датированы одним и тем же числом – 14.02.2022 года, и подписаны в одностороннем порядке ЭЦП истца. Ответчиком указанные акты не подписывались, сведения об указанных объемах потребления электрической энергии ответчиком истцу не предоставлялись.

В то же время, согласно представленным истцом актам снятия показаний прибора учета за указанные периоды, показания приборов учета на начало и на конец каждого из перечисленных выше календарных месяцев совпадают, то есть потребление в каждом из перечисленных месяцев отсутствует.

Доказательства потребления ответчиком электрической энергии в период с сентября 2020 года по июль 2021 года истцом не представлены.

Доказательства потребления ответчиком электрической энергии в период с сентября 2020 года по июль 2021 года в объемах, перечисленных выше, а также расчет объема потребленной электрической энергии истцом не представлены.

Для того, чтобы истец имело право законно предъявлять требования по уплате задолженности по электроэнергии, необходимо, согласно п. 2.1.3 Договора энергоснабжения доказать фактическое потребление Абонентом энергии. 

Как указано выше у Абонента - ООО «Молл» имеется единственный прибор учета № 7882039002947. 

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 71 названного кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Как следует из материалов дела, с 2019 года электроснабжение нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> и принадлежащих ООО «Молл», осуществляется от иного источника – трансформаторной подстанции ТП-5241, а не по договору №030611761 от 11 апреля 2017 года. 

Согласно названного выше акта электроснабжение указанных в иске нежилых помещений осуществляется от ВРУ-0,4 кВ, которое в свою очередь подключено к ТП5421 ООО «МОЛЛ», которое подключено от РУ-6кВ ТП-5201 МВД по РБ. ВРУ-0,4 кВ введено в эксплуатацию в 2020г. 

Помимо того, 24 апреля 2009 г. ООО «БашРЭС» выданы технические условия на присоединение электроустановок потребителя – ООО «Экогород» к электрическим сетям 6 кВ от РУ 6 кВ ТП-5201 по согласованию с владельцем – МВД по РБ. 

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения №906- 1 от 26 февраля 2013 г., справкой выполнении технических условий и пусковой схемы, технологическое присоединение выполнено в соответствии с указанными выше техническими условиями – энергоустановка потребителя ТП-5421 присоединена к электрическим сетям от ТП-5201 МВД по РБ. 

В соответствии с договором №03/21-18 от 21.03.2018 купли-продажи недвижимого имущества, ООО «Ангара» продало, а ООО «Молл» приобрело здание трансформаторной подстанции ТП-5421, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Указанное имущество передано покупателю по акту приема-передачи недвижимого имущества от 29.03.2019 и акту передачи движимого имущества от 29.03.2018.

На основании акта приема-передачи мощности по инженерно-техническим ресурсам от 29.03.2018, покупателю передана электрическая энергия в размере 160 кВт на основании договора №2077/РЭС от 24.12.2007. 

В период 2019 года были выполнены работы по прокладке кабеля и подключению ВРУ в нежилых помещениях по адресу: 

<

...>, от ТП-5421, что подтверждается договором подряда №17 от 02.08.2019г. между ООО «МОЛЛ» и ООО «Дельтастройком» с приложениями и актом приемки работ. 

Письмом МВД по РБ от 25.01.2021 также подтверждается факт фиксирования потребления электроэнергии ТП-5241 с октября 2019 года. 

24.05.2022г. между ООО «Башкирэнерго» и ООО «МОЛЛ» был составлен акт проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства. Актом установлено, что приборы учеты отключены от электросети и учет потребляемой электроэнергии не осуществляют.

Таким образом, при наличии доказательств потребления электроэнергии от другого источника в спорном периоде, учитывая что истцом не приведено нормативное и документальное обоснование требований, а примененный им расчет произведен с нарушением порядка, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, иск удовлетворению не подлежит

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 по делу N А60-39586/2009 исковые требования удовлетворены частично, с общества «Молл» в пользу общества «ЭСКБ» взыскано 275 026 руб. 75 коп. долга за поставленную электрическую энергию, выявленную по акту о неучтенном потреблении электрической энергии.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2024 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 по делу №А07-26004/2021 изменено, в части периода безучетного потребления электрической энергии который необходимо определять с 02.02.2020 по 14.07.2020

При этом ответчик сослался на то, что в рамках рассмотрения другого дела №А07-26004/2021 судами был установлен факт безучетного потребления электроэнергии за с 02.02.2020 по 14.07.2020г. обществом «Молл», предполагающий безучетное потребление электроэнергии обществом за предшествующий период.

В рассматриваемом случае акт о неучтенном потреблении сетевой организацией не составлялся, в связи с чем у истца также не имеются законные основания для произведения перерасчета с учетом квалификации действий потребителя в качестве безучетного потребления.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 165 рублей за подачу иска, уплаченную по платежному поручению № 9142 от 17.05.2022г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов