АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                  Дело  № А19-140832020

«03» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2020. Решение в полном объеме изготовлено 03.11.2020.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации:09.06.2011, адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 4)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ СЛУЖБА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 07.05.2015, адрес: 665708, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 41А)

о взыскании 60 127 руб. 20 коп.    

при участии в заседании:

           от истца: не явился, извещен,

           от ответчика: не явился, извещен,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЯ СЛУЖБА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА о взыскании основного долга за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в размере 60 127 руб. 20 коп.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ; истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; ответчик, отзыва на иск не представил.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного 11.10.2011 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и развитию потребительского рынка администрации города Братска (Комитет) и муниципальным предприятием «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (Предприятие) договора № 7 на право хозяйственного ведения муниципальным имуществом, комитет передал, а предприятие приняло в хозяйственное ведение муниципальное имущество согласно перечню (приложение), являющемуся неотъемлемой частью договора, для использования по назначению.

В соответствии с п. 1.2 договора (в редакции соглашения от 01.07.2013) срок действия договора с 11.10.201 по 01.01.2024.

Между  МП «ДГИ» (гарантирующая организацией) и МУП «ЖКС»  МО г. Братска (Исполнителем) заключен договор холодного снабжения и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 3291 от 03.09.2019, согласно которому гарантирующая организация приняла на себя обязательства подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных  систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме, необходимом исполнителю для предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (п. 1.1.1 договора).

Правоотношения по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Как установлено п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539, 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). 

Оценив условия договора № 3291 холодного водоснабжения и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 03.09.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

МКД, находящиеся в управлении МУП «ЖКС», в большей части не оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи, с чем объем коммунального ресурса (водоотведение) в целях содержания общего имущества, поставляемого за расчетный период определяется исходя из нормативов потребления, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации (п.7.6. Договора), с учетом повышающего коэффициента 1,5. Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 17.05.2017 №75-мпр (ред. от 11.04.2018) утверждены нормативы водоснабжения и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (приложение 11), из расчета которых Истцом и определен объем услуг за спорный период. Объем коммунального ресурса по МКД, оборудованными общедомовыми приборами учета, определяется на основании показаний таких приборов в соответствии с п.7.2 Договора.

Согласно п.7.1. Договора объем коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД определен в Справках-расчетах, подписанных сторонами (приложение 12).

В соответствии с п. 5.2. Договора счет-фактура и акт оказания услуг за отпущенный и принятый коммунальный ресурс выставляется ресурсоснабжающей организацией на основании Справки-расчета, предусмотренной п.7.1. Договора.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.1 договора оплата по договору производится исполнителем по тарифам на холодную воду и водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации  и государственном регулировании цен (тарифов); расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу, исполнитель оплачивает холодную воду и отведение сточных вод  до 25 числа месяца,  следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации (п. 5.2договора).

Для расчета стоимости услуги водоотведения в целях содержания общего имущества по МКД, находящимися в управлении Ответчика МП «ДГИ» применены тарифы на водоснабжение и водоотведение согласно Постановления администрации муниципального образования города Братска № 2108 от 20.12.2018.

За период с февраля 2020 по апрель 2020 истцом предъявлены ответчику счета-фактуры №№: 5541, 5542 от 24.03.2020; 5696, 5697, 5879, 5880  от 25.03.2020, 7822, 7823, 7824, 7842, 7843, 8008, 8010 от 16.04.2020; 10399, 10400 от 14.05.2020; 10734, 10735, 10736, 10737 от 22.05.2020, на общую сумму 60 127 руб. 20 коп.

Факт отпуска истцом холодной воды и прием сточных вод на вышеуказанную сумму подтверждается актами за спорный период, ответчиком не оспорен, более того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.05.2020, подписанный как истцом, так и ответчиком без возражений и подтверждающий наличие у ответчика непогашенной задолженности за поставленный ему коммунальный ресурс.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом холодную воду в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса РФ. 

Из доводов истца следует, что оказанные ответчику коммунальные услуги не полностью оплачены, в связи с чем на дату рассмотрения дела у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом на сумму 60 127 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют. 

Следовательно, исковое требование МП «ДГИ» о взыскании с МУП «ЖКС»  МО г. Братска основного долга в сумме 60 127 руб. 20 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме                 2 405 руб. 

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 405 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЯ СЛУЖБА» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА основной долг в размере 60 127 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                        О.П. Гурьянов