АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-14886/2023

25 апреля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по первоначальному исковому заявлению потребительского кооператива №142 по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, ОГРН: 

<

***>, потребительского гаражно-строительного кооператива №122, ОГРН: 

<

***>, потребительского гаражно-строительного кооператива №125, ОГРН: 

<

***>, к акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения», ОГРН: 

<

***>, о признании недействительным извещения исх. №307-15/27980-15 от 14.12.2022, выставления корректировочных счет-фактур, обязании произвести перерасчеты платы,

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения», ОГРН: 

<

***>, к потребительскому кооперативу №142 по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, ОГРН: 

<

***>, потребительскому гаражно-строительному кооперативу №122, ОГРН: 

<

***>, потребительскому гаражно-строительного кооперативу №125, ОГРН: 

<

***>, о взыскании 1 876 871 руб. 13 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, 

УСТАНОВИЛ:

потребительский кооператив №142 по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев (далее – истец 1, ПК №142), потребительский гаражно-строительный кооператив №122 (далее – истец 2, ПГСК №122), потребительский гаражно-строительный кооператив №125 (далее – истец 3, ПГСК №125) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения» (далее – ответчик, АО «РИР»), содержащим следующие требования:

1.Признать недействительным уведомление №307-15/27980-15 от 14.12.2022 г., направленное ответчиком АО «РИР», ИНН 

<

***>, в адрес истцов с выставлением корректировочных счетов-фактур за период с сентября 2021 г. по декабрь 2022 г.;

2.Обязать АО «РИР», ИНН 

<

***>, произвести перерасчет платы за потребленную истцами тепловую энергию за период с сентября 2021 г., применив тариф, установленный для категории «население»;

3.Обязать АО «РИР», ИНН 

<

***>, применять при расчетах с ПГСК-122, ПК №142, ПГСК №125 тариф, установленный для категории «население» при выставлении актов, счетов-фактур (т.1. л.д. 3-9).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 123.1, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не верно применяются тарифы при выставлении счетов за поставленный ресурс.

Определением суда от 12.12.2023, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН: 

<

***>.

До принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, от АО «РИР» в рамках дела №А76-14886/2023 поступило встречное исковое заявление, в котором просило взыскать с ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122 задолженность в следующем порядке:

1.с ПГСК №125 сумму основного долга по договору №0302-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 за период с 01.11.2021 по 31.12.2022 в размере 283 936 руб. 12 коп., неустойку за период с 11.01.2023 по 30.06.2023 в размере 28 011 руб. 39 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты,

2.с ПК №142 сумму основного долга по договору №0311-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 за период с 01.11.2021 по 31.12.2022 в размере 320 715 руб. 10 коп., неустойки за период с 11.01.2023 по 30.06.2023 в размере 31 639 руб. 78 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты,

3.с ПГСК №122 сумму основного долга по договору №0300-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 за период с 01.11.2021 по 31.12.2022 в размере 1 104 034 руб. 33 коп., неустойки за период с 11.01.2023 по 30.06.2023 в размере 108 534 руб. 41 коп. с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты (т.1. л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований АО «РИР» ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 110, 125, 126, 227 АПК РФ.

Определением суда от 19.07.2023 (т.3. л.д. 1), в порядке ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление АО «РИР» судом принято к рассмотрению совместно с первоначальными требованиями ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122.

В ходе рассмотрения спора по существу ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122 неоднократно уточнялись первоначальные исковые требования, в редакции ходатайства от 20.03.2024 (т.4. л.д. 16), просило обязать АО «РИР», ИНН 

<

***>, применять с 01.09.2021 при расчетах с потребительским гаражно-строительным кооперативом №125, потребительским кооперативом №142 по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, потребительским гаражно-строительным кооперативом №122 льготный тариф, установленный для категории «население» при выставлении актов, счетов-фактур.

Уточнения первоначальных исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Также, 10.04.2024 от АО «РИР» поступило ходатайство об оставлении встречного иска без рассмотрения в связи с произведенным перерасчетом начислений ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122 (т.4. л.д. 25).

В судебном заседании 28.03.2024 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.04.2024 до 09 час. 45 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в судебном заседании, так и в заседании любой инстанции. 

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (т.4. л.д. 13а, 13б, 16). 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв с указанием возражений по первоначальному иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречный иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению администрации Озерского городского округа Челябинской области от 31.08.2021 №2506, АО «РИР» является единой теплоснабжающей организацией на территории Озерского городского округа с 01.09.2021.

Между ответчиком (теплоснабжающая организация) и ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122 (потребители) подписаны следующие договоры:

-с ПГСК №125 договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом №0302-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 20-31),

-с ПК №142 договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом №0311-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 62-73),

-с ПГСК №122 договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом №0300-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 118-131),

по условиям которых Теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (далее - Тепловая энергия и теплоноситель) Потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение № 2 к Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к Договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя. При необходимости в интересах Потребителя Теплоснабжающая организация заключает договор на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии и теплоносителя в точки поставки, определенные Приложением № 2 к Договору с организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, владеющей на праве собственности или ином законном основании тепловыми сетями, с использованием которых осуществляет передачу тепловой энергии и теплоносителя. Заключение договора на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя не требует специальных полномочий.

В разделах 3 договоров согласованы права и обязанности сторон.

Согласно п.6.1. договоров расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя устанавливается в один месяц.

Из п.6.2. договоров следует, что оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится Потребителем по действующим в расчетном периоде тарифам, установленным уполномоченным органом в установленном законодательством РФ порядке. Тарифы становятся обязательными для Сторон с момента введения их в действие. В случае отсутствия у Теплоснабжающей организации утверждённого в установленном порядке тарифа (независимо от причин такого отсутствия) расчёты за тепловую энергию, теплоноситель осуществляются в размере фактических расходов Теплоснабжающей организации, но не менее ранее действующего тарифа (при наличии такового) либо тарифа её правопредшественника (при смене Теплоснабжающей организации в связи с реорганизацией или сменой эксплуатирующей организации), с учётом индекса инфляции.

В п. 6.2.1. договоров согласована ориентировочная цена.

Пунктом 6.4. договоров стороны установили, что оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производимся в порядке, предусмотренном «Правилами организации теплоснабжения в РФ» (утверждены постановлением Правительства РФ от 8-го августа 2012г. №808):

-35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

-50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В пункте 8.1. договоров стороны установили срок действия договоров.

В приложениях №2 к договорам сторонами согласован перечень точек поставки.

В спорный период во исполнение обязательств по договорам №0302-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 20-31), №0311-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 62-73), №0300-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 118-131) ответчик поставлял тепловую энергию на объекты истцов, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, счет-фактурами (т.3. л.д. 32-41, 49-50, 76-87, 100-113).

Истцами производилась оплата поставленного ресурса, в обоснование чего в материалы дела представлены платежные поручения (т.3. л.д. 42-48, 90-94, 132-135 оборот)

Факт поставки тепловой энергии на объекты истцов сторонами не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что АО «РИР» в период с 01.09.2021 01.12.2022 необоснованно не применял при расчетах с ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122 тариф для категории «население».

14.12.2022 АО «РИР» направил в адрес ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122 письмо №307-15/27980-15, которым сообщил, что для расчета стоимости тепловой энергии в горячей воде АО «РИР» будет применять экономически обоснованный тариф по причине отказа в предоставлении субсидий из областного бюджета на компенсацию выпадающих доходов. 

Впоследствии в адрес истцов направлены корректировочные счет-фактуры от 01.12.2022, где за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 пересчитана стоимость тепловой энергии по тарифу, установленному для юридических лиц.

ПГСК №122 направлена в адрес АО «РИР» претензия №1/2023 от 06.02.2023 с требованием произвести корректировку выставленных за период с 01.09.2021 по 31.12.2022 счетов-фактур. 

Аналогичная претензия направлена ПГСК №125 №01 от 07.02.2023 и ПК №142 №б/н от 21.02.2023. 

Истцы указывают, что до момента подачи иска ответчик при выставлении счетов-фактур, актов применяет тариф, установленных для группы «потребители».

Письмом №307-15/5431-15 от 14.03.2023 ответчик отказал ПГСК №122 в проведении корректировки выставленных счетов-фактур за период 09.2021-12.2022 г. с исправлением от 01.12.2022, а также в применении тарифа для группы «население» при расчетах за потребленную тепловую энергию. 

Аналогичные отказы в проведении корректировок направлены в адрес ПГСК №125 (№307-15/5436-15 от 14.03.2023), ПК №142 (№307-15/5429-15 от 14.03.2023).

Не проведение АО «РИР» корректировок начислений ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122 и применении тарифа для группы «население», послужило основанием для обращения истцов с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договоров №0302-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 20-31), №0311-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 62-73), №0300-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 118-131), а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений сторон о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договоры заключены и к отношениям их сторон применяются предусмотренные в них условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Факт поставки АО «РИР» и принятия ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122 тепловой энергии в спорный период подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, счет-фактурами (т.3. л.д. 32-41, 49-50, 76-87, 100-113).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки тепловой энергии в спорный период.

Однако, между сторонами возник спор относительно применяемого тарифа.

Как ранее указывалось, ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122 полагают, что к ним подлежит применению тариф для группы «население».

АО «РИР» же, при расчетах определял стоимость тепловой энергии по тарифу, установленному для юридических лиц.

Исследовав и оценив указанные доводы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлениях от 24.05.2001 №8-П, от 03.06.2004 №11-П, от 15.06.2006 №6-П, от 16.06.2006 №7-П, от 05.04.2007 №5-П, от 25.03.2008 №6-П, от 26.02.2010 №4-П и от 14.07.2011 №16-П, Определении от 07.06.2001 №141-О, однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом; конституционному принципу равенства противоречит любая дискриминация, то есть такие устанавливаемые законом различия в правах и свободах, которые в сходных обстоятельствах ставят одну категорию лиц в менее благоприятные (или, наоборот, более благоприятные) условия по сравнению с другими категориями.

При выборе подлежащего применению тарифа между тарифом для «иных потребителей» и тарифом «для населения» (который уже, по сути, являлся льготным по сравнению с тарифом для «иных потребителей») приоритет отдан не законодательству субъекта, устанавливающему определенные категории потребителей, имеющих право на льготный тариф, а тому, в каких целях используется помещение и потребляется коммунальный ресурс («посубъектный» критерий) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 №304-ЭС20-16768 по делу №А81-1744/2019).

В силу пункта 5(3) Основ ценообразования № 1075 к категориям потребителей, приравненных к населению, реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя которым осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, относятся: товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации, признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 1.2. Устава ПГСК №122, ПГСК является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов в гаражах-стоянках автотранспортных средств.

В соответствии с Уставом кооператива №125 (п. 1.1.), ГСК является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского гаражно-строительного кооператива владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов, а также для решения задач по содержанию, безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов ГСК в соответствующих услугах и товарах.

В соответствии с Уставом ПК №142 (п. 1.3.), кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность ПК №142 финансируется не за счет получения прибыли, а за счет вступительных взносов, текущих паевых взносов и дополнительных взносов его членов на покрытие реальных расходов и возможных убытков кооператива (п. 1.4. Устава).

Таким образом, ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122, заключая договоры №0302-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 20-31), №0311-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 62-73), №0300-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 118-131), выступал в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах его членов, являлся посредником в отношениях между гражданами-собственниками гаражных боксов и теплоснабжающей организацией, по сути, является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам гаражного кооператива для удовлетворения их личных нужд, эксплуатации мест хранения транспортных средств, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями тепловой энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 123.1 ГК РФ, некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Учитывая изложенное, потребительский кооператив в соответствии с ГК РФ признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли Договор заключен в интересах граждан - членов этого кооператива - для потребления ими тепловой энергии, коммунальный ресурс «тепловая энергия» приобретается истцом по поручению граждан, своих членов (пайщиков), и истец в полном объеме перечисляет их поставщику.

Поставка ответчиком коммунального ресурса по утвержденным тарифам, является регулируемым видом деятельности. Для всех групп его потребителей, за исключением группы «население» и приравненных к нему категорий потребителей, установлены тарифы без НДС, поэтому ответчик, как организация, реализующая соответствующий вид услуг и оплачивающая НДС, при выставлении счетов и счетов-фактур на оплату поставленного ресурса, помимо утвержденного тарифа дополнительно к тарифу включает в цену ресурса НДС. Тариф для группы «население» и приравненных к нему категорий потребителей уже утвержден с включением в его размер налога на добавленную стоимость, то есть дополнительное начисление к тарифу НДС ответчиком не должно осуществляться.

Согласно пункту 5(3) Постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (вместе с «Основами ценообразования в сфере теплоснабжения», «Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения», «Правилами установления долгосрочных параметров регулирования деятельности организаций в отнесенной законодательством Российской Федерации к сферам деятельности субъектов естественных монополий сфере теплоснабжения и (или) цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, которые подлежат регулированию в соответствии с перечнем, определенным статьей 8 Федерального закона «О теплоснабжении», «Правилами определения стоимости активов и инвестированного капитала и ведения их раздельного учета, применяемые при осуществлении деятельности, регулируемой с использованием метода обеспечения доходности инвестированного 12 капитала», «Правилами заключения долгосрочных договоров теплоснабжения по ценам, определенным соглашением сторон, в целях обеспечения потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя объектами, потребляющими тепловую энергию (мощность) и теплоноситель и введенными в эксплуатацию после 1 января 2010», «Правилами распределения удельного расхода топлива при производстве электрической и тепловой энергии в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии»), реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, предусмотренным пунктом 4 настоящего документа. 

К категориям потребителей, приравненных к населению, реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя которым осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, относятся:

а)товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации, признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению.

Кооперативы по строительству и эксплуатации гаражей в пункте 5(3) Постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 не поименованы.

Все члены гаражных кооперативов являются жителями Челябинской области, а вся приобретаемая соистцами как некоммерческими организациями, не имеющими основной целью извлечение прибыли, тепловая энергия приобреталась в интересах граждан - членов (пайщиков) исключительно для коммунально-бытовых нужд.

Члены гаражных кооперативов приравнены к населению, а льготные тарифы на тепловую энергию и теплоноситель для населения на территории Челябинской области», предусмотренные ст.2 Закона Челябинской области от 03.07.2013 №503-30 имеют физические лица, проживающие на территории Челябинской области, а значит все население Челябинской области имеют право на применение льготного тарифа без изъятия.

Такая позиция соотносится с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении по делу №309- ЭС21-6615 от 15.06.2021.

В правоотношениях по договорам теплоснабжения в горячей воде и поставке теплоносителя №0300-ТВЮЛ-Оз, №0302-ТВЮЛ-Оз, №0311-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 истцы не имеют собственного экономического ресурса, договорное обеспечение поставки тепловой энергии в интересах граждан - его членов (пайщиков) - производится истцами в их интересах, объем обязательств истцов в спорных правоотношениях не должен превышать объема обязательств членов кооперативов, так как потребление тепловой энергии осуществляется при этом гражданами в своих личных целях, для собственных нужд.

Спорные договоры №0302-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 20-31), №0311-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 62-73), №0300-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 118-131) заключены истцами в интересах граждан - владельцев автотранспортных средств и гаражных боксов. 

С учетом изложенного, поскольку коммунальный ресурс «тепловая энергия» приобретается истцами по поручению граждан, своих членов (пайщиков), и истцы в полном объеме перечисляют поступившую оплату поставщику, то они, соответственно, действуют не в своих интересах, а в интересах граждан - членов (пайщиков), поэтому поступающие к ним денежные средства на оплату коммунального ресурса «тепловая энергия» от граждан признаками дохода не обладают.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что применительно к гаражному кооперативу потребителями ресурса следует рассматривать каждого отдельного потребителя - гражданина, подпадающего под категорию «население», а не сам кооператив, выступающий, главным образом, лишь в качестве посредника между теплоснабжающей организацией и гражданами-потребителями, в связи с чем, приходит к выводу об использовании гаражных боксов (гаражей) в целях, связанных с коммунально-бытовым потреблением, и правомерно рассмотрела спор исходя из установленного в исковом периоде льготного тарифа на тепловую энергию.

В данном случае, в отношении истцов расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 2 Закона Челябинской области от 03.07.2013 №503-30 «О льготных тарифах на тепловую энергию теплоноситель для населения на территории Челябинской области» право на льготные тарифы имеют физические лица, проживающие на территории Челябинской области.

На основании изложенного, ссылку ответчика на отнесение истцов к группе «Потребитель» в связи с необходимостью применения экономически обоснованного тарифа и в этой связи образовавшейся задолженностью истцов суд полагает не обоснованной.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Предметом иска по настоящему делу является требование о совершении ответчиком (ресурсоснабжающей организацией) действий, направленных на восстановление нарушенных прав потребителя путем обязания АО «РИР», ИНН 

<

***>, применять с 01.09.2021 при расчетах с ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122 льготный тариф, установленный для категории «население» при выставлении актов, счетов-фактур.

В пункте 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил №1034).

В соответствии с пунктом 121 Правил №1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил №1034).

Перерасчет платы за отопление производится в случаях предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества или с перерывами, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, изменения в субъекте РФ способа оплаты коммунальной услуги по отоплению и др. В некоторых случаях лицо, предоставляющее потребителю коммунальные услуги (исполнитель), осуществляет перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению в сторону увеличения или уменьшения (п. п. 1, 2, пп. "г" п. 31 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354).

В случае если в результате перерасчета стоимости поставленной тепловой энергии и оказанных услуг по передаче тепловой энергии она должна быть уменьшена на величину, превышающую стоимость фактически потребленной в соответствующем расчетном периоде тепловой энергии и оказанных услуг по передаче тепловой энергии, такое превышение учитывается в следующих расчетных периодах.

Суд также принимает во внимание тот факт, что требование истцом об обязании АО «РИР», применять при расчетах с ПГСК №125, ПК №142, ПГСК №122 по договорам №0302-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021, №0311-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021, №0300-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 льготный тариф, установленный для категории «население» при выставлении актов, счетов-фактур заявлено ретроспективно, то есть с 01.09.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение, осуществляется по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей (абзац 3 пункта 38 Правил № 354).

На основании требований Федерального закона «О теплоснабжении» субъекты, обеспечивающие поставку тепловой энергии потребителям, в том числе теплоснабжающие организации (в пределах своей ответственности), обязаны применять цены (тарифы) на тепловую энергию, поставляемую населению, определяемые в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов), утвержденными Правительством Российской Федерации.

Суд принимает во внимание тот факт, что АО «РИР» на момент рассмотрения настоящего иска произведена корректировка начислений ПГСК №125, ПК №142, ПГСК №122 по договорам №0302-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021, №0311-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021, №0300-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021, применен льготный тариф, установленный для категории «население».

Однако, суд полагает, что указанное не свидетельствует о том, что в дальнейшем, АО «РИР» не произведет дополнительных корректировок за спорный период также ретроспективно и не выставит истцам корректировочные счет-фактуры с применением тарифа для юридических лиц.

С целью устранения неточностей, неясностей и правовой неопределенности, исключения дополнительных споров между сторонами за ранее возникшие периоды, суд полагает возможным рассматривать требования истцов ретроспективно, с дат заключения спорных договоров №0302-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 20-31), №0311-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 62-73), №0300-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 118-131), то есть с 01.09.2021.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что при расчетах по спорным договорам №0302-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 20-31), №0311-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 62-73), №0300-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 118-131) к истцам надлежит применять льготный тариф, установленный для категории «население», суд полагает требования ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из встречного искового заявления, АО «РИР» просило взыскать с ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122 задолженность в следующем порядке:

1.с ПГСК №125 сумму основного долга по договору №0302-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 за период с 01.11.2021 по 31.12.2022 в размере 283 936 руб. 12 коп., неустойку за период с 11.01.2023 по 30.06.2023 в размере 28 011 руб. 39 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты,

2.с ПК №142 сумму основного долга по договору №0311-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 за период с 01.11.2021 по 31.12.2022 в размере 320 715 руб. 10 коп., неустойки за период с 11.01.2023 по 30.06.2023 в размере 31 639 руб. 78 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты,

3.с ПГСК №122 сумму основного долга по договору №0300-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 за период с 01.11.2021 по 31.12.2022 в размере 1 104 034 руб. 33 коп., неустойки за период с 11.01.2023 по 30.06.2023 в размере 108 534 руб. 41 коп. с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты (т.1. л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований АО «РИР» ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 110, 125, 126, 227 АПК РФ.

Определением суда от 19.07.2023 (т.3. л.д. 1), в порядке ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление АО «РИР» судом принято к рассмотрению совместно с первоначальными требованиями ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122.

10.04.2024 от АО «РИР» поступило ходатайство об оставлении встречного иска без рассмотрения в связи с произведенным перерасчетом начислений ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122 (т.4. л.д. 25).

ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122 против удовлетворения ходатайства об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения не возражали, на рассмотрении встречного по существу не настаивали.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Из представленного ходатайства об оставлении встречного иска без рассмотрения (т.4. л.д. 25) следует, что АО «РИР» произвел перерасчет стоимости поставленных коммунальных ресурсов ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122 по договорам №0302-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 20-31), №0311-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 62-73), №0300-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 (т.3. л.д. 118-131).

С учетом изложенного, АО «РИР» просило оставить встречный иск без рассмотрения.

Указанные действия истца оцениваются судом как утрата правового интереса АО «РИР» к рассматриваемому встречному исковому заявлению.

Ответчик против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд усматривает основания, предусмотренные п. 9 ч.1 ст. 148 АПК РФ, для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанных норм права, основанных на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что заявитель, не проявляя никакой инициативы в разрешении спора, утратил интерес к предмету такого спора. 

Сам по себе факт заявления ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. 

Применение арбитражным судом указанной нормы направлено на прекращение судебного разбирательства именно в случае утраты заявителем интереса к предмету спора.

Положительное решение вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения зависит и от позиции ответчика, в отсутствии интереса у которого к инициированному заявителем спору и требований с его стороны о рассмотрении дела по существу следует убедиться арбитражному суду.

Учитывая утрату интереса к предмету спора и повторную неявку истца в судебное заседание, а также отсутствие требования ответчика о рассмотрения дела по существу, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по требованиям неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. за каждое требование.

В настоящем случае иск подан тремя истцами - ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122, содержащим идентичные требования к ответчику - обязать АО «РИР», ИНН 

<

***>, применять с 01.09.2021 при расчетах с ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122 льготный тариф, установленный для категории «население» при выставлении актов, счетов-фактур.

Следовательно, каждым из истцов подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При подаче первоначального иска ПГСК №125 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается квитанцией №662 от 10.05.2023 на сумму 6 000 руб. (т.1. л.д. 15).

При подаче первоначального иска ПГСК №122 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №13 от 10.05.2023 на сумму 6 000 руб. (т.1. л.д. 16).

При подаче первоначального иска ПК №142 уплачена государственная пошлина в размере 9 414 руб., что подтверждается платежным поручением №206 от 28.03.2023 на сумму 9 414 руб. (т.1. л.д. 17).

Также, в рамках рассмотрения спора ПК №142 заявлялось о принятии обеспечительных мер, государственную пошлину в размере 3 000 руб. просил учесть по платежному поручению №206 от 28.03.2023 (т.1. л.д. 17).

Судом произведен зачет государственной пошлины в размере 3 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по платежному поручению №206 от 28.03.2023 (т.1. л.д. 17).

Следовательно, размер излишне уплаченной ПК №142 государственной пошлины в счет рассмотрения встречного иска составляет 414 руб. (9 141 руб. – 6 000 – 3 000 руб.), и подлежит возврату ПК №142 из федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении первоначальных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб. относятся на АО «РИР» и подлежат взысканию с АО «РИР» в пользу ПК №142, ПГСК №125, ПГСК №122 в следующем порядке:

-в пользу ПГСК №125 – 6 000 руб.,

-в пользу ПГСК №122 – 6 000 руб.,

-в пользу ПК №142 – 6 000 руб.

При подаче встречного иска АО «РИР» уплачена государственная пошлина в размере 31 769 руб., что подтверждается платежным поручением №151777 от 06.07.2023 на сумму 31 769 руб. (т.3. л.д. 13).

Из разъяснений, приведенных в п. 11 Постановления Пленума от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 148 и 150 АПК РФ. 

Учитывая оставление арбитражным судом встречного искового заявления без рассмотрения, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в сумме 31 769 руб. подлежит возвращению АО «РИР».

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное обществу «Русатом инфраструктурные решения», применять с 01.09.2021 при расчетах с потребительским гаражно-строительным кооперативом №125, потребительским кооперативом №142 по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, потребительским гаражно-строительным кооперативом №122 по договорам №0302-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021, №0311-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021, №0300-ТВЮЛ-Оз от 01.09.2021 льготный тариф, установленный для категории «население» при выставлении актов, счетов-фактур.

Взыскать с акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива №125 судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива №122 судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения» в пользу потребительского кооператива №142 по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить потребительскому кооперативу №142 по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев из федерального бюджета государственную пошлину в размере 414 руб., уплаченную платежным поручением №206 от 28.03.2023

Встречное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 769 руб., уплаченную платежным поручением №151777 от 06.07.2023.

 

Судья                                                                                                               А.А. Вишневская

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.