1021/2023-314400(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-78419/2023 

город Москва дело № А40-210038/23  13.11.2023  

резолютивная часть постановления от 13.11.2023 постановление изготовлено в полном объеме 13.11.2023 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., 

при ведении протокола помощником судьи Михеевой З.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «Оллтек»  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2023 о передаче дела № А40210038/23 в Арбитражный суд Астраханской области по подсудности  

по заявлению ООО «Оллтек» к Центральному таможенному управлению, Астраханской таможне о признании незаконными решений; без вызова сторон; 

установил:

ООО «Оллтек» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о  признании недействительными уведомлений Центрального таможенного управления о  не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных,  антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней   №№ 10100000/У2023/0032844, 10100000/У2023/0032847, 10100000/У2023/0032849,  10100000/У2023/0032852, 10100000/У2023/0033058, 10100000/У2023/0032920,  10100000/У2023/0032890, 10100000/У2023/0032893, 10100000/У2023/0032854,  10100000/У2023/0033054, 10100000/У2023/0032878, 10100000/У2023/0032857,  10100000/У2023/0032896, 10100000/У2023/0032860, 10100000/У2023/0032863,  10100000/У2023/0032868, 10100000/У2023/0032880, 10100000/У2023/0032870  10100000/У2023/0032873, 10100000/У2023/0033056, 10100000/У2023/0032865,  10100000/У2023/0032883, 10100000/У2023/0032885 от 23.06.2023 и о признании  недействительными решений о классификации РКТ-10311000-23/000064,  РКТ10311000-23/000071, РКТ-10311000-23/000059, PKT-10311000-23/000062,  РКТ10311000-23/000066, РКТ-10311000-23/000061, РКТ-10311000-23/000057,  РКТ10311000-23/000067, РКТ-10311000-23/000065, РКТ-10311000-23/000070,  РКТ10311000-23/000069, РКТ-10311000-23/000072, РКТ-10311000-23/000063,  РКТ10311000-23/000058, РКТ-10311000-23/000060, РКТ-10311000-23/000068 от  21.06.2023; РКТ-10311000-23/000075, РКТ-10311000-23/000077, РКТ-10311000- 23/000084, РКТ10311000-23/000082, РКТ-10311000-23/000074, РКТ-10311000- 23/000086, РКТ10311000-23/000083 от 22.06.2023.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2023 дело № А40210038/23 передано по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.  

Общество с вынесенным определением суда не согласилось и обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам,  изложенным в жалобе.  

В соответствии с ч. 5 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба на определение о передаче дела по подсудности  рассматривается без вызова сторон в 5-дневный срок со дня ее поступления в суд.  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность  обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены в силу следующего.   Из материалов дела следует, что по результатам проведенной камеральной  таможенной проверки Астраханской таможней приняты обжалуемые решения о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары,  после выпуска товаров, а также решения о классификации товара в соответствии с ТН  ВЭД ЕАЭС от 21.06.2023 РКТ-10311000-23/000064, РКТ-10311000-23/000071, РКТ- 10311000-23/000059, РКТ-10311000-23/000062, РКТ-10311000-23/000066,  РКТ10311000-23/000061, РКТ-10311000-23/000057, РКТ-10311000-23/000067,  РКТ10311000-23/000065, РКТ-10311000-23/000070, РКТ-10311000-23/000069,  РКТ10311000-23/000072, РКТ-10311000-23/000063, РКТ-10311000-23/000058,  РКТ10311000-23/000060, РКТ-10311000-23/000068; от 22.06.2023 РКТ-10311000-  23/000075, РКТ-10311000-23/000077, РКТ-10311000-23/000084, РКТ-10311000-  23/000082, РКТ-10311000-23/000074, РКТ-10311000-23/000086, РКТ-10311000-  23/000083.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ 

«О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление (уточнение к  уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней  представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность,  о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных  пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными  договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством  Российской Федерации о таможенном регулировании.  

 В соответствии с приказом Федеральной таможенной службы от 24.12.2018 

«Об определении таможенных органов, уполномоченных на таможенных платежей,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» (в ред.  приказа от 12.07.2021 № 591) с 03.09.2021 управление определено таможенным  органом, уполномоченным на взыскание задолженности по таможенным платежам,  специальным, антидемпинговым, компенсационным пошлинам, процентам и пеням.  

 В связи с обнаружением фактов ненадлежащего исполнения обязанности по  уплате таможенных платежей в отношении товаров, задекларированных по указанным  декларациям на товары Северо-Западной электронной таможней в соответствии с п. 4  распоряжения Федеральной таможенной службы от 08.05.2019 № 82-р  

«Об утверждении Порядка использования автоматизированной подсистемы учета и  контроля задолженности по уплате таможенных платежей Единой автоматизированной  информационной системы таможенных органов должностными лицами отделов  таможенных платежей» созданы паспорта задолженности, которые с использованием  АПС «задолженность» 22.06.2023 переданы в управление для принятия мер взыскания.   На основании информации, содержащейся в паспортах задолженности  управлением в личный кабинет (с использованием АПС «задолженности) декларанта  ООО «Оллтек» и таможенного представителя ООО «Транс-Бизнес Брокер» направлены  уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей,  специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней на  общую сумму 20.230.975, 95 руб.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в  суд с указанными требованиями.  

 В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по общему правилу иск/заявление предъявляется в арбитражный суд  субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.   Согласно п. 2 ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных  субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту  нахождения или месту жительства одного из ответчиков.  

 Согласно ч. 2 ст. 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности,  предусмотренным настоящим Кодексом, если в настоящем разделе не установлено  иное.  

 Из материалов дела следует, что оспариваемые обществом решения приняты  Астраханской таможней, таможенный контроль после выпуска товаров проведен также  Астраханской таможней, следовательно, материалы, имеющие отношение к акту  камеральной таможенной проверки находятся по месту нахождения Астраханской  таможни.  

 Согласно сведениям из ЕГРЮЛ местом нахождения нижестоящего таможенного  органа - Астраханской таможни является: Астрахань, улица Адмирала ФИО1, дом  42.  

 Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Астраханской  области.  

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2023 по делу № А40210038/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и  

обжалованию не подлежит. 

Судья Маркова Т.Т.