Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25199/2025

26 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Экополис Вомз» (188382, Ленинградская область, р-н Гатчинский, гп Вырица, ул. Пограничная, д. 1, помещ. 91, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2010, ИНН: 

<

***>); 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Аквапромпроект» (188382, Ленинградская область, р-н Гатчинский, гп Вырица, ул. Пограничная, д. 1, помещ. 97, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2010, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании, 

при участии:

- от истца: ФИО1 (доверенность от 30.07.2025); 

- от ответчика: не явился, извещен; 

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экополис Вомз» с требованием о взыскании задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №55/9055/0027/678 от 21.12.2023 в размере 27 505 699, 49 руб.

Определением суда от 27.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 26.06.2025. 

Определением от 26.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Аквапромпроект». Кроме того, до начала судебного заседания от ответчика поступили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14.08.2025 представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

До начала судебного заседания от ответчика поступили возражения против перехода в основное судебное заседание. Вместе с тем, принимая повторность заявленных возражений, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, 03.11.2022 между ПАО Сбербанк (далее – Банк, Гарант) и ООО «Аквапромпроект» (далее – Принципал) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор о предоставлении банковской гарантии путем подписания Принципалом Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» (далее - Общие условия) №9055WJIGOBCR2Q0AQ0QW8RR от 03.11.2022, согласно которому Банк предоставил ООО «Аквапромпроект» банковскую гарантию №55/9055/0027/678 от 03.11.2022, в соответствии с Условиями предоставления гарантий, оформляемых в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известными Принципалу и имеющими обязательную для Принципала силу, которые в совокупности являются заключенной между Принципалом и Банком сделкой - Договором о предоставлении банковской гарантии (далее – Договор), на следующих условиях: 

- сумма Банковской гарантии: 24 960 000 руб. (п.1 Заявления о присоединении);

- срок действия гарантии: с даты начала действия гарантии по 08.12.2023 включительно (п.2 Заявления о присоединении); 

- бенефициар: Общество с ограниченной ответственностью «СЛАВЯНСК ЭКО» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 350020, 

<

...> (далее – Бенефициар) (п.3 Заявления о присоединении); 

- гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по Договору поставки №ЭКО/358-08-2022 от 22.02.2022 в соответствии с которым подписана спецификация №1 от 05.10.2022 (п.4 Заявления о присоединении); 

- гарантия предоставляется не позднее 03.11.2022 в письменной форме Принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару (п.5 Заявления о присоединении); 

- вознаграждение за предоставление гарантии: 998 400 руб. (п.6 Заявления о присоединении); 

- плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 23,09% годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п.8 Заявления (п.7 Заявления о присоединении). 

- срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 3 месяцев с даты получения (включительно) от Гаранта требования о возмещении платежа (п.8 Заявления о присоединении); 

- неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору установлена в размере 0,1% от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.9 Заявления о присоединении); 

Заявление о присоединении и Условия предоставления гарантии в совокупности являются заключенным в соответствии со ст. 428 ГК РФ между Принципалом и Банком Договором о предоставлении банковской гарантии. 

В соответствии с Договором Банк предоставил ООО «Аквапромпроект» банковскую гарантию №55/9055/0027/678 от 03.11.2022, обеспечивающую надлежащее исполнение Принципалом своих обязательства перед Бенефициаром по возврату авансового платежа на сумму 24 690 000 руб. по Договору №ЭКО/358-08-2022 от 22.02.2022, в случае отказа Бенефициара или Принципала от исполнения обязательств по Спецификации/Договору, на основании Спецификации/Договора или законодательства РФ. 

Во исполнение обязательства по возврату авансового платежа по Спецификации по Договору, по просьбе Принципала Гарант принял на себя безотзывное и безусловное обязательство выплатить Бенефициару по его первому письменному требованию (далее – Требование) любую сумма, указанную в требовании Бенефициара, но не превышающую в совокупности 24 960 000 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения от Бенефициара соответствующего требования. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ООО «АКВАПРОМПРОЕКТ» предоставил поручительство ООО «Экополис Вомз».

Согласно Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №55/9055/0027/678П01 от 25.09.2024 обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Аквапромпроект» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» №9055WJIGOBCR2Q0AQ0QW8RR от 03.11.2022. 

06.12.2023 от Бенефициара ООО «Славянск Эко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в Банк поступило требование №СЗБ-вх/14255 от 01.12.2023 об осуществлении уплаты возмещения по банковской гарантии на сумму 24 960 000 руб. (далее – Требование). 

Требование было признано обоснованным, в связи с чем 21.12.2023 Гарант (Банк) уплатил Бенефициару возмещение в размере 24 960 000 руб. 

12.12.2023 года Гарант (Банк) направил по системе интернет-банк Сбербизнес Принципалу (ООО «АПП») требование № б/н о необходимости возмещения денежных средств по Банковской гарантии по Требованию в соответствии с установленным графиком, крайняя дата погашения задолженности – 29.02.2024.

В целях досудебного урегулирования спора было направлено требование о возмещении всей суммы платежа по банковской гарантии 03.04.2024 №СЗБ-60-33-исх/156. Срок для погашения задолженности по Требованию от 03.04.2024 был установлен в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Требование получено должником 03.05.2024.

Однако требования Банка оставлены Заемщиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Согласно пункту 10.2 Правил предоставления банковских гарантий в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта). 

В соответствии с пунктом 10.4 Правил предоставления банковских гарантий в дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25% годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. 

Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Обязательства принципала, указанные в настоящем разделе договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в рублях по курсу Банка России на дату платежа. 

Согласно пункту 11.1 Правил предоставления банковских гарантий в случае несвоевременного исполнения принципалом обязательств по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

В нарушение условий договора о выдаче независимой банковской гарантии Принципал не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Гарантом по перечислению вышеуказанных сумм возмещения, уплате процентов и неустойки. 

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия Банка была оставлена Принципалом без удовлетворения, Банк обратился с настоящими требованиями в суд. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства. 

Как следует из статьи 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. 

При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ). 

Истцом была исполнена банковская гарантия на основании требования Бенефициара, требование Банку от Бенефициара было предъявлено в период действия гарантии. 

21.12.2023 Банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 404 595,73 руб., что подтверждается платежным поручением №562247 от 21.12.2023. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана гарантия, даже если в самой гарантии содержится ссылка на это обязательство. Гарант не вправе выдвигать против требования об осуществлении платежа по гарантии возражения, вытекающие из основного обязательства (пункт 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (пункт 5 статьи 376 названного Кодекса). Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты. 

Поскольку из материалов дела не следует, что в действиях Бенефициара имеются очевидные признаки злоупотребления правом, в частности, что Третье лицо явно недобросовестно пыталось обогатиться за чужой счет, требуя произвести платеж по гарантии после надлежащего исполнения обязательств по контракту в согласованные сроки, в отсутствие каких-либо претензий к поставщику, оснований для отказа ПАО "Сбербанк России" произвести выплату по банковской гарантии не имелось. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Ответчика в пользу Истца 24 582 037,91 руб., суммы возмещения денежных средств, выплаченных Гарантом по договору банковской гарантии №55/9055/0027/678 от 21.12.2023. 

Истцом также было предъявлено требование к Ответчику о взыскании просроченной учтенной платы за вынужденное отвлечение средств в размере 377 962,09 руб., неустойки по ставке 23,09% годовых в размере 2 505 856,01 руб., неустойки за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств в размере 39 843,48 руб. 

Согласно п.7 Заявления о присоединении плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: установлена в размере 23,09% годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п.8 Заявления.

Кроме того, п. 9 заявления о присоединении установлено, что неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору в размере 0,1% от суммы просроченного Принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Произведенный Истцом расчет неустойки и платы за вынужденное отвлечение средств проверен и признан верным. 

Оснований для иной оценки данного обстоятельства судом не усмотрено. 

В силу изложенного суд признает требование Истца о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойки по банковской гарантии в размере 2 542 699,49 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экополис Вомз» (ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>) задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии №55/9055/0027/678 от 21.12.2023 в размере 27 505 699, 49 руб., 500 057 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.