И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-149972/17-28-1385

10 ноября 2017г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н. 

судей: (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз Октябрьский» (140070, Московская область, Люберецкий район, р.

<

...>, Литера Б1, офис 4, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику Акционерному обществу «БАЛТСТРОЙРЕСУРС» (142703,Московская область, Ленинский район, с.п.Развилковское, с.Беседы, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  680 288 руб. 82 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца –  ФИО2 по доверенности от 18.11.2016г.; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.09.2017г.; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСоюз Октябрьский» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  Акционерному обществу «БАЛТСТРОЙРЕСУРС» о взыскании  680 288 руб. 82 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору поставки №20170331/1174 от 31.03.2017г. в размере 595 702 руб. 00 коп., пени, начисленных за просрочку исполнения обязательства в соответствии с 3.9 договора ( в редакции протокола разногласий) в размере 864 586 руб. 82 коп., с последующим начисление по день вынесения решения, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСоюз Октябрьский» и Обществом с ограниченной ответственностью «БАЛТСТРОЙРЕСУРС»  заключен договор поставки №20170331/1174 от 31.03.2017г., дополнительное соглашение и протокол разногласий, в соответствии с договором поставки,  поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю товарный бетон и/или и оказывать услуги по его доставке автобетоносмесителем и прокачке бетононасосом, а покупатель обязуется принять товар у поставщика и оплатить его по ценам согласно Приложению №1 к договору, если иное не установлено в договоре.  

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Истцом в адрес ответчика по универсальным передаточным документам был  поставлен товар  на общую сумму 6 095 702 руб. 00 коп. 

Факт  принятия ответчиком поставленного товара подтверждается подписью и штампом организации в универсальных передаточных документах.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.3.4 договора , покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Как следует из материалов дела, ответчик, поставленный товар оплатил не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовался долг перед истцом в размере 595 702  руб. 00 коп. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком в размере  595 702  руб. 00 коп. не погашена, возражений по  факту поставленного товара в части объема и качества не заявлены,  требования истца подлежат удовлетворению  в размере 595 702 руб. 00 коп. 

Доводы ответчика о том, что истцом был поставлен некачественный бетон судом отклоняются, поскольку  пунктом  2.7 договора стороны установили, что принятие товара покупателем по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР № П-6 1965г. и №П-7 1966 в части не противоречащей условиям договора. Поставщик несет ответственность за качество поставленного товара только при соблюдении покупателем СНиП в части приемки и укладки товара в конструкцию в том числе СНиП 12-01.2004 ( п.2.8 договора). В случае возникновения у покупателя претензий при приемке товара по количеству или качеству, вызов представителя поставщика обязателен, в этом случае приемка оформляется подписанием сторонами двухстороннего акта, в накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом количестве товара.

Бесспорных, допустимых доказательств, составленных в соответствии с условиями договора,  и  подтверждающих факт поставки именно по спорным накладным некачественного товара ответчиком не представлено.

 Требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара , суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению лишь в размере 59 570 руб. 20 коп., поскольку п.3.9 договора ( в редакции протокола разногласий),при просрочке оплаты товара, свыше сроков, указанных в договоре, поставщик вправе прекратить прием заявок от покупателя до полного погашения задолженности и/или вправе начислять пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей суммы задолженности, что составляет 59 570 руб. 20 коп.  

     Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

В обоснование, понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя истец ссылается на договор на оказание юридических услуг №03/06 от 27.06.2017г., расписку об оплате юридических услуг от 27.06.2017г.   

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

   Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Из положения части 3 статьи 111 Кодекса, следует, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности, а также пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

     В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов; при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая объем произведенной работы представителем истца, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, суд удовлетворяет требование истца частично и взыскивает с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в  сумме 35 000 руб. 00 коп.  

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

         Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49,65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд                   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «БАЛТСТРОЙРЕСУРС» (142703,Московская область, Ленинский район, с.п.Развилковское, с.Беседы, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз Октябрьский» (140070, Московская область, Люберецкий район, р.

<

...>, Литера Б1, офис 4, ОГРН 

<

***>) долг в размере 595 702 (пятьсот девяносто пять тысяч семьсот два) руб. 00 коп., пеню в размере 59 570 (пятьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) руб. 00 коп., исходя из редакции п.3.9 договора (в редакции протокола разногласий) , расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 14 686 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп.    

         Во взыскании оставшейся суммы пени и расходов по оплате услуг представителя отказать.

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

         Судья                       Е.Н.Янина